EL LUGAR MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

EL LUGAR MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

NASCITURUS

ANTE LA INTENCIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL DE SACAR ADELANTE UNA NUEVA LEY DEL ABORTO, ESTANDO NOSOTROS COMPLETAMENTE EN CONTRA DE CUALQUIER TIPO DE ABORTO, SEA POR EL MOTIVO QUE SEA, CREAMOS ESTE BLOG CON LA INTENCIÓN DE INFORMAR PUBLICAMENTE DE CUALQUIER NOTICIA SOBRE ESTE HOMICIDIO LEGALIZADO QUE ES EL ABORTO, INJUSTO, CRUEL E INHUMANO.



AL MISMO TIEMPO SUBIREMOS ENLACES CON LAS PÁGINAS DE GRUPOS Y ASOCIACIONES PRO-VIDA Y DE AQUELLOS QUE SE MANIFIESTEN PUBLICAMENTE CONTRA ESTOS ASESINATOS Y LOS CRIMINALES QUE LO PERMITEN Y QUE LO COMETEN, OLVIDANDO QUE UN MÉDICO ESTÁ PARA DEFENDER LA VIDA, NO PARA QUITARLA, AUNQUE SEA IMPUNEMENTE POR LA LEGALIZACIÓN DE SUS ACTOS POR SUS CÓMPLICES GOBERNANTES.



RECORDAMOS A LOS MÉDICOS EL JURAMENTO HIPOCRÁTICO





JURAMENTO DE HIPÓCRATES

Juro por Apolo, médico, por Esculapio, Higías y Panacea y pongo por testigos a todos los dioses y

diosas, de que he de observar el siguiente juramento, que me obligo a cumplir en cuanto ofrezco, poniendo en

tal empeño todas mis fuerzas y mi inteligencia.

Tributaré a mi maestro de Medicina el mismo respeto que a los autores de mis días, partiré con ellos

mi fortuna y los socorreré si lo necesitaren; trataré a sus hijos como a mis hermanos y si quieren aprender la

ciencia, se la enseñaré desinteresadamente y sin ningún género de recompensa.

Instruiré con preceptos, lecciones orales y demás modos de enseñanza a mis hijos, a los de mi

maestro y a los discípulos que se me unan bajo el convenio y juramento que determine la ley médica, y a

nadie más.

Estableceré el régimen de los enfermos de la manera que les sea más provechosa según mis

facultades y a mi entender, evitando todo mal y toda injusticia. No accederé a pretensiones que busquen la

administración de venenos, ni sugeriré a nadie cosa semejante; me abstendré de aplicar a las mujeres

pesarios abortivos.

Pasaré mi vida y ejerceré mi profesión con inocencia y pureza. No ejecutaré la talla, dejando tal

operación a los que se didican a practicarla.

En cualquier casa donde entre, no llevaré otro objetivo que l bien de los enfermos; mi libraré de

cometer voluntariament faltas injuriosas o acciones corruptoras y evitaré sobre todo la seducción de mujeres u

hombres, libres o esclavos.

Guardaré secreto sobre lo que oiga y vea en la sociedad por razón de mi ejercicio y que no sea

indispensable divulgar, sea o no del dominio de mi profesión, considerando como un deber el ser discreto en

tales casos.

Si observo con fidelidad este juramento, séame concedido gozar felizmente mi vida y mi profesión,

honrado siempre entre los hombres; si lo quebranto y soy perjuro, caiga sobre mí la suerte contraria.



Juramento de Hipócrates. Fórmula de Ginebra. Asociación Médica Mundial: Asamblea 8/11 - IX – 1948



En el momento de ser admitido entre los miembros de la profesión médica me comprometo

solemnemente a consagrar mi vida al servicio de la humanidad

Conservaré a mis maestros el respeto y el reconocimiento a que son acreedores.

Desempeñaré mi arte con conciencia y dignidad. La salud y la vida del enfermo serán las primeras de

mis preocupaciones.

Respetaré el secreto de quien haya confiado en mí.

Mantendré, en todas las medidas de mi medio, el honor y las nobles tradiciones de la profesión

médica. Mis colegas serán mis hermanos.

No permitiré que entre mi deber y mi enfermo vengan a interponerse consideraciones de religión, de

nacionalidad, de raza, partido o clase.

Tendré absoluto respeto por la vida humana, desde su concepción.

Aún bajo amenazas no admitiré utilizar mis conocimientos médicos contra las leyes de la humanidad.

Hago estas promesas solemnemente, libremente, por mi honor.

domingo, 19 de septiembre de 2010

BRINDAN ESPERANZAS PARA NO ABORTAR

Josie Guerra es la directora de Casa La Esperanza, un sitio donde todos los días se defiende el derecho a la vida.



LAREDO, Tx.- Mientras en Estados Unidos se practican más de dos millones de abortos cada año, en Laredo hay un lugar donde todos los días se defiende el derecho a la vida.

Se trata de Casa La Esperanza, un sitio donde se ofrecen pruebas de embarazo gratuitas y consejería para que las mujeres, en especial las adolescentes, decidan tener a sus bebés y no aborten.

"No forzamos a nadie ni tratamos de que hagan lo que nosotros queremos, al final la decisión es personal, nosotros sólo les hablamos sobre las opciones que tienen y les decimos que la vida es un regalo de Dios", dijo Josie Guerra, directora de Casa La Esperanza.

Esta casa comenzó a funcionar en Laredo desde 1996 por iniciativa de algunas personas con pensamiento pro vida y desde entonces se mantiene como una organización no lucrativa apoyándose en donativos privados.

Guerra indicó que pese a que en Laredo se cerró la clínica de abortos hace más de cinco años, aún hay médicos locales que se atreven a practicarlos o bien, las mujeres viajan a San Antonio, a Corpus Christi o a McAllen.

Consideró que el aborto es un problema grave en nuestra comunidad porque muchas adolescentes se embarazan y si no reciben buenos consejos, recurren el aborto para no tener a su bebé.

"Lo más grave de todo ahora, es que tenemos una administración en Washington donde se apoya el aborto, ahora se permite que lo practiquen casi a punto de nacer los bebés", indicó.

Guerra dijo que en Casa La Esperanza se atiende a un promedio de 60 mujeres por mes, la mayoría de ellas jovencitas de 14 y 15 años a quienes se les busca convencer de no abortar.

"El problema está en todos los niveles sociales y económicos, aquí vienen adolescentes ricas y pobres y casi todas tienen el mismo problema en común, no reciben atención en sus casas y muy poco amor de sus padres", afirmó.

TRIUNFO A LA VIDA

Guerra mencionó que cuando las jovencitas llegan a este lugar lo hacen asustadas, presionadas y muy confusas.

"Muchas veces vienen con las mamás que las tratan de forzar para que aborten y se deshagan del problema, nosotros tratamos de convencerlas de que consideren la vida como el regalo más precioso que nos da Dios, que piensen en todas las parejas que quisieran tener un hijo y no pueden hacerlo", señaló.

Aunque en Casa La Esperanza no hay un programa residencial, se les permite usar un cuarto para bañarse y cambiarse de ropa si lo necesitan y cuando los bebés nacen, se les regalan pañales y ropa.

"Si logramos convencer a una joven de tener un bebé para nosotros es un gran triunfo, una sola muerte de un niño es una tragedia y cuando logramos evitarlo es un triunfo a la vida", dijo.

En este sitio, ubicado en 1903 Victoria, se realizan pruebas de embarazo gratuitas donadas por el Women´s City Club, porque es el primer paso para que las adolescentes decidan qué hacer.

El servicio se otorga de lunes a jueves de las 10:00 de la mañana a las 3:00 de la tarde y es gratuito. El número para pedir información es el (956) 723-1900.

Guerra dijo que son bienvenidas las donaciones de ropa para bebé, pañales y ropa para jovencitas e inclusive donativos en efectivo que son deducibles de impuestos.



@Francisco Díaz/El Mañana.com.mex

miércoles, 4 de agosto de 2010

Sacerdote denuncia doble moral de quienes defienden toros y apoyan aborto

El P. Rubén Tejedor Montón, formador del Seminario Menor y responsable de la pastoral vocacional de la Diócesis de Osma-Soria, denunció la doble moral de los parlamentarios de izquierda -no solo de Cataluña en donde se aprobó la prohibición de las corridas de toros a partir de 2012- que mientras abogan por la vida de los animales, aprueban la ley del aborto y condenan a muerte a miles de no nacidos.

"Sí. Es patética la doble moral de los políticos de la izquierda que abanderan la defensa de la vida animal pero, a la vez, ‘mecen la cuna’ del negocio de las clínicas abortistas", expresó el sacerdote en un artículo difundido por la prensa local.

El P. Tejedor Montón recordó el debate del 28 de julio, cuando el parlamento de Cataluña prohibió las corridas de toros y criticó que los políticos de la izquierda actúen con doble moral.

Indicó que los mismos que niegan la humanidad del feto y que con su voto permiten "que miles de niños sean masacrados" en el vientre materno, "abogan por privar al toro del dolor en la plaza" pero no evitan el sufrimiento de los no nacidos que son abortados.

"Estos que se jactan de defender la vida animal son los mismos que hacen posible con su dedo cómplice que, al pulsar el botón que ha dado luz verde a la reciente ‘Ley’ del aborto, miles de niños inocentes e indefensos no vean jamás la belleza de esta vida porque ellos, jugando a ser dioses, se lo han prohibido", denunció.

El sacerdote también criticó que se niegue la ayuda a las madres embarazadas. Estos legisladores, advirtió, "se hacen cómplices del holocausto silencioso y masivo que se está perpetrando en nuestro país gracias a que sus dedos -oscurecida su conciencia por una ciega e irracional ideología- pulsaron un día el botón verde".


@ACIPRENSA

martes, 13 de julio de 2010

LA "DOCTRINA AIDO"


«Gustavo Bueno percibe más corrupción ideológica, más degradación en la nueva ley del aborto que en el caso Gürtel»

Si se fijan, quienes han impulsado la Ley del aborto 'pasan' de la biología celular, la embriología, la genética, 'pasan' de los estudios sobre el genoma humano que han servido para identificar en el embrión un código genético (humano) que nos acompañará toda la vida, diferenciado del de la madre que lo porta: se limitan a descalificar ideológicamente a sus oponentes como reaccionarios, portadores de creencias medievales sujetos al dictado de las convicciones religiosas de la Conferencia Episcopal.

Como se recordará, una mayoría de diputados apuntalaron en el Congreso la 'doctrina Aído', doctrina según la cual el 'nasciturus' es un ser vivo pero no es un ser humano; y respaldados por un comité de 'sabios' elegidos para la ocasión, negando el carácter humano de la criatura de menos de 15 semanas, plasmaron el derecho de las mujeres a recurrir (para desembarazarse) al aborto en la Ley que ha entrado en vigor. Sobre el particular, quizá recuerden la contestación que C. Jimeno ofrecía en esta sección a F. Loza a propósito de esta ley: Loza sostenía (16/4) que la vida humana comienza desde la fecundación; por tanto, a su entender, una ley que no la protege (desde ese primer momento) es una aberración. Jimeno -sin dar explicación alguna sobre la tesis que él sostenga- despacha el asunto como en su día hiciera la ministra Aído replicando (7/5) que «dicha afirmación -que la vida humana comienza desde la fecundación- no es unánimemente compartida por todos los científicos». Planteada la controversia sobre la «condición humana» del embrión, ¿se imaginan Vds. quién acaba sacando a relucir trasnochadas creencias medievales? Nuestro paisano y filósofo Gustavo Bueno, en su último libro 'El fundamentalismo democrático' lo deja muy claro.

Señala Bueno que hay un antes y un después del invento del microscopio en el siglo XVll. Se lo pueden imaginar. Se entiende que -con los conocimientos de los que disponían- filósofos y teólogos medievales, caso de Tomás de Aquino en el siglo XIII, trazasen una línea divisoria -en torno a la 7ª u 8ª semana del embarazo- que separaría la fase 'prehumana' de la fase 'humana' (bien-formada), en que el feto presenta (ya) una morfología humana perceptible. Esta distinción de fases permitía proponer -en la tradición cristiana de ese tiempo- el momento en que «el alma se une al cuerpo». Pero mientras la Iglesia -que no desconoce los avances científicos- ha superado semejante tradición y hoy su doctrina retrotrae cuando menos el comienzo de la vida humana a la fecundación del óvulo por el espermatozito, la creencia medieval es recuperada y adaptada por los 'progresistas' para justificar una ley de plazos del aborto.

Y así, ZP, sin más fundamento en sus alforjas que la que pudiera tener un clérigo rebotado que recuerde la distinción medieval -premicroscópica- reseñada líneas antes, se levanta un buen día pensando en dar un 'giro a la izquierda', para lo que se procura un comité de 'sabios' que avale (éticamente) la regulación del aborto.

Este comité no encuentra inconveniente en establecer la semana 14 como un límite ético y jurídico que no debiera traspasarse. Y uno (que no sea un débil mental) se preguntará: ¿por qué en la semana 14? ¿Qué tiene de especial o trascendente la semana 14? ¿Querrán decir que un feto de 14 semanas y una hora tiene ya condición humana y antes no? Sin saberlo, y de mala manera, ZP y cía acaban «tomando prestado» la teoría (medieval) de un doctor de la Iglesia -santo Tomás- ¡del siglo XIII! ¡La monda! No se extrañen por tanto de que Bueno llegue a manifestar que percibe más corrupción ideológica, más degradación en esa ley que en el caso Gürtel. Así está el patio. Como para alcanzar un Pacto por la Educación: ¿para enseñar qué? ¿La 'doctrina Aído'?


@ENRIQUE PRADAS MARTÍNEZ/ La Rioja.com

lunes, 21 de junio de 2010

OBJETIVO, ¿"ABORTO CERO"?

Esta es Marina Geli i Fábrega, Diputada en el Parlamento de Cataluña desde 1995 y hasta la actualidad. Presidenta de la Comisión de Política social en el periodo 1996-1999. De 1999 en el 2003 es portavoz de Política Social en el Parlamento de Cataluña por el PSC y consejera de Salud de la Generalitat de Catalunya desde el año 2003.

Primera secretaria del PSC en las Comarcas gerundenses desde el año 2000. Alguien así no merece nuestro voto ni nuestra confianza. (Nasciturus)



La consellera de Salud de la Generalitat de Cataluña, Marina Geli, ha afirmado que a partir del 1 de julio se dispensará en centros de atención primaria de Cataluña la píldora abortiva RU-486, que hasta ahora sólo era autorizada en hospitales, a las mujeres embarazadas de hasta siete semanas que deseen abortar. Según la misma consellera, se pretende alcanzar el objetivo “aborto cero”.

La medida conlleva que la mujer que quiera abortar lo hará en su casa, sin cobertura legal ni baja laboral; serán, por tanto abortos no contabilizados que harán bajar las estadísticas, aunque con esta medida, de hecho, aumentarán los abortos. Se producirán abortos clandestinos, objetivo por el que, según las autoridades, era necesaria una nueva ley. Ante estas deficiencias cabe preguntarse: ¿qué pasará con las mujeres que presenten problemas psíquicos y fisiológicos a raíz de estos abortos? ¿En tan poca estima tienen la vida humana? ¿Tan poquito le interesa a la señora Geli, la responsable de Sanidad, la vida y la salud del no nacido y de la madre?


D. Jesús Domingo Martínez para Forum LIbertas.com

miércoles, 16 de junio de 2010

¡¡¡¡¡¡VIVA LA MUERTE!!!!!!!!! QUE ASCO DE POLÍTICOS, DE CLÍNICAS ABORTISTAS Y DEMÁS GENTUZA. LEYES DE MUERTE EN VEZ DE LEYES POR LA VIDA.


Los ambulatorios catalanes dispensarán una píldora abortiva antes de las 7 semanas

Los centros de atención primaria (CAP) y de salud reproductiva y sexual dispensarán a partir del próximo año la píldora abortiva RU-486 --hasta ahora sólo autorizada en hospitales-- a las mujeres embarazadas de menos de siete semanas que deseen abortar.

Así lo confirmó hoy la consejera de Salud de la Generalitat, Marina Geli, que a finales de mayo anunció que su departamento estudiaba esta posibilidad junto con la Sociedad Catalana de Ginecología y de Comadronas.

No obstante, no quiso concretar la previsión de centros que aplicarán la nueva directriz, que se enmarca en el modelo catalán de salud reproductiva sexual, acorde con la nueva ley española, que ha cambiado los supuestos para abortar.

"Lo más importante es reducir el número de embarazos no deseados y minimizar infecciones de transmisión sexual", dijo la consejera, quien anunció que crecerá la red pública de hospitales que realizan abortos en Cataluña, hasta ahora "fundamentalmente" por malformaciones o riesgo de la salud de la madre.

La mitad de los abortos que se producen en Cataluña tienen lugar en las siete primeras semanas de gestación, por lo que el modelo que estudia la Conselleria de Salud de dispensar la píldora abortiva en CAP en embarazos de menos de siete semanas se podría convertir en una medida efectiva, según defendió en mayo la titular de Salud.

La medida se enmarca en una revisión de las políticas de contracepción e interrupción voluntaria del embarazo, que Salud inició en 2004 con la dispensación de la píldora postcoital en centros sanitarios públicos.

Para ello, Salud toma el ejemplo de países europeos como Francia, Suecia y Austria, donde la introducción de la píldora RU-486 para la interrupción del embarazo antes de las siete semanas ya es un hecho.

Además, el grupo de trabajo estudia la implantación de una línea telefónica específica de atención conducida íntegramente por comadronas para orientar a la mujer, especialmente adolescentes, en materia de contracepción de emergencia y de interrupción voluntaria del embarazo a las pocas horas.


@Europa Press

martes, 15 de junio de 2010

Piden al alcalde de Sevilla que defienda la vida como a los gays

Derecho a Vivir quiere que el Ayuntamiento ice su bandera como lo ha hecho con la de los homosexuales
AMALIA F. LÉRIDA / SEVILLA / ABC



NIEVES SANZ.Voluntarios de Derecho a Vivir ayer en la puerta del Ayuntamiento.


Un grupo de voluntarios de Derecho a Vivir entregaron ayer al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, después de manifestarse en la puerta del Ayuntamiento con una pancarta en la que se leía que «para ser gay hace falta nacer», una carta en la que le piden que ponga una balconera alusiva a este colectivo contrario al aborto como ya ya hecho con el «lobby gay».

En la misiva, acompañada por la propia balconera, le dicen al alcalde que «mientras usted organiza y paga con nuestros impuestos fiestas para los gays, los sevillanos se echan a la calle a defender la vida por iniciativa propia, sin ayudas gubernamentales».

«Las organizaciones provida —sigue la carta— reparten leche y pañales para los bebés que usted nos insta a abortar». Después le piden que dé un paso adelante por Sevilla, por la vida y por la maternidad «pues el pasado 7 de marzo ya lo hicieron más de once mil personas frente a las puertas del Ayuntamiento, y que no mire hacia otro lado».

Seguidamente, le solicitan que muestre algún símbolo que represente el sentir de la ciudad, y le recuerdan que las leyes están para defender y proteger los valores, derechos y principios fundamentales de los ciudadanos, no para atender los caprichos de los políticos de turno».

Derecho a Vivir es una organización en defensa de la mujer y la maternidad que denuncia las políticas pro abortistas y los escasos o nulos recursos que se dedican a ayudar a la mujer que se encuentra en la tesitura de abortar.

Entre los argumentos de Derecho a Vivir se encuentra la garantía científica de que la nueva vida aparece desde el momento de la concepción. También alude al sufrimiento de la mujer y a un fenómeno silenciado como es el Síndrome Postaborto pues parafraseando al doctor John C. Wilke «es más fácil sacar al niño del útero de su madre que sacarlo de su pensamiento». No se queda atrás la psiquiatra canadiense Susan Standford que ha relatado su propia experiencia con ese síndrome y sus tres fases: «Desasosiego y tristeza; se revive continuamente el momento traumatizante del aborto de un modo muy profundo; y, finalmente, una gran depresión». Por último, este colectivo hace hincapié en el impacto económico del aborto, un negocio que mueve 40 millones de euros al año en España».

domingo, 13 de junio de 2010

SIN PALABRAS

Asociación de Víctimas del Aborto (AVA)
Teléfono de asistencia 24 horas: 900 500 505


Testimonios de aborto provocado


Publicado en: AVA



Relato de un llanto al 9 de noviembre de 2009: nuestra hija era síndrome de Down.


Mi aborto fue en Cataluña. Todo empezo cuando me di cuenta que estaba embarazada, mi hija pequeña acababa de cumplir un añito,la verdad es que no queriamos mas hijos,pero despues de la noticia en unos cuantos dias ya estabamos comprando cositas para el bebecito,los dias pasaban y al igual que los otros embarazos vomitaba muchisimo,nauseas i mareos todo el dia,excepto que tambien vomite sangre,pero los medicos no dejaban de decirme que estaba bien,que tenia el cuello destrozado y era muy normal.

El primer trimestre fue de los mas tranquilos,el analisis de sangre,las dos visitas a la ginecologa,la ecografia de rigor,pero nada mas fuera de lo normal,de pronto a mitad de octubre,la ginecologa de mi pueblo me llamo,la prueba del pliegue nucal habia salido un poquito alterada y que el dia 27 de octubre a las 9 de la mañana tenia que presentarme al hospital de mi zona para hacerme la amiocentesis,muchas veces habia oido hablar de esta prueba, y la verdad que el tema de las agujas y yo no somos demasiado compatibles, asi que esa noche no dormi casi nada solo pensando en eso,y si me dolia?Y si tocaban el bebe? y si salia mal el resultado?la verdad es que me preocupaba mas el dolor que podrian hacerme al clavarme la aguja antes que el resultado,ya que estaba mas segura que nadie de que la prueba saldria bien ya que tengo dos niñas mas y porque todo el mundo cree que esas cosas les pasan a los demás,nunca a nosotros mismos,que curioso,verdad?...

Estaba muy intranquila,todo el mundo me preguntaba ante la curiosidad de mis nervios,la verdad esque en esos momentos la familia,las compañeras de trabajo y los amigos me ayudaron muchisimo y me animaron ante la prueba que tanto miedo me daba.

Y llego el esperado dia,el 27 de octubre,llegamos muy justos de tiempo,y al poco de llegar ya nos llamaron,entramos en una sala como cualquiera otra de medico,en la sala de al lado sin puerta habia la camilla con el aparato de ecografias justo a la derecha,todo muy oscuro,me sente en la silla delante de la mesa del doctor,los nervios empezaron a darme pinchazos en la barriga,el doctor del cual no olvidare nunca su nombre,empezo a hablar,nos comento que no teniamos que preocuparnos,que tan solo habia una posibilidad entre 189, y que el numero mas alto era el 270 y que la posibilidad era demasiado baja,que la prueba era nada mas que para descartar,la verdad es que no lo entendi muy bien,si solo era para descartar porque me hacian pasar por eso?no lo entendia.

El pinchazo fue de lo mas doloroso,aunque tengo amigas que aseguran que no sintieron mas que el pinchacito,yo creo que mas que el dolor fueron los nervios que me traicionaron una vez mas.

Quedaron que fuera cual fuera el resultado,me llamarian el viernes para darme una primera respuesta para que nos quedaramos mas tranquilos,pase dos dias en reposo,las compañeras de trabajo me llamaron a diario,y las amigas pasaron por mi casa en varias ocasiones,la verdad es que nadie me dejo ni un momento a solas,como si supieran que pronto pasaria algo,la verdad es que nunca tendre bastantes gracias para darles a todos/as,porque esos dias se hicieron mucho mas llevaderos gracias a todos ellos y a la familia.

Por fin llego el viernes,pero nadie me llamo,el sabado paso muy lento al igual que el domingo,pero nadie llamaba,cada vez me sentia mas debil,sabia que algo iba mal,los nervios me impedian comer,pero yo seguia con las nauseas y el mal estar del embarazo,empezaba a deprimirme,intuia algo,no se que era,pero algo distinto algo que me cambiaria para siempre,pero no podia pensar con claridad,mi mente no queira ver nada...solo queria saber la respuesta a mis preguntas,porque no me llamaban?porque tardaban tanto en llamar?cual era el resultado?queria saberlo,necesitaba saberlo para poder seguir con mi vida...mi bebe estaba bien? notaba sus movimientos cada vez que pensaba,quizas me escuchaba???los nervios se apoderaban de mi cada segundo...

El lunes por la mañana llame en un par de ocasiones al hospital,a pesar de saber que no me responderian y menos por telefono,me pasaban las llamadas de unos a otros de planta a planta,pero nadie respondia,asi que desistí,llame varias veces a mi marido preguntandole si le habian llamado a el,pero su negativa me hundio...pasaron las horas,que lunes tan lento,no entendia a que esperaban a llamar,ya no me quedaban uñas,que esperaban que me comiera los dedos?

Por fin llego el medio dia,mi marido llego a casa,yo estaba sentada en el sofa,el sin sacarse el abrigo entro al comedor,se acerco y se agacho delante de mi,me cogio de la mano y me estremecí cuando vi una lagrima en su mejilla,no dijo nada solo me abrazo,se ve que le acababan de llamar de camino a casa,teniamos que presentarnos ante el mismo medico a la misma hora al dia siguiente...

Pase la noche sin dormir,daba vueltas i mas vueltas,llore durante horas...

Al llegar alli nos sentamos en la sala de espera,la pareja que estaba sentada delante de nosotros estaba un tanto depresiva,no dejaron de llorar ni un solo momento y entonces empece a entender porque estaba yo alli,empece a caerme en un agujero negro...fuimos los primeros en ser llamados,por un momento me alegre de salir de esa sala de espera,pues no queria oir a esa chica llorar,me daban ganas de salir corriendo,me daba miedo a enfrentarme al motivo por el cual ella lloraba...

Nos levantamos y entramos en la consulta,no habia olvidado ni un solo rincon de la sala,todo estaba igual, con excepcion de que ahora habia 3 chicas y el doctor que tambien recordaba de la ultima vez,no pude ni saludar,le mire a los ojos y le pregunte: si verdad? el afirmo y siguio con la dichosa frase : supongo que ya teneis claro que vais hacer,no? acontinuacion puso unos papeles encima de la mesa,eran los papeles para un ILE ( Interrupcion Legal del Embarazo ) palabra que nunca en mi vida olvidare,mientras dejaba alli los papeles seguia explicando que nuestro bebe tenia sindrome de Down y varias patologias...que la verdad no pude oir,pues me levante,firme los papeles y me fui sin mas,mi marido me llamaba pero le ignore,el medico se levanto,pero no se que dijo, en verdad no recuerdo ni como abri la puerta,segui andando y andando hasta detenerme frente a nuestro coche,me apoye en el y me quede sin aire,los pulmones me quedaban demasiado pequeños,no habia suficiente aire para mi en el mundo,me hundi en un volcan de lava negra y espesa que se me tragaba despacito haciendome sufrir lentamente,intente tocarme la barriga...pero no pude...porque a mi?

El viernes tenian que llamarnos para decirnos el dia del ingreso,pues eso....otra semana en casa,no se terminaba nunca,no dormi,no comí,solo lloraba y lloraba...vomitaba todos los dias y cada vez me sentia peor,el bebe se movia muchisimo,y por cada patadita mas me undia yo...mi hija mayor no paraba de hacer planes,cuando salga mi bebe,,....decia...y yo me undia con cada una de esas palabras,pero inente no llorar delante suyo,pues por mucho que yo le explicara con sus 5 añitos no entenderia demasiado,asi que espere a contarle todo cuando terminase.

Llamaron el viernes,dia del ingreso el 9 de noviembre a las 8 de la mañana,ese fin de semana antes del ingreso eran las fiestas de mi pueblo,las favoritas de mi hija mayor,asi que me intente hacer la valiente y salir un ratito para llevarla,el viernes fue muy bien,asi que el sabado tambien quise llevarla,pero fue muy distinto,ya que todo el mundo me preguntaba por mi barriga,ya que estaba de 17 semanas y se me notaba mucho, y porque yo habia dicho a los 4 vientos que esperabamos otro bebe con muchisima ilusion,asi que tuve que irme al poquito de llegar porque me sentia muy incomoda a pesar de haberme puesto ropa ancha para que no se notara la barriga,la verdad es que aun no se porque...

El lunes llego,nos levantamos pronto y me despedí de las niñas rapidamente para no echarme a llorar,pero sucumbí cuando mi hija mayor se despidió preguntandome si volveriamos con el bebe,la bese tan rapido como pude y me fui sin responder ante la impotencia de no saber como responder a eso.

El camino fue eterno,todo en silencio,todo tan oscuro,mire por la ventanilla todo el camino con los ojos llorosos,pude tocarme la barriga y me puse a llorar,mi marido no pudo decir nada,tambien lloraba.

Entre en el Hospital a las 8 de la mañana,pero no había habitaciones así que me mandaron al primer piso para hacerme una analitica y luego me subí para arriba donde me hicieron esperar hasta las 2 del medio dia,en una sala donde esperaban tambien los familiares de las chicas que estaban dando a luz,ya que era la misma planta del hospital,mi marido les pidio si nos podian poner en otra sala,y asi lo hicieron,pero era mas triste todavia,porque solo se escuchaba a los bebes recien nacidos ya que estaban en la sala de al lado,a pesar de todo,puse mi abrigo encima de un armario que habia en un lado de el banco donde nos sentabamos,un armario que terminaba a la altura de mi cabeza,puse mi cabeza encima del abrigo y me dormi,llevaba demasiadas noches sin dormir,el cansancio se adueñaba de mi, y mi vida parecia cada vez mas insignificante,ya no me quedaban animos para seguir,me quede dormida sin mas...

Un chico llego y nos llebo a la habitación,no me fije ni en el número,me puse el camisón,y me pusieron el gotero,para ello me pincharon varias veces al no encontrar las venas,termine con los brazos morados,pobre enfermera,lo paso peor que yo cada vez que lo intentaba,me supo mal,asi que no me queje ni una sola vez,sabia que eso seria lo mal leve de ese dia que se haria interminable,al final lo consiguio y me alegre muchisimo por ella,quizas fuera la ultima persona que me vio sonreir esa semana.

A las 3 me traen 2 pastillas,no sabia ni como tomarmelas,pero se ve que tenia que ponermelas en el utero lo mas adentro posible,la verdad es que aun no me habia preguntado como lo harian,pero es que tampoco me explicaron como seria,asi que no entendia absolutamente nada de todo aquel proceso,asi que me las puse,la enfermera muy amable me explico que el proceso podia llegar a durar hasta tres dias,alli me hundí...

Estaba en la cama tumbada,mirando la tele,las enfermeras venian a verme cada ratito,para preguntarme por mi estado,la verdad es que se portaron muy bien conmigo,a las dos horas me empezo una pequeña molestia en el bajo,notaba una leve presion y de vez en cuando tenia alguna contraccion,pero leve; a eso de las 7 i media,empece con contracciones muy dolorosas,mas incluso que un parto normal y lo digo por experiencia despues de haber pasado por una cesarea y un forceps con mis otras dos hijas,las contracciones eran muy largas,las enfermeras no podian darme nada para calmar el dolor y yo agonizaba,tenia una presion horrorosa en el utero,y empece a quejarme,pues era insoportable,las enfermeras se apresuraron a quitarme la ropa interior,ya que me veian con ganas de empujar,depués de una hora,ya no podia ni con mi alma,las contracciones me levantaban de la cama como si fueran espasmos,no podia ni dejar de llorar ni relajarme a pesar de que mi marido y las enfermeras hacian cuanto podian para intentar relajarme....pero sin resultado,ademas habia llamado mi madre y mi hija mayor se habia puesto al telefono porque necesitaba mas que nunca oir su voz,pero fue peor oir como preguntaba por el bebe,no podia creerme que yo estubiera alli,pasando por todo eso...queria desaparecer...queria no estar alli...de pronto note una necesidad tremenda de empujar y asi lo hice,con un dolor casi agonizante hice un ultimo esfuerzo y...algo salio...queria morirme....cariño,lo he sacado en la cama,en la cama,le decia yo a mi marido chillando y llorando,el cogiendome de la mano,respondio-no lo es,tranquila,no lo es;las enfermeras se apresuraron a levantar las sabanas y mirar debajo,pero por lo visto solo habia sacado el tapon,ya has empezado dijo una enfermera...no,pense,solo era el principio?pero de que? como que solo era el principio?

mientras el dolor casi habia desaparecido,o eso creia yo y las enfermeras decidieron llevarme a recuperacion donde allí si podrian hacer algo para calmarme el dolor,o eso pensaban ellas,asi que una vez alli,el camillero dijo:aqui os traigo un ILE,maldita palabra pense,el ginecologo,un chico joven y muy apuesto que parecia muy amable,respondio,y porque la traes aqui? como no encontraron respuesta,me pusieron en un rincon ya que la sala estaba llena de chicas,parecia una lampara,nadie me miraba,ni me decia nada,y las contracciones volvian a empezar,deje de quejarme cuando vi que allí no servia de nada ya que todos iban como locos atendiendo las urgencias,asi que me limite a estar lo mas calladita posible para no molestar a las chicas que descansaban en mi alrededor,pero el dolor era demasiado para mi,y de vez en cuando aun se me escapaba algun sonido de dolor,pasaban los minutos y yo segui allí,no notaba movimiento en mi barriga y no podia de dejar de pensar en eso,se habria muerto? porque no se movia?no podia evitar preguntarme esas cosas,pero porque? de pronto un dolor horrible me invadio,note un pinchazo y un dolor horrible me hizo convulsionar hasta casi caerme de la cama,de pronto...todo acabo,note algo salir de dentro de mi,hasta apoyarse en mi muslo,no,no no,pense,no puede ser,en la cama no....queria volver atras,volver a tenerle en mi barriga,mi bebe,pense,queria morirme....pero que has hecho?pense una y otra vez...pero ya era demasiado tarde.

Llame al ginecologo,que se acerco muy amablemente,y le dije,ya esta! se rio,y me dijo,que no mujer,que no,levantando a la misma vez la sabana,y cambiando de cara,yo me aparte la mirada para no ver nada de lo que habia debajo de la sabana,y de pronto,todo el mundo corria a mi alrededor,pusieron una cortina alrededor mio,me pusieron una luz hacia mi,un quirofano de urgencias muy mal improvisado la verdad,no pude ver como sacaban el bebe,pero si en la caja metalica donde lo pusieron,ya que la dejaron a un metro de mi cara,en una mesa con ruedecitas que habian traido hacia unos momento,en la caja en un trozo de espadadrapo ponia la palabra "partos" con rotulador negro,mientras yo me fijaba en eso,los medicos intentaban extraer la placenta, pero sin resultado,ya no teia dolores mas que en el corazon,donde me hundia en cada segundo que pasaba,asi que se fueron para preparar el quirofano,pero no pudieron ya que habia otras urgencias, asi que cuando volvieron ya habia sacado yo misma la placenta,sin ningun tipo de dolor,asi que todos volvieron a correr a mi alrededor para limpiarme y vigilarme;tardaron casi una hora en limpiarme,cambiarme de sabanas,y arreglarme un poco para ir hacia la sala de ginecologia,donde me hicieron una ecografia vaginal,todo estaba bien,en un primer momento no hacia falta un raspado,un raspado?pense yo,y eso que es? pero nadie me lo explico,y me mandaron a la habitacion,donde me esperaba mi marido tan hundido como yo,me abrazo como nunca lo habia hecho,me dijo que me amaba y que ya saldriamos de esa,que juntos podriamos con esto,pero yo no podia ni siquiera pensar en lo que me vendria al dia siguiente,ya estaba arrepentida y solo habian pasado unas horas...queria volver hacia atras,solo queria eso.

Esa noche me dormi de agotamiento,pero me desperte a las pocas horas y me pase lo que quedaba de noche llorando.Por la mañana,sin comer nada me llevaron para hacerme una ecografia de control,donde me encontraron restos de placenta y tuvieron que mandarme hacia quirofano en cuestion de minutos,para un raspado de urgencias,la verdad es que no me acuerdo mucho de esos instantes,pues fue muy rapido,me pincharon algo en el brazo,y me pusieron en la camilla del quirofano,las paredes eran como de color liloso,no habia esquinas era como el interior de un tubo,por un momento escuche a una chica,pero no le preste atención,vi como me acercaban la mascarilla...y ya esta,me desperte en la sala de recuperacion,pero esta vez estaba en un sitio a vista de las chicas que me vigilaban,no en un rincon,llevaba una pinza en el dedo de una mano,y todo de tubitos salian de mi brazo,no se cuanto rato paso,se me hizo eterno,pero de pronto una enfermera que parecia muy simpatica vino,miró los papeles que habian en una carpetita marron encima de mis pies,me sonrio y dijo:llevala a su habitacion,cuando llegue alli,mi marido tenia mi anillo de boda en su mano,no entendia muy bien que hacia con el,si lo llevaba yo antes de salir de la habitacion,di por contado que se lo habrian llevado cuando me quede inconsciente;Me quede dormida a las dos horas volvi a quedarme dormida en la habitacion,estaba bien,no me dolia nada,pero mi cabeza y mi corazon se hallaban en un profundo agujero negro,del que no conseguia salir,mi vida ya se habia terminado.

Esa noche ya me dejaron comer,nunca habia comido tan bien en un hospital,era buenisima,esa noche dormi de un tiron,mi cuerpo me lo pedia a gritos.

Al dia siguiente despues de pasar el doctor,me dieron el alta,llegue a tiempo a casa para ver a mi hija antes de irse para el colegio,supongo que ya imaginas cual fue su primera frase,mama,donde esta el bebe? pude aguantar muy bien a la pregunta,pero en cuanto se fue,me fui a la habitacion y alli estuve toda la tarde llorando.cuando resgreso,mi marido hablo con ella,le conto ,pero al final consiguio hacerle entender que el bebe ya no estaba,que su abuelito y la hemanita de su abuela y los angelitos cuidarian muy bien del bebe.

Esta semana pasada recibimos las cartas donde habia el resultado del analisis del bebe,era niña,tenia sindrome de dawn,patologias de corazón y viscerales,a pesar de leer todo esto,no dejo de sentirme culpable cuando mi hija me pregunta,porque se murió el bebe? porque la respuesta no es mas larga que un:no lo se y un llanto interminable.

No tengo claro si el sentimiendo de culpabilidad desaparecera nunca,no tengo nada claro,si mi vida volvera jamas donde se encontraba hace unos 5 meses,pero lo que si tengo claro es que nuestra niña estará siempre en nuestro corazón.

TE QUIERO MI NENA.


miércoles, 2 de junio de 2010

RECORDÉMOSLO SI ALGUNA VEZ LLEGAN A GOBERNAR. CUANDO GOBERNARON NO DEROGARON LA LEY DEL ABORTO, ¿AHORA SI? VEREMOS SI SOLO BUSCAN NUESTRO VOTO.

El PP anuncia que derogará la ley del aborto cuando gobierne

Los populares presentan un recurso en el TC contra un "un derecho indiscriminado"


EUROPA PRESS - MADRID El Partido Popular presentó ayer su recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que a partir del próximo 5 de julio permitirá abortar libremente en España en las 14 primeras semanas de gestación y en algunos casos hasta la 22, y anunció que llevará la derogación de la norma a su programa electoral.

El diputado del PP por Alicante y portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, la portavoz del partido en la Comisión de Igualdad del Congreso, Sandra Moneo, y el diputado del principal partido de la oposición Santiago Cervera entregaron en el Alto Tribunal el recurso de inconstitucionalidad.

"El PP acaba de presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ley del aborto socialista", explicó Trillo. Así lo hizo, según explicó, por considerar "contrario al derecho a la vida tal y como lo ha interpretado el Tribunal Constitucional en 1985" que se permita abortar libremente en las primeras 14 semanas del embarazo.

Añadió que la ley "pretende que el aborto, lejos de ser una excepción y una práctica mala para la mujer y para la criatura, se convierta en un derecho indiscriminado". En este sentido, ha añadido que se hace "especial hincapié" en los preceptos que permiten a las jóvenes de 16 y 17 años abortar sin consentimiento de los padres.

Sobre si el PP derogará la ley si gobierna, Trillo afirmó: "Así se ha anunciado y habrá que llevarlo al programa electoral" del partido de cara a las próximas elecciones generales.

Por su parte, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, manifestó previamente en el Congreso de los Diputados que trasladaban al tribunal "los mismos argumentos que hicimos valer en esta Cámara". "La ley de plazos es contraria a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional", ha apuntado.

En el escrito, que está firmado por 50 diputados encabezados por Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría, se solicita al TC que suspenda la entrada en vigor de los ocho preceptos recurridos hasta que el tribunal decida si la norma es o no constitucional. La suspensión se prolongaría desde la admisión a trámite hasta la sentencia, lo que podría implicar años.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, afirmó ayer que el Gobierno está "plenamente convenido de la constitucionalidad del texto" de la nueva ley del aborto y afirmó que el recurso del PP ante el Tribunal Constitucional no les "sorprende" porque "lo hacen permanentemente con todas aquellas normas que suponen avances".

Tras la firma de un convenio con la Fundación Padre Llanos para la construcción de un centro de ayuda a mujeres, la ministra recordó que el PP "ya se opuso hace 25 años a la regulación del aborto, a la Ley de Divorcio y, más recientemente, a la Ley de Igualdad y la que permite el matrimonio a personas del mismo sexo".

Al mismo tiempo, el portavoz del grupo socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, se pronunció sobre el recurso del PP y aseguró que la nueva ley del aborto es "plenamente constitucional" y que los socialistas no tienen "la más mínima duda al respecto". Alonso hizo estas declaraciones en el Congreso, donde subrayó que el "partido del no" es quien ha recurrido la normativa.

Según el portavoz, la ley es plenamente constitucional y está "homologada", porque se enmarca en todas las legislaciones de la Unión Europea, que también son constitucionales, concluyó .

martes, 1 de junio de 2010

Sanidad sigue adelante con la ley del aborto pese al recurso que presenta hoy el PP

ADVIERTE A NAVARRA QUE LA LEY DEBERÁ SER OBEDECIDA POR TODOS

La ministra aseveró que «raramente» el Tribunal Constitucional decide paralizar una ley aprobada por el Parlamento.

El Foro de la Familia pide al Tribunal Constitucional la suspensión cautelar de la ley del aborto

La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, aseguró ayer que la nueva ley del aborto seguirá adelante, pese al recurso de inconstitucionalidad que hoy presentará el Partido Popular al Tribunal Constitucional, y se mostró convencida de que la norma entrará en vigor el 5 de julio con toda normalidad.

«Les he dicho a los consejeros del PP que no se retirarán los dos decretos que la desarrollan porque tengo un mandato legal, una ley orgánica, aprobada por el Parlamento el pasado 3 de marzo», aseguró Jiménez tras la celebración del Consejo Interterritorial de Salud.

La ministra Jiménez aseveró asimismo que «raramente» el Tribunal Constitucional decide paralizar una ley aprobada por el Parlamento.

Lo que dicen los decretos
Los decretos que presenta Jiménez estipulan, por un lado, que los médicos tendrán que decidir sobre un aborto de una menor cuando ésta acredite con algún tipo de documento que al menos uno de sus padres o tutor ha sido previamente informado.

Por otro lado, contempla la penalización de las autonomías que no practiquen abortos, obligándolas a financiarlos en el hospital acreditado que elija la mujer en cualquier comunidad. Esta normativa está pensada para el caso de Navarra, en donde la objeción de conciencia de los médicos ha impedido la realización de abortos.

Respecto a este segundo caso, la ministra de Sanidad advirtió de que no tolerará ningún «resquicio legal» que permita a las comunidades, negarse a practicar abortos en su territorio. «Las leyes son de obligado cumplimiento para todos», sostuvo.

Los consejeros del PP mostraron ayer su oposición a ambos decretos, asegurando que «ponen en riesgo la seguridad jurídica de los profesionales», por dos motivos: el primero es que desarrollan una norma que, a su juicio, vulnera la Constitución. El segundo es que no entienden que los dos decretos de desarrollo hayan sido sometidos a debate del Interterritorial sin que el Gobierno hiciera lo mismo con la norma a la que desarrollan.

martes, 25 de mayo de 2010

Carné joven en Andalucía: «Úsalo para todo»... hasta para abortar



El Gobierno se lava las manos y ampara los descuentos en clínicas abortistas

M. CALLEJA MADRID / ABC
El descuento de un 20 por ciento ofertado por dos clínicas abortistas andaluzas, en concreto la Clínica Heliópolis y la Clínica Ginecología Almería, destinado a las chicas andaluzas que posean carné joven y aplicable a «consultas y servicios directos de interrupción voluntaria del embarazo», dejó estupefacto a más de un diputado cuando leyó la información en ABC el pasado 9 de abril. Uno de ellos fue Carlos Salvador, diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN), que inmediatamente dirigió al Gobierno 10 preguntas para respuesta escrita, y en concreto tres al presidente Zapatero, sobre su valoración de las «rebajas» para abortar.

La respuesta de La Moncloa, escueta y simple, acaba de llegar al Congreso. Se refiere sólo a las cuestiones dirigidas al jefe del Ejecutivo, pero la valoración y los datos que se le pedían brillan por su ausencia. La respuesta dice así: «No corresponde al Gobierno de la Nación pronunciarse sobre los términos en que los profesionales desarrollan una actividad amparada por la Ley, ni tampoco desplazar a las administraciones autonómicas en el ejercicio de sus competencias». El Gobierno se lava las manos así sobre los descuentos aplicados a los abortos, y respalda de paso a los profesionales que actúan «amparados por la ley».

El diputado Salvador se ha quedado prácticamente como estaba al recibir ese escrito. Él preguntaba a Zapatero si conocía la información, cuál era su valoración y si tenía pensado llevar a cabo actuaciones dirigidas a que el Instituto Andaluz de la Juventud excluya las ofertas abortivas del listado de ventajas económicas que proporciona el carné joven. No ha conseguido ni uno solo de los datos que solicitaba.
Por eso, el único representante de UPN en el Congreso, que en diciembre votó en contra de la nueva ley de aborto libre que ha promovido el Ejecutivo socialista y que es uno de los parlamentarios más activos contra el aborto, estudia ahora si vuelve a dirigirse al presidente Zapatero para saber de una vez lo que piensa sobre estas prácticas.

El diputado navarro no ha obtenido ninguna respuesta a las preguntas que envió a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, como ésta: «¿Considera que el aborto puede ser tratado de igual manera que cualquier otro acto, cualquiera que sea éste, incluidos los más cotidianos como comprarse unas gafas o reponer unos neumáticos?». Aído, de momento, guarda un escrupuloso silencio.

martes, 18 de mayo de 2010

HORROR EN CHINA




Horror en China: bebé llora instantes antes de ser arrojado a la incineradora
A las 8:07 AM, por Juanjo Romero
Categorías : Cultura de la Vida

Conozco gente que quiere ser incinerada por el temor de ser catalépticos. Supongo que demasiadas historias de E. A. Poe, o también honda impresión por la historia atribuida al ataúd con las uñas incrustadas de Fray Luis.

Pero esta historia es real, así la cuenta Shaghai Daily.

Un bebé abortado, y declarado muerto por los médicos (sic, en el original), en la provincia de Guangdong, gritó justo antes de ser arrojado al crematorio. Tristemente falleció horas después.

Un trabajador de la funeraria de Nanhai, en la ciudad de Foshan, oyó movimientos y gemidos dentro del féretro, cuando estaba a punto de arrojarlo al horno. Abrió el ataúd y encontró un niñito de siete meses con un algodón en la boca.

Una vez que se lo retiró, el bebé sietemesino respiró con normalidad. Lo llevó al mismo hospital que lo había facturado como desecho médico. No pudieron hacer nada más,…supongo.

Al parecer no es el único caso. El 31 de marzo se hallaron 21 fetos y bebés muertos flotando en un río en la ciudad de Jining. Ocho de ellos tenían el código de la clínica pegado en los pies.


Este es el tipo de barbarie que apoyan los votantes socialistas en España, la profunda motivación que les mueve. A pesar de todo, en China detuvieron a dos miembros del Hospital, y varios miembros de al junta directiva han sido suspendidos. En España, a los «médicos» que trituraban bebés y los manejaban con menos cuidado que «los residuos sanitarios», se les sentó como «expertos» para la redacción de la nueva ley del aborto.

miércoles, 12 de mayo de 2010

¿PORQUÉ NO RECORTA DE LOS PRESUPUESTOS DE AYUDA Y POTENCIACIÓN DEL ABORTO, A SUS CAMPAÑAS MEDIÁTICAS Y SUBVENCIONES A CLÍNICAS ABORTIVAS?

Más de 400.000 familias se quedarán sin cheque-bebé en 2011

El cheque-bebé, que tantos quebraderos de cabeza dio al entonces ministro de Economía, Pedro Solbes, para cuadrar las cuentas de los presupuestos, tiene sus días contados. Apenas tres años ha durado la medida que otorgaba 2.500 euros a cada familia por el nacimiento o adopción de un hijo. Una cantidad que se incrementaba en 1.000 euros más si se trataba de una familia monoparental, numerosa o si el pequeño padecía alguna discapacidad.

Cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero anunció que todos los bebés nacidos o adoptados a partir del 1 de julio de 2007 recibirían esta ayuda, muchos la calificaron de «electoralista» (las elecciones de 2008 estaban a la vuelta de la esquina) y de un parche que no abordaba las verdaderas necesidades de la familia española.

Cualquiera podía solicitar esta ayuda, independientemente de su renta. El único requisito era haber residido en España de manera continuada durante dos años antes del nacimiento del bebé. Se podía cobrar por vía fiscal (como una deducción en la cuota del IRPF), o como una prestación no contributiva de la Seguridad Social, siendo esta última la única forma de cobro en el País Vasco y Navarra, con sistema fiscal propio.

En 2008, más de 490.000 familias cobraron este cheque, lo que supuso un desembolso de más de 1.200 millones de euros, una cifra que el Gobierno se ahorrará a partir del 1 de enero de 2011, fecha anunciada por Zapatero como la del fin de la prestación. Es decir que aquellas familias que hayan concebido a su hijo antes del pasado marzo y tengan previsto que nazca en diciembre de 2010 serán las últimas en cobrarlo.


Una medida insuficiente

¿Pero era realmente necesario eliminarlo para ahorrar? Desde el Foro Español de la Familia consideran que existen otras partidas de las que recortar como la que irá destinada a financiar la nueva ley de aborto «que requiere muchos fondos públicos para Educacion y Sanidad». «Eliminan el cheque-bebé, que ya nos parecía insuficiente como política de ayuda a las familias, mientras que aumentan el gasto público en torno al aborto o con políticas de perversión sexual en las escuelas, ajenas a la familia y al derecho de los padres a educar a sus hijos, desarrolladas por el Ministerio de Igualdad», critica el director del Foro Español de la Familia, Ignacio García Juliá en declaraciones a ABC.es. En esta línea, García-Juliá cree que sería más rentable eliminar el Ministerio de Igualdad, «que fue creado para introducir una ideología que contribuye al desmembramiento de la familia».

La presidenta de la Federación Española de Familias Numerosas, Eva Holgado, también critica la eliminación del cheque bebé porque «hay muchas más políticas que adoptar antes que quitar prestaciones a las familias». En declaraciones a Servimedia, la presidenta de esta federación reconoce que, «en su día», criticaron la medida por considerarla «absolutamente populista». «No era lo que necesitábamos», añadió. Sin embargo, criticó que se haya decidido eliminar esta ayuda de 2.500 euros por nacimiento o adopción en plena crisis. «Ahora nos parece mal, porque en el fondo es una ayuda a la familia en épocas de crisis. La familia con hijos, y no sólo las numerosas, no es el colectivo donde precisamente haya que restringir las ayudas», subraya. En su opinión, «hay mucho más que hacer antes que quitar prestaciones a familias que tengan hijos, con independencia de que sean numerosas o no».

viernes, 30 de abril de 2010

LOS OBISPOS DE INGLATERRA Y GALES NOMBRAN A UN PROABORTISTA DIRECTOR ADJUNTO DEL CATHOLIC EDUCATION SERVICE

GRUPOS DE FIELES SE MUESTRAN ESCANDALIZADOS



Este impresentable es el pro abortista que ahora nombran los obispos director adjunto del UK´s Catholic Education Service

Grupos pro-vida y pro-familia están criticando severamente el nombramiento de Greg Pope como director adjunto del UK’s Catholic Education Service. Pope, político laborista, tiene una larga trayectoria de a votos a favor de políticas pro-abortistas y contrarias a la institución familiar. Oona Stannard, responsable de la institución de la Conferencia Episcopal de Inglaterra y Gales que regula la educación católica, admite haber recibido quejas de grupos de fieles por el nombramiento.

(InfoCatólica) El historial político de Greg Pope no admite dudas. Votó en contra de una proposición para reducir el número de semanas de gestación en las que se puede practicar un aborto legalmente en su país. También lo hizo contra una iniciativa para que las mujeres fueran informadas y aconsejadas antes de abortar. Igualmente se mostró contrario a una norma que obligaría a que los padres fueran informados cuando sus hijos menores de edad pidieran abortar o material anticonceptivo.

El nuevo director adjunto del UK’s Catholic Education Service, también ha votado a favor de la reducción, de los 18 a los 16 años, de la edad de consentimiento legal para mantener una relación homosexual. Además, en el 2003, apoyó una propuesta para abolir la prohibición de la promoción de la homosexualidad en las escuelas británicas.

Ante el escándalo que este nombramiento ha provocado entre fieles católicos y miembros del movimiento pro-vida de Gran Bretaña, el director del CES, Oona Stannard, ha lamentado las críticas argumentando que "en un momento en el que como católicos debemos permanecer unidos, los ataques a Mr. Pope me entristecen, pues él merece nuestro apoyo y nuestros ánimos en su nuevo papel al servicio de la Iglesia". Además Stannard asegura que el nuevo director adjunto, en quien tiene toda su confianza, se atendrá en todo momento al magisterio de la Iglesia.

Sin embargo, el director de la Sociedad para la Protección del Niño No Nacido de Gran Bretaña, John Smeaton, ha preguntado en base a qué argumentos puede Stannard mostrar dicha confianza siendo que Gregg Pope no ha mostrado el más mínimo indicio de arrepentimiento por haber apoyado toda una serie de iniciativas contrarias a la dignidad de la vida humana y de la familia.

martes, 27 de abril de 2010

DESCUENTOS EN LOS ABORTOS PRESENTANDO EL CARNET JOVEN


Imagina un Gobierno que usa su poder para incentivar el aborto con atractivos descuentos de hasta el 20 por ciento.

Imagina que tienes una hija adolescente y una mañana, al verla salir de casa, le preguntas: ¿Cómo se presenta el día?

Imagina que ella te responde con la mayor naturalidad: ¡Genial, voy a abortar, que han empezado las rebajas y me hacen un descuento con el Carnet Joven!

No imagines. Está sucediendo ahora mismo. En Andalucía. En la Comunidad Valenciana. A saber en cuántas Comunidades Autónomas más. Gobiernos desalmados que usan el Carnet Joven para ofrecer descuentos en abortorios. Políticos sin entrañas que llevan del ronzal a cientos de jóvenes a las siniestras salas de la muerte y hacen más ricos aún a los matarifes de la industria abortista.

El escándalo obligó a la Junta andaluza a retirar su oferta de abortos a un precio rebajado para las jóvenes.

La Generalitat Valenciana, en cambio, mantiene su acuerdo con el abortorio Deia S.L., y ofrece descuentos de hasta el 20 por ciento a las chicas que acudan a abortar y presenten el Carnet Joven de la Comunidad Valenciana.

Exige al presidente de la Generalitat Valenciana la cancelación de esta aberrante política. Firma ahora la alerta de HazteOir.org para que seamos miles quienes se lo pedimos, y no pueda ignorarnos:

http://www.hazteoir.org/node/29739

¿Sabías que el Gobierno presidido por Francisco Camps impulsó en 2009 una Ley de apoyo a la maternidad? Otro ejemplo más del doble lenguaje y la hipocresía de muchos gobernantes. Por un lado, se les llena la boca con promesas que suenan bien y que abandonan nada más apagarse los focos de la televisión. Por otro, incentivan la industria más siniestra de nuestro tiempo, el exterminio de seres humanos indefensos, y abandonan a las jóvenes a una experiencia violenta y cruel que las marcará con secuelas físicas y psicológicas el resto de su vida.

Pide al presidente Camps que cancele el acuerdo comercial con los abortorios y deje de incentivar el aborto entre las jóvenes de la Comunidad Valenciana.

Firma ahora la alerta cívica activada por HazteOir.org para que la Generalitat suprima descuentos de hasta el 20 por ciento a las usuarias del Carnet Joven que acudan a abortar:

http://www.hazteoir.org/node/29739

Camps, gobernantes:

•¡Dejad a los jóvenes en paz!
•¡Dejad en paz la vida humana!
•¡Dejad de experimentar con la salud y con los derechos de los demás!
No cejaremos hasta conseguir la abolición del aborto en España.

Muchísimas gracias por seguir alerta en defensa del derecho a la vida.

Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO

PD.- ¡Y no olvides reenviar la alerta de HazteOir.org a todos tus contactos! ¡Seremos miles de ciudadanos exigiendo que deje de incentivarse el aborto con fondos públicos!

lunes, 26 de abril de 2010

Ley del aborto y resistencia ciudadana




El pasado 4 de marzo se publicó en el Boletín Oficial del Estado la Ley Orgánica 2/2010, de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (la nueva Ley del Aborto para entendernos).

Nos encontramos, pues, ante una ley inconstitucional, inmoral y no democrática. Es inconstitucional porque contradice la letra y el espíritu del artículo 15 de nuestra Constitución y de la sentencia 53/1985, de 11 de abril, del Tribunal Constitucional, dejando desprotegido al nasciturus como bien jurídico. Es inmoral porque legitima el asesinato de un ser humano vivo inocente. No es democrática, desde el punto de vista material, porque la mayoría de la sociedad española ha manifestado en la calle y en las encuestas su voluntad contraria a la aprobación de esta norma, la cual ni siquiera estaba prevista en el programa electoral del partido en el Gobierno. No insistiremos más en estos argumentos, compartidos por creyentes y no creyentes, pues ya han sido expuestos por plumas mucho más autorizadas en este diario y en otros medios.

Ante la entrada en vigor de esta nueva Ley del Aborto, cabe preguntarse cuál debe ser la respuesta de la ciudadanía que ve en esta norma un auténtico atropello contra el primero de los derechos humanos: el derecho a la vida. Hace más de 75 años, don Ángel Herrera ya expresaba una profética reflexión, la cual se nos antoja de rabiosa actualidad: «En presencia de una legislación que para nosotros es sencillamente un brutal ataque, una agresión injusta, nuestro deber es el de resistir valientemente la ejecución de la ley».

En este momento crucial y difícil se abren tres importantes cauces para que la sociedad reaccione frente a este ataque frontal al derecho fundamental e inalienable a la vida del concebido aún no nacido:
Primeramente, es necesario que tanto las organizaciones sociales como los ciudadanos envíen un mensaje alto y claro a todos los partidos políticos: el sentido del voto en las próximas elecciones estatales, autonómicas y locales dependerá fundamentalmente de que en sus respectivos programas se recoja el propósito inequívoco de derogar esta ley sin dilación. La masa electoral que se mueva en este sentido puede resultar determinante en las próximas y, presumiblemente, reñidas contiendas electorales.

En segundo lugar, tanto las asociaciones a favor de la vida como los políticos comprometidos con esta opción deben promover la aprobación de iniciativas legislativas en los Parlamentos estatales y autonómicos que propicien ayudas a la mujer embarazada, de forma que se pueda atender a cuantas necesidades económicas, psicológicas y asistenciales surjan a estas personas. Los movimientos sociales deben prestarse a seguir colaborando, e incluso intensificar su ayuda, ante este colectivo desprotegido mediante iniciativas propias.

Por último, los profesionales sanitarios y de la abogacía que defiendan la vida del concebido deben optar valientemente por no realizar ninguna actividad que suponga colaboración o participación en el aborto de seres inocentes mediante el ejercicio de la objeción de conciencia, parte integrante del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa, tal y como lo define la citada sentencia del Tribunal Constitucional, en su Fundamento Jurídico Catorce, y aparece ratificado por el artículo 10.2 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, recogida en la Ley Orgánica 1/2008, de 30 de julio.

Resulta obligado no dejarse llevar por el desaliento. Urge actuar y movilizarse de forma decidida y organizada. Buena prueba de este espíritu son las recientes Marchas por la Vida celebradas en distintas ciudades de España.

Nos jugamos demasiado porque está en discusión no sólo nuestro modelo de sociedad (cultura de la vida versus cultura de la muerte), sino nuestro mismo futuro. Todos los concebidos que legalmente serán eliminados constituyen una reserva demográfica indispensable para una sociedad, como la nuestra, que actualmente es la cuarta más envejecida del planeta. Fomentar el aborto ante esta pirámide poblacional es, simplemente, un suicidio colectivo, además de una injusticia radical.

Ante la situación creada por esta nueva ley, resulta ilustrativa otra sabia máxima de don Ángel: «Yo no quiero hombres \[y mujeres\] de doctrina solamente, sino hombres \[y mujeres\] que demuestren con sus actos su fidelidad a las ideas que profesan y defienden. Los tiempos piden hombres \[y mujeres\] de acción».


@FRANCISCO J. RUIZ BURSÓN, Miembro de la Asociación Católica de Propagandistas

viernes, 16 de abril de 2010

El PSOE y el aborto para inmigrantes.


La píldora del día después que también es abortiva, es la “solución” que el gobierno andaluz, que se dice socialista, ofrece para impedir la llegada del inmigrante: reforzar el control de “fronteras externas e internas” impidiendo su llegada ya sea en patera o en el vientre de su madre.

La Junta de Andalucía, gobernada por el PSOE, inicia una “Campaña Activa de Captación” de Inmigrantes para el uso de píldora postcoital, a través de carteles y folletos traducidos al árabe, rumano, francés e inglés.

Los carteles afirman a gran tamaño, que la píldora del día después no es abortiva. Una gran mentira que la Junta de Andalucía lleva introduciendo en la conciencia de la gente, e incluso de los profesionales sanitarios, desde hace años. Uno de los mecanismos de acción de la píldora del día después es impedir la anidación del embrión, y por tanto cortar toda posibilidad de que esa nueva vida humana encuentre en el útero de su madre el ambiente adecuado para desarrollarse.

Desde el momento de la concepción, cuando el óvulo es fecundado, hay vida humana con todo su potencial y sólo hace falta que encuentre en el vientre de su madre la acogida que necesita. Por tanto podemos afirmar que la píldora del día después sí es abortiva.

Los materiales de esta campaña se distribuirán en próximos días no sólo en centros sanitarios sino en todos aquellos lugares públicos especialmente visitados por mujeres inmigrantes: centros educativos, puertos y aeropuertos, locutorios, ayuntamientos, servicios sociales comunitarios, sindicatos, consulados...

El lema del cartel: “Si tienes relaciones, cuídate. Si se te olvidó o algo falló, te queda una opción: la píldora del día después”. En caso de que el embarazo siga su curso, los profesionales sanitarios disponen de un Manual de Atención al Inmigrante que promueve la propuesta de IVE (ABORTO) a la mujer sin otras alternativas,

-“intentando deslindar cuáles son los prejuicios que los profesionales tenemos ante las prácticas abortivas, de la prestación asistencial ofertada, y no emitir juicios de valor ni juzgar moralmente”-.

El aborto es ya una prestación más, y un “objetivo a cumplir” y potenciar, en la cartera de servicios de la Junta de Andalucía, asimilable a la asistencia dental gratuita, por ejemplo. Y por si el dinero fuera una dificultad, les recuerda que es “Gratis en Centros de Salud y Urgencias”.

Esto va unido a otras medidas contra los inmigrantes, como la supresión este año en Andalucía de los contratos en origen y la penalización con multas de la acogida y solidaridad con los inmigrantes por la ley de extranjería.

No nos dejemos engañar por este gobierno que se jacta de su acogida e integración del inmigrante y a la par promueve la muerte de sus hijos, su mayor riqueza.



Autor: Equipo María Asián- Fecha: 2010-04-16 @Solidaridad.net

miércoles, 3 de marzo de 2010

Potencia la Vida este 7 de marzo con nosotros!



Bajo el lema España Vida Sí, la Marcha por la Vida llevará a Europa e Iberoamérica el clamor de los españoles contra la ley del aborto. A esta Marcha por la Vida se le unirán 100 concentraciones en toda España y en varios países del mundo.

Más información: http://marchavida.derechoavivir.org/

sábado, 27 de febrero de 2010

Monseñor Martínez Camino dice en Cope que el Rey sabrá adecuarse a la moral católica en relación a la ley del aborto

Que no, que no nos convence Monseñor Martínez Camino, que no hay que ser hipócritas, que el Rey no debe firmar una ley criminal como la del aborto, y si la firma, EXCOMUNIÓN, sin más, EXCOMULGADO COMO DEBEN SER EXCOMULGADOS TODOS AQUELLOS QUE, AUN DICIÉNDOSE CATÓLICOS, HAN VOTADO SI A LA LEY DEL ABORTO.



Monseñor, si empezamos sacando a uno del saco por el hecho de ser rey, al final saldrán todos, y eso no puede ser. Y usted, Monseñor, debería no ser diplomático ni andarse con medias tintas en este tema. El aborto es un crimen, y el que lo apoya, lo impulsa o lo hace, es un criminal, y por atentar contra el sagrado derecho a la vida, usted no debería ser tíbio aunque se trate del mismo Rey. Si firma la Ley, EXCOMUNIÓN.
Nasciturus, (debenacer.blogspot.com)


LA NOTICIA:


En una entrevista concedida a Ignacio Villa en La Mañana de Cope, Monseñor Martínez Camino, secretario general y portavoz de la CEE, ha vuelto a referirse al papel del Rey a la hora de firmar la ley del aborto. El obispo ha aseverado que «seguro que sabrá, como católico, adecuarse en sus actuaciones a la moral católica, que es una para todos los católicos». Sobre este caso, que es «único y complejo», confía en que el Rey sabrá actuar y ha dicho que «la Conferencia Episcopal no tiene previsto pronunciarse sobre un caso tan único y tan especial» o sobre «lo que le Rey deba o no hacer».

El portavoz de los obispos españoles aseguró entonces que "la situación del Rey al tener que firmar esta ley es única" y "por lo tanto, no son posible principios generales para una situación única", aunque a continuación aseguró que "hay que atenerse a los principios generales".

Don Juan Antonio, que insistió en que el papel del Rey es único y distinto al de los diputados y senadores, mostró repetidamente a Ignacio Villa su confianza en que el monarca sabrá lo que hacer como católico en base a la moral católica. Además, el prelado reafirmó que la Conferencia Episcopal no tiene intención de pronunciarse sobre un caso "tan único, especial y complejo".

Cabe recordar que don Juan Carlos I ya firmó la primera ley del aborto y ha hecho lo mismo con otras leyes contrarias a la moral católica y la ley natural, como la ley del matrimonio gay.

La libertad es buena

A la pregunta de si, a partir de ahora, podemos hablar de aborto libre en España, Monseñor Martínez Camino aseguró que a él no le "gusta esa palabra –el aborto libre– porque libre es una expresión positiva. La libertad es buena. Lo que es libre es bueno". En todo caso añadió que dicha expresión "se emplea en cierto sentido... hacer lo que a uno le dé la gana".

En la práctica, dijo don Juan Antonio, se está “dando la vuelta a la racionalidad de un sistema legal”, puesto que se ha conseguido “convertir el crimen en derecho”.

El secretario general de la CEE recordó que “la abolición de toda ley es posible, y más cuando son leyes tan sangrantemente injustas y que no aportan ningún bien a la sociedad”. Además, Martínez Camino expresó su convencimiento de que “hay una amplia mayoría que está sensibilizada frente a esta contradicción”. Una contradicción que llega a “proteger menos el embrión o el feto de un ser humano que el embrión de un animal”.




@InfoCatólica

"UNA MADRE HIENA": La dureza de una madre en un aborto en directo vía Twitter causa pavor en la red social


Angie Jackson decidió contar, minuto a minuto, lo que experimentaba al ingerir la píldora RU 486. Lo que ha sorprendido a sus seguidores y a quienes han tenido acceso a los mensajes no es solamente la decisión de contar a todos una experiencia tan íntima, sino algunas de las expresiones empleadas por ella respecto al hijo que moría.

Angie Jackson vive en Florida, está sin empleo y tiene un hijo que nació con deficiencias tras un embarazo de riesgo. Los médicos le dijeron que corría peligro su vida si volvía a quedar encinta, y cuando supo que así había sucedido, decidió abortar.

Recurrió a la píldora RU 486, pero, aficionada como es a la red social Twitter, quiso compartir su experiencia en directo con todos sus seguidores. Quienes, como cuenta este sábado el diario italiano L´Avvenire, comenzaron a recibir mensajes inquietantes.


«Ya no veo la hora de que llegue la expulsión. Este inquilino abusivo que ocupa mi útero debe irse» es uno de ellos, que expresa con una insólita sinceridad el desapego de Angie respecto a su hijo, una vez resuelta a eliminarlo. «Me siento infectada», afirma, tras reconocer su irritación por el fallo del dispositivo intrauterino (ya en sí mismo abortivo) que utilizaba.La mujer explica a sus lectores las razones de su acto: «Lo único que quiero es seguir viva, y el mejor modo de hacerlo es abortar». Pero en otro momento, Jackson va más allá de su caso personal y explica que, dando publicidad al aborto, quiere servir de ejemplo para «desdramatizarlo». A su juicio, «no querer estar embarazada» es motivo suficiente para suprimir un embarazo.

Lo que le ha espantado a ella misma, según confesó, y también a los usuarios de Twitter que recibían sus mensajes, es la frialdad con la que contaba lo que estaba experimentando su cuerpo. «Los calambres son cada vez más persistentes» o «ahora estoy sangrando de verdad» fueron expresiones usadas por Angie que causaron gran revuelo.

Apoyos y críticas

La joven recibió apoyo de grupos abortistas por su acción, pero también ofertas de grupos pro-vida para adoptar el niño e incluso, según cuenta, amenazas de muerte. Ella había anunciado su segundo embarazo en Twitter, comentando su resolución, y por eso el caso fue ganando notoriedad hasta el día en que tomó la píldora y relató las consecuencias.

«Estoy asustada», había advertido antes: «No sé cómo será ni cuánto tiempo estaré mala ni si dispondré de alguna ayuda. Querría tener conmigo una familia.»


@ReligiónenLibertad

Aborto. derecho a vivir llama a los médicos a una "resistencia activa y pasiva"

El grupo de expertos Ginecólogos por el Derecho a Vivir hizo hoy un llamamiento "a todos los profesionales sanitarios" para que adopten "una resistencia activa y pasiva" a la nueva ley del aborto.

El doctor Luis Chiva, portavoz de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, afirmó que la norma "desprotege al ser humano y, definitivamente, incrementará el número de abortos, especialmente entre las adolescentes".

Por ello, animó "a todos los profesionales sanitarios que tengan la convicción de que el embrión y el feto humano son individuos de nuestra especie, para que muestren cada uno en la medida de sus posibilidades una resistencia activa y pasiva que impida que se nos haga cómplices de esta ley homicida".

El doctor Esteban Rodríguez, también portavoz de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, calificó la ley de "injusta" e instó a las mujeres embarazadas a "seguir adelante" con sus estados.

Rodríguez reclamó "que se respete nuestra libertad de conciencia, nuestra autonomía moral y los principios deontológicos de nuestra profesión".

Por último, Ginecólogos por el Derecho a Vivir responsabilizó al Gobierno de "las consecuencias dramáticas que esta nueva ley va a traer consigo".

(SERVIMEDIA)

sábado, 20 de febrero de 2010

Valladolid destina 750.000 euros para abortos entre 2010 y 2012

www.intereconomia.com
La Gaceta-Sociedad
Santiago Mata



Quirófano de Ginemédica

La Junta de Castilla y León pagará a Ginemédica una media de 636 euros por cada interrupción. No ha presupuestado ni un euro para ayudas a mujeres embarazadas.

Madrid.- La Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León resolvió el pasado 14 de enero adjudicar a la clínica abortista Ginemédica la cantidad de 750.463 euros en concepto de “contratación de los servicios de Interrupción Voluntaria del Embarazo para las pacientes beneficiarias de la Seguridad Social en la provincia de Valladolid”.

Aunque es habitual que las comunidades autónomas acuerden con las clínicas abortistas el pago de los abortos que se acogen a uno de los tres supuestos despenalizados, la “resolución de adjudicación definitiva” a favor de Ginemédica, a la que ha tenido acceso LA GACETA, especifica los abortos que se han de ejecutar entre los años 2010 y 2012 y constituye, por ese motivo, algo insólito. Además, mientras que la Comunidad de Castilla y León presupuesta lo que va a gastar en abortos en los próximos tres años, aún no ha presupuestado ni un euro para cumplimentar la Ley 14/2008 de 18 de diciembre de Apoyo a la Mujer Embarazada.

Transparencia Consultada la Consejería de Sanidad castellanoleonesa sobre la particularidad de que la resolución (expediente número 001/2010/8000) detalle el número y precio de los abortos que se van a pagar en el futuro, su responsable de prensa, Teresa Zurro, aseguró que “cumplimos con la transparencia” y que, en otras comunidades, o en la propia Castilla y León, “antes se hacía de otra forma que era menos transparente; se pagaba igual, pero sin haberlo concertado”. El sentido del proceso administrativo seguido en Castilla y León sería, según Zurro, “que nadie nos llame la atención de hacerlo ilegalmente. Se ha pasado a hacerlo como lo pide la administración”.

En un comunicado oficial enviado ayer a LA GACETA, la Consejería de Sanidad castellanoleonesa asegura que desde 2007 concierta “esta prestación” con entidades privadas y que “hasta ese momento el proceso se pagaba mediante abono directo. Este concierto se ajusta a la legislación vigente, que es la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público y la Ley 2/2006 de la Hacienda y el Sector Público de Castilla y León”. El concurso de licitación ganado por Ginemédica ha supuesto un ahorro de 39.350,98 euros para las arcas castellano-leonesas, según la resolución de 14 de enero, publicada el día 28 en el Boletín Oficial de la Comunidad.

Así, en lugar del importe de 789.813,98 euros establecido como base para la licitación, Ginemédica se ofreció a ejecutar 1.179 abortos (352 en 2010, 393 en 2011 y 434 en 2012) por 750.463 euros, es decir, a un precio medio de 636,5 euros por intervención. La Consejería de Sanidad explica que se presupuesten cantidades a pagar por delitos supuestamente despenalizados, pero que aún no se han cometido, porque se trata de “hacer frente a los posibles casos que puedan surgir, exigencia que viene determinada en las leyes citadas". "Este número de procesos tiene la consideración de máximo y estimado, estando la realización de los mismos sujeta a las necesidades de la demanda en cada momento”.

Obligatoriedad

Respecto a la peculiaridad de que ésta sea la primera vez que una comunidad publica la previsión de abortos que va a financiar, la consejería asegura, en su escrito a LA GACETA, que “las resoluciones de adjudicación de estos conciertos son de publicación obligatoria desde la aprobación de la normativa antes citada (y, por tanto, a partir de 2007)”.

La Junta castellanoleonesa presupuesta los abortos con tres años de antelación y, en cambio, no ha presupuestado ayudas para que las mujeres en situaciones problemáticas puedan seguir con sus embarazos. La Consejería de Sanidad no ve contradicción en ello. Asegura que “la voluntad política de la Junta de Castilla y León en esta materia ha quedado clara con la aprobación de una normativa específica, como es la Ley 14/2008 de 18 de diciembre de Apoyo a la Mujer Embarazada, única región con una normativa así”. Sin ginecólogos

La Consejería de Sanidad no comentó en su escrito a LA GACETA la pregunta sobre si constituye una objeción a la firma de un concierto el hecho de que Ginemédica sea una clínica ginecológica que no emplea a ningún ginecólogo. Aunque en ella se realizan abortos desde 1987 y en su web asegura contar “con los mejores ginecólogos en Valladolid”, está probado que, al menos hasta 2006, no empleó a ningún ginecólogo. El propietario al 80% de Ginemédica, el ginecólogo Ángel Santaolaya Gallardo, cuida su fama y no se mezcla en otras empresas con los gestores de su clínica de abortos, que son los cirujanos Juan Carlos Rodríguez Seoane y Guillermo Nalda Page.

En las informaciones disponibles en el Registro Mercantil, Santaolaya sólo aparece como gestor de empresas de otros ramos: Es presidente de la empresa Fecundación in vitro Valladolid, administrador de Fecundación in vitro Recoletos, del Grupo Clínico Recoletos (del que también es accionista), de Recoletos Medicina Estética (todas ellas con sede en Valladolid), de la Policlínica San Mauricio (Cádiz) y de la inmobiliaria Nuevo Tordesillas, también vallisoletana.

jueves, 18 de febrero de 2010

España, país de la UE que más incrementa el número de abortos, el 115% en diez años


Se ha pasado de 53.843 interrupciones de embarazo en 1998 a 115.812 en 2008, es decir, casi 62.000 abortos más

España es el país de la Unión Europea de los Veintisiete con mayor incremento del número de abortos en diez años, un 115 por ciento, según el informe 'El aborto en Europa y en España 2010', elaborado por el Instituto de Política Familiar (IPF). De esta manera, se ha pasado de 53.843 interrupciones de embarazo en 1998 a 115.812 en 2008, es decir, casi 62.000 abortos más.

Estos datos serán presentados en el Parlamento Europeo por esta organización, con el objetivo de denunciar que el Gobierno español, con la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), "potencia" esta práctica. Asimismo, el IPF advierte de las consecuencias "negativas" que tendrá en aquellos países europeos que se han planteado la normativa española "como una 'prueba piloto".
Desde esta organización plantean que mientras en Alemania, Italia o los países de la ampliación, "se ha reducido el número de abortos mediante políticas de apoyo a la maternidad", España "no sólo ha sido el país de la UE con mayor incremento, sino que el Gobierno pretende ampliar esta diferencia con la nueva Ley del Aborto".
Ley del aborto, norma "regresiva"

"Y es que si la legislación actual del aborto está ya pasando factura en España, de manera que la población de juvenil de 0 a 14 años se ha visto reducida en más de 1,3 millones de personas (1.350.494 abortos acumulados desde 1985) por causa del aborto y está provocando el hundimiento de la población juvenil y el envejecimiento poblacional, la nueva legislación del aborto agravará aún más este panorama desolador", lamenta el presidente de esta organización, Eduardo Hertfelder.
Asimismo, y ante el rechazo por parte del Senado de los vetos a la nueva ley, Hertfelder denuncia que el Gobierno y el PSOE quieren "imponer" una norma "regresiva", al tiempo que indicó que "está siendo realizada a espaldas de la sociedad y de la mujer". No obstante, recordó que quienes están en contra de la ley volverán a salir a la calle para manifestarse el próximo 7 de marzo, convocados por Hazteoir.org, en Madrid y Bilbao, mientras que habrá concentraciones en varias ciudades españolas y extranjeras.

@EUROPA PRESS MADRID Publicado Jueves , 18-02-10 a las 16 : 55

La ley del aborto pasa el primer trámite en el Senado




La reforma de la ley del aborto superó ayer el primer trámite en el Senado. Los tres vetos presentados -por el Partido Popular, Unión del Pueblo Navarro y un senador de Unió- fueron rechazados en la Comisión de Igualdad. Sólo los 12 senadores del PP votaron a favor de las enmiendas a la totalidad de este texto, que establece el aborto libre hasta las 14 semanas, y hasta las 22 si se da el supuesto de malformación del feto o riesgo para la vida de la madre. La senadora de CiU se abstuvo y el PSOE, el PNV y el Grupo Mixto las rechazaron. Se aprobó, además, por 14 votos a favor y 12 en contra (del PP), el informe que se elevará al pleno y que propone que la ley quede en los mismos términos en los que llegó del Congreso.

La semana próxima se debatirá en el pleno de la Cámara alta el texto de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo y las 88 enmiendas presentadas. La senadora socialista Patricia Hernández cree que el Gobierno logrará sacarla adelante a pesar de que numéricamente el Senado no les es fácil. "Estamos hablando con cada senador".

En manos de CiU y CC
El mapa del Senado es el siguiente: hay 263 senadores; 123 del PP; 105 del PSOE; 16 de la Entesa Catalana de Progrés (PSC, ERC y ICV); 7 de CiU; 4 nacionalistas (PNV y BNG) y 8 del Grupo Mixto. En principio, se prevé que voten en contra de la ley 126 senadores (del PP, UPN y dos de CiU). La van a apoyar 129 (PSOE, Entesa, PNV, BNG y cuatro del Grupo Mixto). De los ocho restantes, cinco de CiU, dos de Coalición Canaria y uno del Partido Aragonés, dependerá el resultado final.

Si no se aceptan los vetos y tampoco ninguna enmienda, la ley se aprobará el 24 de febrero. Pero si, como se espera, el Senado introduce modificaciones, el texto volverá al Congreso para ser votado -y previsiblemente, aprobado- en el pleno del 11 de marzo.

La senadora socialista Patricia Hernández emplazó ayer a la número dos del PP, Dolores de Cospedal, a que hable ante la Cámara y diga "en las Cortes lo que ha dicho detrás de una pancarta", en referencia a su asistencia a la manifestación de octubre en contra del aborto. La senadora popular Carmen Dueñas respondió que todos los miembros del PP mantienen la misma posición en este tema, por lo que "da igual" quién lo defienda. "El aborto es manifiestamente malo para las mujeres", dijo. "No puede ser un derecho algo que es malo para ellas".

@M. CEBERIO BELAZA - Madrid - 18/02/2010/El Pais

Fundación Vida denuncia la "enorme deuda moral" que dejará el Gobierno con la Ley del Aborto


La Fundación Vida ha denunciado "la enorme deuda moral que el Gobierno está cargando a las próximas generaciones con el aborto".

Así lo ha manifestado hoy el director de la Fundación Vida, Manuel Cruz, al considerar que el Gobierno de Zapatero está "legando" a las futuras generaciones de española con la nueva Ley del Aborto.

Por este motivo, ha exigido al Gobierno español "un ejercicio de responsabilidad y medidas de calado y urgentes, porque esta losa es tan pesada o más que la económica ya que está fracturando al país".

Asimismo, ha lamentado que todos los "focos" estén puestos en el ámbito económico, "y se están olvidando los valores y a las personas".

Para Cruz, actualmente "estamos inmersos en un diluvio de estadísticas que deshumanizan los problemas de cada persona, y eso es muy grave, porque se está olvidando el sufrimiento de miles de mujeres a las que sólo se les da la opción de abortar y se les empuja a ello sin pensar, en lugar de ofrecerles nuevas alternativas o potenciar las ya existentes", ha manifestado.

Una actitud con la que, según el presidente de esta Fundación, el Gobierno de España está "cargando" sobre las próximas generaciones una "enorme y terrible deuda moral que les costará superar".

Y es que la Fundación Vida ha considerado que con esta nueva ley, se está creando una sociedad "hedonista y egoísta" en la que "la palabra responsabilidad y esfuerzo son sinónimo de fascismo, cuando son las bases de la convivencia".

En este respecto, Cruz ha subrayado que en un futuro, los socialistas "tendrán que pedir perdón por esta ley y por los crímenes contra los niños indefensos a los que se está exterminando, sobre todo los supuestos discapacitados, que están sufriendo un auténtico genocidio alentado por las leyes", ha aseverado.

Para concluir, ha reclamado a la oposición que tenga una postura "clara y firme" sobre el aborto y que presenten sus alternativas para acabar con "este mal".

@Alicia Mendo/Extremaduraaldía.com

miércoles, 17 de febrero de 2010

Cada vez más españoles piden al Rey que no firme la ley del aborto



La plataforma Religionenlibertad.com (ReL), informó que en menos de un mes ya son más de 50 mil los ciudadanos que suscribieron el pedido al Rey Juan Carlos para que no sancione la nueva ley del aborto que prepara el Gobierno socialista, y llaman a los españoles a sumarse para que no prospere una ley injusta que atenta contra el derecho a la vida de seres inocentes.

"Aunque estamos sorprendidos por haber conseguido tan rápido 50 mil apoyos, es necesario seguir sumando pedidos para que, en su momento, Juan Carlos I compruebe de primera mano que hay cientos de miles de ciudadanos que no desean que sancione con su firma una ley a todas luces injusta", expresó Alejandro Campoy, portavoz de la campaña.

No debe firmar
En ese sentido, diversos teólogos señalaron que el monarca español no debe firmar la ley, de ser aprobada en el Parlamento, valiéndose para ello de su derecho de ciudadano a negarse en conciencia.

"El Rey, como cualquier ciudadano, es sujeto de todos los derechos y libertades constitucionales. Su conciencia le permite entonces objetar y negarse a firmar una ley que se establece contra esos mismos derechos fundamentales", afirmó el miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, y teólogo de gran relevancia, Olegario González de Cardedal.

Por su parte, el profesor de teología moral de la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra, José María Pardo, advirtió que "ratificar una ley es dar su asentimiento y respaldo. Debería objetar".

Asimismo, el sacerdote jesuita Jorge Loring instó al monarca a seguir el ejemplo de Balduino de Bélgica y no ratificar una ley que atenta contra la moral y los derechos humanos.

Luis Gómez Jaubert, defensor del vínculo de la diócesis de Tenerife, dijo a ReL que "si los actos reconocidos son inmorales, la ley es injusta", por lo tanto desobedecerla es legítimo y en el caso del aborto "la desobediencia se convierte en obligatoria".
(AICA)

domingo, 14 de febrero de 2010

Organizaciones Pro Vida llevan al Congreso un millón de fimas contra el aborto


Las asociaciones Derecho a Vivir y Hazte Oír entregarán el próximo martes, 16 de febrero, un millón de firmas contrarias al proyecto de ley del aborto, recogidas en el último año en toda España.Lo harán a los vicepresidentes de la Mesa y diputados del PP Jorge Fernández Díaz y Ana Pastor, después de que el presidente de la Cámara, José Bono, haya declinado recibirles para que no se instrumentalice este acto contra el Gobierno, según aseguraron estas entidades en una nota. Las organizaciones promotoras de la Marcha por la Vida del próximo 7 de marzo tienen previsto reunirse, además, con Jordi Jané, también vicepresidente del Congreso, en los próximos días. El representante de CiU en la Mesa de la Cámara ya ha confirmado que los recibirá en la primera semana de marzo.

El municipio abulense de Gavilanes se muestra contrario al aborto

El pleno del Ayuntamiento de Gavilanes, un bello municipio del valle del Tiétar, en Avila, ha aprobado una moción en defensa del derecho a vivir: «El aborto es radicalmente contrario a la ley natural y perjudica gravemente a la mujer, a la familia y a la sociedad en general». La propuesta partió del alcalde de la localidad, Antonio Padró, quien expresó su preocupación «por el cariz que está tomando en España y en el mundo el asunto del aborto».

(HO/InfoCatólica) En el texto aprobado se condena que el aborto “se plantea ya como un derecho y como una forma de control de natalidad, que hiere la conciencia y la sensibilidad de muchos ciudadanos y que está dividiendo ostensiblemente a la sociedad española”.

La moción propuesta por Don Antonio Padró fue apoyada en el pleno del Ayuntamiento por los cinco concejales del PP. Los representantes del PSOE no votaron en contra sino que se abstuvieron.

El acuerdo, que ha sido remitido al Congreso de los Diputados, pide que los representantes de los ciudadanos anulen “las leyes que facilitan el aborto y habiliten leyes que permitan a la mujer llevar adelante con dignidad su embarazo. Incluyendo la aprobación de un sueldo maternal suficiente para aquellas señoras que decidan criar personalmente a sus hijos, en justa retribución de que esos niños serán en el futuro los que paguen las pensiones de los que ahora han decidido no tener hijos”.

Los representantes de Gavilanes solicitan asimismo “leyes que faciliten la adopción y el acogimiento familiar de aquellos nacidos a los que no puedan o no quieran atender sus padres naturales”.

sábado, 13 de febrero de 2010

Human Life International se une a la Marcha por la Vida del 7 de marzo

Human Life International, la mayor organización pro-vida del mundo, se ha unido este miércoles a la Marcha Internacional por la Vida del próximo 7 de marzo, convocada con el lema España Vida Sí en cerca de un centenar de ciudades de España, Europa, Iberoamérica y Estados Unidos.

Con base en Virginia (Estados Unidos) y presencia en 105 países, Human Life International apoya así la movilización por el derecho a la vida y contra el proyecto de ley del aborto que está a punto de votarse en el Senado (probablemente, el 24 de febrero o el 11 de marzo) y en el Congreso.

El director de Coordinación Internacional de HLI, Joseph Meaney, se ha declarado "feliz de estar con España en defensa de la vida humana inocente", en el mensaje de adhesión dirigido a Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org, una de las 93 entidades promotoras del 7-M.

La directora para Iberoamérica de Human Life International, Magaly Llaguno, estuvo en octubre en Zaragoza, para recoger un premio en el Congreso internacional Pro-Vida.

Fundada en 1981, la misión de HLI es "crear una oposición eficaz a la cultura de la muerte alrededor del mundo". Ha patrocinado 70 congresos en los cinco continentes, gestiona centros de ayuda a las madres en dificultades y de planificación familiar para jóvenes, desarrolla programas de entrenamiento para líderes pro-vida, patrocina programas pro-vida y pro-familia en canales de radio y televisión, entre otras iniciativas.

La Marcha internacional por la Vida del 7 de marzo cuenta ya con 93 entidades adheridas, españolas e internacionales. Se celebrarán concentraciones y se leerá el manifiesto España Vida Sí, simultáneamente, en unas cien ciudades. En el extranjero, las concentraciones serán ante embajadas y consulados de España.

En Madrid, se celebrará una Marcha entre Cibeles y la Puerta del Sol, el domingo 7 de marzo a las 12,00 del mediodía.

@Hazte Oir

viernes, 12 de febrero de 2010

Miles se siguen sumando a pedido para que Rey no firme ley del aborto

La plataforma Religionenlibertad.com (ReL), informó que en menos de un mes ya son más de 50 mil los ciudadanos que han suscrito el pedido al Rey Juan Carlos para que no sancione la nueva ley del aborto que prepara el Gobierno socialista, y llaman a los españoles a seguir sumándose para que prospera una ley injusta que atenta contra el derecho a la vida de seres inocentes.

"Aunque estamos positivamente sorprendidos por haber conseguido tan rápido 50 mil apoyos, es necesario seguir aunando peticiones para que, llegado el momento, Juan Carlos I compruebe de primera mano que hay cientos de miles de ciudadanos que no desean que sancione con su firma una ley a todas luces injusta", expresó Alejandro Campoy, portavoz de la campaña.

No debe firmar

En ese sentido, diversos teólogos señalaron que el monarca español no debe firmar la ley, de ser aprobada en el Parlamento, valiéndose para ello de su derecho de ciudadano a negarse de conciencia.

"El Rey, como cualquier ciudadano, es sujeto de todos los derechos y libertades constitucionales. Su conciencia le permite entonces objetar y negarse a firmar una ley que se establece contra esos mismos derechos fundamentales", afirmó el miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, y teólogo de gran relevancia, Olegario González de Cardedal.

Por su parte, el profesor de teología moral de la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra, José María Pardo, advirtió que "ratificar una ley es dar su asentimiento y respaldo. Debería objetar".

Asimismo, el sacerdote jesuita Jorge Loring instó al monarca a seguir el ejemplo de Balduino de Bélgica y no ratificar una ley que atenta contra la moral y los derechos humanos.

Luis Gómez Jaubert, defensor del vínculo de la Diócesis de Tenerife, dijo a ReL que "si los actos reconocidos son inmorales, la ley es injusta", por lo tanto desobedecerla es legítimo y en el caso del aborto "la desobediencia se convierte en obligatoria".

Para suscribirse a la iniciativa contra el aborto se puede ingresar a http://www.majestadnofirme.com


@Aciprensa

jueves, 11 de febrero de 2010

¿Para cuándo un repudio público de la Iglesia hacia el parlamento europeo?


¿QUE DIFERENCIA A ESTOS ASESINOS NAZIS DE LOS CRIMINALES ABORTISTAS?

La noticia es de las que pone los pelos de punta a los que creemos que la mayor lacra en la historia de la humanidad es el aborto:

El pleno del Parlamento Europeo (PE) reclamó ayer que se garantice a las mujeres “un acceso fácil a la anticoncepción y el aborto” con el fin de que tengan “el control sobre sus derechos sexuales y reproductivos". La petición de los eurodiputados está recogida en un informe sobre la igualdad de sexos aprobado hoy con 381 votos a favor, 253 en contra y 31 abstenciones.

Ante un hecho así, la Iglesia puede tomar varias actitudes:

1- Mirar para otro lado y no darse por enterada.

2- Emitir una nota de queja diciendo que así nos va a ir muy mal y que tal, que cual, que si esto y que si aquello.

3- Condenar abiertamente al Parlamento europeo, acusándole de complicidad con el genocidio y de tener una catadura moral no superior a la de los nazis y los dictadores comunistas.

Creo que el primer punto debe ser descartado. En los próximos días habrá algún tipo de comunicación de la Santa Sede en relación con esta proposición aprobada por el parlamento europeo. Una proposición, dicho sea de paso, que no tiene ningún efecto “real", pues no deja de ser una declaración de intenciones. Lo cual no disminuye en nada su gravedad. Si ese parlamento tuviera capacidad real de imponer el aborto libre en los países europeos donde todavía no es legal, nadie dude que lo haría.

Me temo que tampoco asistiremos a lo que describo en el punto 3. A día de hoy todavía no se ha producido un enfrentamiento abierto, duro, frontal y descarnado entre la Iglesia y el sistema político que alienta la ejecución de millones de inocentes en el seno materno. A pesar de las críticas, se mantienen las formas. El problema es cuando la moderación en las formas sirven para aguar el fondo. Si seguimos el ejemplo del Señor, vemos que ante asuntos muy importantes, el “perder las formas” es una manera eficaz de transmitir un mensaje claro e inolvidable. Si el Señor usó el látigo y la voz para desmontar el negocio de los cambistas en el Templo, no veo por qué la Iglesia no puede usar su voz como un látigo que busque derribar el negocio de la cultura de la muerte en las instituciones que representan a los pueblos.


Si Cristo llamó zorra a Herodes, no veo por qué no podemos llamar genocidas a los que votan a favor del aborto. Ya sé que eso nos puede traer problemas “mediáticos", que se nos acusará de fundamentalismo, etc. Pero merece la pena entrar en una fase de guerra abierta contra el mal, que se encarna de forma muy evidente en decisiones parlamentarias como la de ayer. No estamos en un momento de la historia en la que una condena brutal del Holocausto del aborto pueda provocar más víctimas. Los ejércitos europeos no van a entrar a saco en las casa-cuna católicas para obligar a abortar a las mujeres allá presentes. Tampoco van a clausurar por la fuerza las instalaciones de los grupos provida y de instituciones como Red Madre. Tenemos un amplio margen para subir el tono de nuestra condena.

Con todo, estoy convencido de que se optará por el punto 2. Volveremos a decir lo que pensamos del aborto, nos quejaremos de que en Bruselas sean tan pro-abortistas y poco más. En España, mismamente, hemos sabido que todo un señor arzobispo, monseñor Osoro, ha confirmado a Gotzone Mora que ante la pregunta de si le daría la comunión al señor Bono, él respondió: “Naturalmente que sí, si piensa como piensa la Iglesia“. Lo lógico, lo normal y yo diría que hasta lo adecuado sería haber respondido como mínimo: “Me temo que me sería muy difícil, porque es notorio y público que el señor Bono no piensa como piensa la Iglesia“. Yo habría respondido: “De ninguna de las maneras, porque desde Roma se nos ha dicho claramente que no podemos dar la comunión a políticos que votan a favor de leyes abortivas“. Pero claro, eso es quedar mal con Bono, quedar mal con toda la clase política, en especial con los socialistas y quedar mal en El País, la Sexta, Público, la Cuatro y Religión Digital. Y antes está la buena fama del señor arzobispo de Valencia que dar la cara de verdad a favor de los no nacidos, echando de la Iglesia a quienes se ponen de parte de los que les matan. Menos mal que en la otra vida habrá una justicia que hoy, aquí, nos negamos a aceptar.

@Luis Fernando Pérez/InfoCatólica
NOTA:
La elección de la fotografía y su comentario es nuestro, del blog Nasciturus, no del autor del artículo ni de InfoCatólica.