NASCITURUS

EL NUEVO CÓDIGO ÉTICO ENFRENTA A LOS MÉDICOS SOBRE LAS OBJECIÓN

2011-08-04T01:27:00.000+02:00

Grupos conservadores llevan a los tribunales las pautas pactadas en la organización - Se discute sobre el aborto en primaria y sobre muerte digna

El nuevo Código Deontológico Médico ha llegado con polémica. El documento de la Organización Médica Colegial, que afecta a los más de 225.000 profesionales que hay en España, y que advierte por primera vez de que los facultativos no pueden alegar problemas de conciencia para informar sobre el aborto -ni sobre ninguna práctica- ha desatado una guerra interna que amenaza con alargarse y que ya ha llegado hasta los tribunales.

El colegio de Toledo ya ganó resquicios para objetar en la justicia regional

El Colegio de Médicos de Toledo recurrió hace unos días el texto, ya en vigor, ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Sus miembros aseguran que el documento no se aprobó con transparencia, y critican los puntos del texto dedicados al aborto y a los cuidados en el final de la vida. Con su recurso buscan que el código, que ha tardado dos años y medio en elaborarse, sea declarado nulo.

El ataque del colegio de Toledo se suma a un puñado más de denuncias que, según la plataforma antiabortista Derecho a Vivir, se han presentado a la Defensora del Pueblo y ante la Real Academia de Medicina. Los presidentes de los colegiados de esa provincia, que afirman que el código desprotege a los objetores, esperan ser solo la punta de lanza de una serie de movilizaciones contra el documento. Quieren, dicen, "despertar conciencias".

La controversia principal del texto está en el punto dedicado a la interrupción del embarazo. Afirma que no se puede negar a la paciente información médica y sobre "los derechos que el Estado le otorga". Un argumento de sentido común para el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, que no comprende las duras críticas hacia el texto. "El código defiende libertad de conciencia del médico. Por encima del individuo. El profesional nunca se puede negar a informar a su paciente. Este necesita saber todo lo que le concierne para poder tomar decisiones; es lo básico para ser autónomo", esgrime.

El documento -"no es una ley, señala el camino a seguir; lo que es correcto y lo que no", aclara el presidente de la OMC- se pronuncia sobre uno de los puntos más conflictivos de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, en vigor desde julio de 2010, que fija que la mujer puede interrumpir su embarazo sin dar explicaciones hasta la semana 14 de gestación. Esta norma fija que solo pueden objetar al aborto los profesionales "directamente implicados" en la intervención, pero no especifica cuáles son estos. Una rendija -que no es tal para el Gobierno, que asegura que todo está claro- que ha permitido la disparidad de criterio judicial en unas cuantas sentencias contradictorias sobre la objeción de los médicos de primaria. Hace unas semanas un juez de Málaga concedía a un facultativo la posibilidad de negarse a informar sobre esa intervención. Unos meses antes, otro juez andaluz había expresado lo contrario. Y el panorama, el debate y las críticas hacen prever que esos son solo dos casos de otros muchos que se judicializarán.
Tampoco es la primera vez que el Colegio de Médicos de Toledo se moviliza contra el aborto. El año pasado el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha sentenciaba, tras el pertinente recurso de los colegiados, que los médicos de familia de esa comunidad podían inscribirse en el registro autonómico de objetores -único en España-. Un fallo que les otorgaba, de facto, la opción de objetar. Salvedad que el Gobierno regional se apresuró a resolver mediante un protocolo por el cual el médico ya no informa a la mujer sobre esa prestación. Solo le entrega el sobre reglamentario con la información necesaria. Y a veces ni eso.

Sendín explica que el nuevo código es el más participativo de los 100 años de historia de la organización. Ha sido elaborado por su Comisión Deontológica, formada por 12 expertos designados por la Asamblea del colegio, a su vez compuesta por miembros electos por los colegiados. El texto, al que se llegó después de 16 borradores muy debatidos, recibió enmiendas dos veces, revela.
Tampoco han gustado a los grupos conservadores las líneas sobre cuidados paliativos. Pese a que no es la primera vez que el tema se incluye en uno de estos códigos, el nuevo insiste en que la limitación del esfuerzo terapéutico para enfermos en agonía es "ética". Expone que el médico tiene el deber de intentar la curación o mejoría del paciente "siempre que sea posible", pero añade que cuando no lo sea "permanece la obligación de aplicar las medidas adecuadas para conseguir su bienestar. Aun cuando de ello pudiera derivarse un acortamiento de la vida". Argumento en línea con la nueva ley de muerte digna.

Pero la guinda de la controversia no le ha llegado al código desde los propios facultativos sino desde la industria farmacéutica. El texto expone que los médicos, a igualdad de efectos, deben prescribir el fármaco "más barato". Algo que a la patronal de laboratorios no le ha gustado. Hace unos días, su director general, Humberto Arnés, dijo que la OMC no era "el organismo de referencia para pronunciarse" sobre el tema. Sí lo son, en su opinión, las sociedades científicas. Algunas ya se han pronunciado en contra de la medida. Estas organizaciones, compuestas por médicos especialistas, reciben, sin embargo, financiación de compañías farmacéuticas.
Puntos polémicos

- El código dice que el médico que objete en conciencia "no queda eximido de informar a la mujer sobre los derechos que el Estado le otorga en esta materia, ni de resolver, por sí mismo o con la ayuda de otro médico, los problemas médicos que el aborto o sus consecuencias pudiesen plantear".
- Reconoce como "ética" la limitación del esfuerzo terapéutico para enfermos en agonía. El médico tiene el deber de intentar la curación del paciente "siempre que sea posible", cuando no lo sea "permanece la obligación de aplicar las medidas adecuadas para conseguir su bienestar, aun se le acorte la vida".

@MARÍA R. SAHUQUILLO - (Madrid)/El Pais.com

MANIFIESTO EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LA VIDA 2011

2011-03-28T19:12:00.000+02:00

Por su interés, reproducimos a continuación el documento Leído en el acto central de Cataluña celebrado en la Basílica de la Sagrada Familia en Barcelona el 27 de marzo de 2011 y suscrito por las 65 organizaciones que integran el Pacto por la Vida y la Dignidad

ForumLibertas.com

Amar, defender y proteger la Vida en un mundo más fraterno

El Día de la Vida es una conmemoración que une a creyentes y no creyentes. A todos los que se sienten comprometidos con la responsabilidad de humanizar el mundo en el que vivimos. Por ello, y ante este importante evento llamamos a toda la sociedad a una reflexión sobre el valor de la vida humana, y a la exigencia de situar su defensa y protección en el centro de la ética social y de la acción política.

En este Día Internacional de la Vida queremos proclamar:

· Que progresar en la civilización es humanizar el mundo

· Que el derecho a la vida no es un derecho a libre disposición de los políticos

· Que amar y defender la vida es proteger a los más débiles e indefensos y hacer avanzar los derechos humanos

· Que es necesaria una nueva cultura de la vida, en la que Europa ha de ser protagonista

· Que el Día de la Vida nos urge al compromiso de construir un mundo más fraterno

HUMANIZAR EL MUNDO, PROGRESAR EN LA CIVILIZACIÓN

A lo largo de los siglos la Humanidad ha recorrido un camino que la ha llevado progresivamente a encontrarse con la verdad sobre el ser humano y a confrontarse con ella, avanzando en la comprensión de la realidad del hombre y de su dignidad como persona, y en el reconocimiento de los derechos que le son inherentes. Por tanto, avanzar en la civilización es humanizar el mundo y no puede hablarse de progreso si no se avanza en un mundo más humano. Por ello, no cabe la indiferencia ante el sufrimiento y la injusticia, y ante la vulneración de derechos humanos fundamentales, el primero de los cuales es el derecho a la vida.

LA PERSONA HUMANA TIENE UNA DIGNIDAD QUE DEBE SER RESPETADA Y RECONOCIDA

El derecho a la vida, y a una vida digna, es consecuencia de la dignidad intrínseca de toda persona, de la que surgen derechos fundamentales, y que implica efectos éticos, políticos y sociales, de manera que la sociedad y las instituciones deben velar por su protección y promoción. Requiere el compromiso de crear condiciones de vida, estructuras de apoyo y mecanismos de tutela jurídica capaces de responder a las necesidades de las personas en los distintos estadios de su vida, y en especial en los de mayor vulnerabilidad. Toda la vida social, política, económica, cultural, médica, técnica y educativa debe reconocer a la persona como punto de partida y buscar con su actividad la plenitud de todo ser humano.

DEFENDER LA VIDA ES VALORAR POR IGUAL TODA VIDA HUMANA, AÚN LA MÁS PEQUEÑA, Y HACER PROGRESAR LOS DERECHOS HUMANOS

La calidad humana de una sociedad se mide esencialmente por el trato que da a los más débiles y por su respeto a la dignidad de hombres y mujeres. Una sociedad a la medida de sus miembros funcionales no puede ser considerada éticamente digna y plenamente humana, la discriminación en base a la eficiencia es tan reprobable como la fundada en la raza, el sexo o la religión. Toda persona con independencia de su capacidad y condiciones tiene una dignidad única y un valor propio desde el inicio de su existencia hasta su muerte.

El ser humano en su proceso de génesis, desarrollo y fin debe ser respetado y considerado como persona, pues desde su concepción tiene una estructura biológica que así lo constituye, como nos muestra la ciencia. Por tanto, resulta ya acuciante avanzar en un concepto inclusivo de persona que supere la separación actual entre ser humano y persona, concepto aplicado a los nacidos; una separación ya insostenible intelectualmente y que da lugar a una discriminación ética y jurídica haciendo posible el aborto legal.
La persona, con distintos grados de vulnerabilidad, es una misma a lo largo de toda su vida. Por ello, la abolición del aborto se plantea como un reto para el progreso de los Derechos Humanos y como avance de la civilización. Ha llegado el momento de extender el derecho a la vida reconocido en la Declaración Universal de los DDHH al primer estadio de la vida del hombre, y protegerlo legalmente desde la concepción hasta su muerte.
Asistir a los más débiles significa atender a quienes cuidan de ellos (de niños, dependientes, mayores,…), y no hacer recaer el coste de la crisis económica sobre los sectores más vulnerables de la sociedad.
Todos somos administradores del mundo natural que hemos recibido. Respetar la dignidad de todos, en particular de los más débiles, es una condición del respeto por la naturaleza que reivindica el ecologismo. Si no respetamos a los hombres no respetaremos el resto de la naturaleza.

EUROPA: HACIA UNA NUEVA SENSIBILIDAD Y COMPROMISO CON LA VIDA

Europa debe avanzar hacia una nueva cultura de la vida que ha de plasmarse en las leyes y en las políticas públicas. Respetando la diversidad de nuestros países, entendemos que la defensa de la dignidad y de la vida del ser humano no puede reducirse a la escala nacional y requiere trabajar para hacer emerger en Europa y el resto del mundo una nueva sensibilidad por la vida.

Europa debe rechazar la vulneración del derecho a la vida que supone el aborto, una práctica extendida a toda la Unión, una gravísima herida en las raíces antropológicas del desarrollo humano. Impulsado por el feminismo radical y legalizado en el siglo XX, desde el Derecho se ha ido conformando las conciencias individuales y una cultura favorable que impregna a buena parte de la sociedad europea. Sin embargo, el debate debe volver a ocupar un lugar relevante en la agenda política: por su dimensión ética y también por razones pragmáticas, pues ya es imposible obviar que la baja natalidad lleva a Europa al envejecimiento, la decadencia y a la insostenibilidad de los sistemas de bienestar.
Europa debe mirar desde la verdad la realidad del aborto y afrontar el engaño sistemático sobre la humanidad del feto y la crueldad de las técnicas empleadas que ningún ciudadano civilizado aprobaría. La bella imagen de un bebé no nacido de 10 semanas, menos del plazo en que la mayoría de los países permiten el aborto libre, llama a los ciudadanos europeos a tomar conciencia de la realidad que la ciencia y la técnica nos muestran del ser humano antes de su nacimiento, y a rechazar el aborto como conclusión racional y con independencia de cualquier credo religioso. La verdad, implica reconocer que el aborto daña a la madre y no supone una liberación de la mujer, sino del varón al eximirle de responsabilidad por su conducta sexual.

Una Europa respetuosa con la vida ha de cuestionar sin demora la regulación “de plazos” del aborto -el aborto libre hasta determinado número de semanas-, y dirigirse hacia una regulación que contemple esencialmente la incompatibilidad vital entre la madre y el hijo, y que suponga una autentica abolición del aborto.

Una nueva cultura de la vida significa proteger la vida del no nacido; recuperar el aprecio por la maternidad y la paternidad y reconocer su valor social; apoyar a las mujeres embarazadas en dificultades; promover en los jóvenes el valor del amor, la responsabilidad y el compromiso; y remover las trabas a la conciliación de vida laboral y familia. Amar toda vida humana es proteger especialmente a las personas discapacitadas, los ancianos y a los enfermos terminales con cuidados que hagan posible una muerte natural digna y rechazar la promoción de la eutanasia.

DIA DE LA VIDA, DIA DE LA FRATERNIDAD CON TODOS LOS SERES HUMANOS
En el Día de la Vida afirmamos la urgencia de trabajar para construir una auténtica civilización del amor a la Vida y al ser humano, fundamento de una civilización plenamente humana y de un mundo fraterno.

El proceso de globalización en el que estamos inmersos es una realidad humana. Por ello, debe orientarse en términos de fraternidad, y ser gobernado hacia un nuevo orden mundial basado en un núcleo de valores éticos fundados en la verdad, la libertad y la solidaridad.
En esta conmemoración, llamamos a toda la sociedad, a los partidos políticos y a las instituciones a un compromiso sincero con la Vida y a trabajar por la construcción de un mundo auténticamente fraterno.

Pacto por la Vida y la Dignidad, que integra a 65 asociaciones

RAJOY MANTENDRÁ EL ABORTO: ESTÁ CLARO QUE UN CATÓLICO NO PUEDE VOTAR AL PP

2011-01-31T17:17:00.000+01:00

La entrevista concedida por el presidente del PP Mariano Rajoy, en el diario El Mundo (en dos fascículos, domingo y lunes), deja claro que su objetivo es derogar la ley del aborto de Zapatero (2010) pero no la de Felipe González (1985).

En otras palabras, que un católico no puede votar al Partido Popular sin contradecir gravemente el primer y más importante principio de los “Valores no negociables” de Benedicto XVI, que es el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural.

Lo de Mariano da un poco de grima: ¿por qué asegura que derogará la ley de Bibiana Aído y no la de Fernando Ledesma? Pues porque él, como miembro de todos los gobiernos de Aznar, cuatro años con mayoría absoluta, no derogó la norma e incluso colaboró en la extensión de la cultura de la muerte, con la iniciación de la utilización de embriones humanos como cobayas de laboratorio y con la introducción de la píldora del día después (PDD), ambas iniciativas perpetradas por José María Aznar, luego ampliadas por Zapatero.

Sí es cierto que existe una diferencia entre ambas leyes: la de 1985 es despenalizadora, la de 2010 eleva el infanticidio a la condición de derecho de la mujer a asesinar a su hijo. Pero lo cierto es que la norma felipista es aún más permisiva que la de Aído. Ya se sabe que, en la práctica, ambas normas constituyen un fraude de ley -en plata: aquí aborta quien le da la gana y en cualquier momento de la gestación- pero, por eso mismo, si apoyas la vida más indefensa y más inocente resulta de una hipocresía lacerante distinguir entre la ley de 1985 y la de 2010, sólo para encubrir que en 1996 fuiste lo suficientemente cobarde como para no rectificar.
No, un cristiano, en conciencia, no puede votar al PP. A título personal, no pienso hacerlo y, además, estoy del centro-reformismo hasta allí donde ustedes pueden pensar.

@Eulogio López/Hispanidad.com

EL ABORTO EN ESPAÑA Y EN LOS ESTADOS UNIDOS

2011-01-28T17:55:00.000+01:00

Aborto en España
El porcentaje de abortos sobre embarazos en los Estados Unidos fue del 23% en el año 2009 y, según denunció recientemente el arzobispo de Nueva York, monseñor Timothy Dolan, sólo en la ciudad de Nueva York se alcanzó una tasa del 41%, lo que lo ha llevado a relanzar un plan de apoyo a cualquier mujer embarazada con problemas. Un factor clave de distorsión del gran porcentaje de abortos que se produce entre las estadounidenses tiene que ver precisamente con ese 41% de una ciudad que, actualmente, cuenta con casi ocho millones y medio de habitantes.

La tasa de abortos sobre embarazos de Estados Unidos viene a coincidir con la de abortos sobre nacimientos que se realizaron en España en el mismo año, el 23%, según datos del Instituto Nacional de Estadística. Teniendo en cuenta que en 2009 hubo en España 492.931 nacimientos y 111.482 abortos, se puede concluir que la tasa de abortos sobre embarazos de españolas fue prácticamente del 18,5%.

Estas cifras muestran que los niveles porcentuales de abortos sobre embarazos en España se acercan rápidamente a los de Estados Unidos, un país con una larga tradición abortista, a diferencia de España. El hecho cobra una mayor dimensión si se considera que en los Estados Unidos hay un gran debate social abierto en torno al aborto, mientras que en España ese debate es prácticamente inexistente.

Otro factor diferencial es que en los Estados Unidos la tasa de fertilidad está por encima de 2,1, que garantiza el futuro demográfico de ese pais, mientras que en España se tienen sólo 1,4 hijos por mujer, con lo que el país está envejeciendo con gran rapidez. De hecho, la fertilidad en España se redujo a la mitad en 35 años, los que van desde 1975 a 2010, al pasar de 2,8 hijos por mujer a 1,4.+ (Armando Puente)

SUPONEMOS QUE LAS PRESIONES DE LOS CARROÑEROS DE LA MUERTE, LOS PROABORTISTAS, LA SOLTARÁN PRONTO DE PRISIÓN, PERO DE MOMENTO ALLÍ ESTÁ Y COMO LO QUE ES SI EL ABORTO FUE PROVOCADO, UNA ASESINA, UNA CRIMINAL.

2011-01-27T13:32:00.000+01:00

En Baja California una joven de 21 años de edad fue sentenciada a 23 años de prisión por abortar.

La joven, quien asegura que el aborto fue espontáneo, está acusada de homicidio agravado por parentesco, con base en el artículo 7 de la Constitución local, que protege la vida “desde la concepción”.

El caso de Lesly será analizado durante el evento en que se dará a conocer un movimiento nacional en contra de la criminalización de mujeres vinculadas con abortos, organizaciones feministas y defensoras de derechos humanos

“Fue un aborto espontáneo a los cinco meses de embarazo”, argumentó Lesly durante el proceso penal. Sin embargo, la fiscalía local la acusó de homicidio agravado por parentesco, con base en el reformado artículo 7 de la constitución del estado (de diciembre de 2008), el cual tutela “el derecho a la vida desde el momento en que un individuo es concebido, se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes hasta su muerte natural o no inducida”.
Y en días pasados, el Juzgado Cuarto Penal de la capital bajacaliforniana, avaló las imputaciones y la declaró culpable.

Organizaciones como la Federación de Mujeres Universitarias de Baja California, la Coordinación Nacional de Mujeres por un Milenio Feminista y la Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos acusaron al Poder Judicial de discriminación.

“La sentencia es una clara violación al principio de igualdad y no discriminación, dejando el status jurídico de las mujeres reducido al de una incubadora”, señalaron en una carta previa a la exposición del caso.
Con la condena, añadieron, “se incumple el acuerdo amistoso realizado por el Caso Paulina con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.
Sobre la reforma del artículo 7 de la constitución local, dijeron que “da un supravalor al derecho a la vida del no nato, abandonando el respeto a la vida de las mujeres”.
La maestra Meritxell Calderón Vargas, de la Red Iberoamericana, en entrevista con Crónica hizo un llamado a grupos de la sociedad civil ligados a la defensa femenina, a unirse al movimiento, cuyo eje es la historia de Lesly. E incluso pidió el respaldo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

La joven ha declarado que en mayo de 2008, cuando había cumplido ya cinco meses de embarazo, sintió ganas de ir al baño y segundos después le sobrevino un sangrado que le produjo la expulsión espontánea del producto fetal.

Hasta ahora, 15 estados del país han adoptado modificaciones a sus códigos penales que criminalizan a las mujeres involucradas en estas situaciones.

En el caso de Lesly —quien al momento de los hechos era estudiante de preparatoria con promedio de 9 y hoy está presa en el penal de Mexicali—, fueron los médicos del hospital donde acudió a atenderse quienes la denunciaron ante la Procuraduría local.

@Menos del título del post y el banner: Daniel Blancas Madrigal/Crónica.com.mex

FIN DE SEMANA PRO VIDA PARA LOS OBISPOS DE FRANCIA Y ESTADOS UNIDOS

2011-01-24T14:10:00.001+01:00

París, San Francisco, Amarillo y Dallas fueron protagonistas de la «Marcha por la Vida»

Por séptimo año consecutivo cerca de 20.000 personas de toda Europa recorrieron ayer las calles de París en la «Marcha por la Vida», una iniciativa promovida por 15 organizaciones antiabortistas que aboga por la defensa de los no nacidos y que se ha convertido en la reunión pro vida anual más grande del continente.

Los manifestantes caminaron desde la plaza de la República hasta la plaza de la Ópera pidiendo la protección de la vida desde el momento de la concepción y solicitaron a las autoridades la abolición del aborto en todos los países de la Unión Europea. Un total de 25 obispos franceses se sumaron a la marcha, destacando la presencia del arzobispo de Lyon, cardenal Barbarain, y del obispo de Baiona, Marc Aillet.

«Saludo cordialmente a los valientes manifestantes que luchan por la vida y contribuyen a instaurar una nueva cultura de la vida», afirmó el Papa Benedicto XVI en una carta enviada a los organizadores del evento, sumándose de esa forma a la iniciativa. La marcha, de carácter aconfesional, también contó con la participación de líderes religiosos de diferentes religiones.

La ola de manifestaciones en favor de la vida no se detuvo en la capital gala. Este sábado, cuando se cumplían 38 años de la sentencia Roe V. Wade en la que el aborto quedó legalizado en Estados Unidos, 40.000 personas y diez obispos de la zona se sumaron a la «Marcha por la Vida de la Costa Oeste» que se celebró en la ciudad de San Francisco. Al grito de «las mujeres merecen algo mejor que el aborto» y con pancartas en defensa de la vida, los asistentes caminaron por el Embarcadero de la ciudad californiana. El momento más emotivo de la caminata fue cuando Abby Johnson, ex directora de una clínica de la ONG abortista Planned Parenthood, contó cómo se convirtió después de practicar un aborto a un feto de 13 semanas. «Ustedes son la nueva generación del movimiento pro vida y os puedo decir que los de Planned Parenthood están temblando», afirmó Abby .

En Amarillo (Texas) también hubo actos pro vida. El obispo de la diócesis, Patrick J. Zurek, junto con decenas de feligreses acudieron a rezar el rosario a una clínica abortista local. En Dallas, en cambio, los manifestantes expresaron su rechazo al aborto portando carritos de niño vacíos para simbolizar la ausencia de los que fueron abortados.
La última etapa de la caravana pro vida tendrá lugar hoy en Whashington, donde se espera una gran marcha por la vida, que en anteriores ediciones reunió a más de 100.000 personas.

Abby Jonhson :
- Esta tejana de 30 años dirigía una clínica abortista cuando, al ser solicitada para ayudar en un aborto, quedó escandalizada al ver por la sonda la resistencia del feto de 13 semanas. «El bebé comenzó a patear, como si tratara de alejarse de la sonda invasora. La cánula le presionaba y el bebé luchaba para girar de inmediato. Parecía claro que podía sentir la cánula, y no le gustaba lo que estaba sintiendo», afirmó Abby. Hoy se prepara para entrar en la Iglesia católica.

@Juan Cadarso/La Razón.es

LAS ANGUSTIAS, (DE CÓRDOBA), PIDE AL RESTO DE LAS COFRADÍAS QUE VETEN EL ABORTO

2011-01-23T14:09:00.000+01:00

Los abortos en Córdoba han aumentado un 147 por ciento en una década

La respuesta de un experto genetista a la pregunta «que desde cuándo mi hijo es ser humano» fue rotunda: desde el momento de la fecundación ya sea dentro o fuera del útero materno. Esta fue la premisa que se mantuvo ayer presente durante la celebración de la mesa redonda «Hermandades a favor de la vida» en el Palacio Episcopal, organizada por la Hermandad de las Angustias.

El hermano mayor de la corporación nazarena decana, Antonio López de Letona, lanzó una llamada al resto de cofradías, a las que instó a seguir su ejemplo de incluir de forma explícita en sus estatutos la defensa de la vida desde su concepción hasta la muerte del individuo.

Hay que recordar que hace dos años la Asamblea de la Agrupación de Hermandades y Cofradía de Córdoba, que inició la campaña pro vida contra el aborto, propuso que los penitentes lucieran un lazo durante las procesiones, pero la iniciativa fracasó. Finalmente, se omitió la inclusión de estos elementos simbólicos contra el aborto en los pasos, ya que la estación de penitencia durante la Semana Santa «podría verse alterada por elementos externos que no entienden ni respetan la libertad de expresión». Retomando no la iniciativa de los lazos pero sí la idea de que los cofrades como «parte viva de la iglesia», López de Letona dijo que «como movimiento cristiano debemos manifestarnos y hacer constar públicamente y manifestar la defensa de los valores como que el derecho a dar y a quitar la vida es de Dios». De hecho, ahondó más en estas palabras antes de dar paso a un documental titulado «El aborto hoy. La cultura de la vida» e insistió en que «la defensa de la vida como principio básico deberá estar recogido en los estatutos fundacionales de la Hermandad».

Por su parte, desde el punto de vista científico, el veterinario y genetista José Luis Vega Pla disertó sobre el momento en que un hijo comienza a ser humano. Habló del ADN, y de la capacidad del zigoto (óvulo fecundado por el espermatozoide) de ser «pluripotencial, esto es con capacidad de convertirse en un ser humano desarrollado si se alimenta y se dan las condiciones del entorno óptimas». Vega explicó que «desde la fecundación no existe un momento concreto en que se puede hablar de que el zigoto experimenta un cambio de no persona a persona sino que es una sucesión de hechos». La vida, por tanto, concluyó Vega, «comienza desde que se dan las condiciones para que una o varias células embrionarias adquieren condiciones para desarrollarse de forma independiente, esto es desde el momento de la fecundación».

Por su parte, la presidenta de Adevida Córdoba, Isabel Guerrero, la también veterinaria, especialista en fecundación, habló de la labor que realiza esta ONG en favor de la vida ayudando a madres y gestantes que sin esta ayuda hubieran decidido abortar. Y denunció que el aborto en Córdoba ha crecido de los 706 casos registrados hace 10 años a los 1744 de 2009, lo que se traduce en un 147 por ciento más

@P. GARCÍA-BAQUERO, (Córdoba)/ABC

EEUU COMO FRENTE DE BATALLA

2011-01-19T23:16:00.003+01:00

por Miguel Vinuesa /infocatolica.com/blog/epistolasmatritensis

Lo hemos visto con dos noticias publicadas en Infocatólica: El anuncio del conocido actor provida Eduardo Verastegui de que se construirá la “clínica de la mujer” más grande de EEUU y la decisión del Supremo estadounidense de negar un recurso contra los gaymonios en el Distrito de Columbia sin justificación alguna. La batalla se libra en EEUU, ese país que hoy gobierna Barack Obama. Un presidente cuanto menos ambiguo en temas religiosos, pero que parece extrañamente decidido a seguir los pasos de otros líderes en ingeniería social.

Cualquiera que haya disfrutado del documental Blood Money en nuestras salas de cine, sabe que ser pro vida en EEUU es jugársela. Uno se la juega contra una internacional abortista (qué manía tienen de fundar “internacionales” esa gentuza…) con orígenes tan explícitamente racistas como los de Planned Parenthood. Una auténtica institución en cuanto se refiere a la promoción de los “controles de natalidad” y perpetrar homicidios de nasciturus en masa, privilegiando en este “apostolado” a los ghettos y barrios más pobres del país norteamericano. Vamos, donde habitan negros e hispanos, que son el principal “target” de Planned Parenthood.

Desde 1973, a raíz del Caso Roe vs. Wade, el Supremo de EEUU no garantiza la protección al nasciturus en EEUU. Huelga decir que cantidad de países (España en 1985) han seguido el camino fijado.

Desde entonces, ningún presidente de EEUU, ni siquiera Ronald Reagan (que aborrecía esta decisión del Supremo), ha puesto en obra una rectificación. La nación más poderosa del mundo, y a priori modelo de democracia nunca votó ni en referendum ni en su Congreso la regularización del aborto. Legislaron los jueces. Y hasta hoy, nada ha cambiado, sino que ha ido a peor.

Por eso, es de agradecer iniciativas como las de Verastegui, que cumplen eso de “la verdad os hará libres” ya que nadie, si se le explica lo que de verdad supone pasar por un aborto a una mujer, y se le presentan “soluciones” a lo que en ese momento se percibe como un “problema”, pasaría por un aborto.

Ahora que arrecia además la polémica por la adopción de algunos estados (entre otros el distrito capitolino de EEUU) del gaymonio, el Tribunal Supremo vuelve a fallar a sus conciudadanos al negar un recurso presentado por un pastor de Maryland, que tampoco habían estimado los tribunales del DC. El mensaje es claro: “si te opones a esto en Estados Unidos, tu único derecho es a permanecer en silencio”. Y solo cabe esta interpretación porque el Supremo no ha tenido a bien ni siquiera argumentar su decisión, algo que me parece lamentable, pero que, legalmente, no tiene que hacer, ya que ni siquiera admite a trámite el caso. No hay mayor desprecio que no hacer aprecio, vaya.

La batalla está ahí, y nuestros obispos en EEUU tienen que estar preparados para librarla, e incentivar que la sociedad civil se movilice contra esta barbarie -algo que no todos han hecho-. Sé que no todo el panorama es halagüeño, que un obispo que ha bendecido la figura de Ted Kennedy en su funeral, de poco va a servir, o universidades “católicas” como Notre Dame, rindiendo pleitesía al presidente Obama, pero la suerte que tenemos es que ese país cuenta con muchos obispos, que muchos fieles están cada vez más concienciado de que les están intentando cambiar el país donde viven, y que los conservadores -católicos y no- ven cada vez más en la Iglesia un gran aliado en cuestiones morales.

Con el liderazgo de la conferencia episcopal norteamericana que ha asumido el Arzobispo de Nueva York, Timothy Dolan, creo que las cosas se irán enderezando y que, desde luego, es hora de que los católicos volvamos a ser tenidos en cuenta en EEUU por las razones adecuadas.

+Pax et Bonum+

BRINDAN ESPERANZAS PARA NO ABORTAR

2010-09-19T21:56:00.003+02:00

Josie Guerra es la directora de Casa La Esperanza, un sitio donde todos los días se defiende el derecho a la vida.

LAREDO, Tx.- Mientras en Estados Unidos se practican más de dos millones de abortos cada año, en Laredo hay un lugar donde todos los días se defiende el derecho a la vida.

Se trata de Casa La Esperanza, un sitio donde se ofrecen pruebas de embarazo gratuitas y consejería para que las mujeres, en especial las adolescentes, decidan tener a sus bebés y no aborten.

"No forzamos a nadie ni tratamos de que hagan lo que nosotros queremos, al final la decisión es personal, nosotros sólo les hablamos sobre las opciones que tienen y les decimos que la vida es un regalo de Dios", dijo Josie Guerra, directora de Casa La Esperanza.

Esta casa comenzó a funcionar en Laredo desde 1996 por iniciativa de algunas personas con pensamiento pro vida y desde entonces se mantiene como una organización no lucrativa apoyándose en donativos privados.

Guerra indicó que pese a que en Laredo se cerró la clínica de abortos hace más de cinco años, aún hay médicos locales que se atreven a practicarlos o bien, las mujeres viajan a San Antonio, a Corpus Christi o a McAllen.

Consideró que el aborto es un problema grave en nuestra comunidad porque muchas adolescentes se embarazan y si no reciben buenos consejos, recurren el aborto para no tener a su bebé.

"Lo más grave de todo ahora, es que tenemos una administración en Washington donde se apoya el aborto, ahora se permite que lo practiquen casi a punto de nacer los bebés", indicó.

Guerra dijo que en Casa La Esperanza se atiende a un promedio de 60 mujeres por mes, la mayoría de ellas jovencitas de 14 y 15 años a quienes se les busca convencer de no abortar.

"El problema está en todos los niveles sociales y económicos, aquí vienen adolescentes ricas y pobres y casi todas tienen el mismo problema en común, no reciben atención en sus casas y muy poco amor de sus padres", afirmó.

TRIUNFO A LA VIDA

Guerra mencionó que cuando las jovencitas llegan a este lugar lo hacen asustadas, presionadas y muy confusas.

"Muchas veces vienen con las mamás que las tratan de forzar para que aborten y se deshagan del problema, nosotros tratamos de convencerlas de que consideren la vida como el regalo más precioso que nos da Dios, que piensen en todas las parejas que quisieran tener un hijo y no pueden hacerlo", señaló.

Aunque en Casa La Esperanza no hay un programa residencial, se les permite usar un cuarto para bañarse y cambiarse de ropa si lo necesitan y cuando los bebés nacen, se les regalan pañales y ropa.

"Si logramos convencer a una joven de tener un bebé para nosotros es un gran triunfo, una sola muerte de un niño es una tragedia y cuando logramos evitarlo es un triunfo a la vida", dijo.

En este sitio, ubicado en 1903 Victoria, se realizan pruebas de embarazo gratuitas donadas por el Women´s City Club, porque es el primer paso para que las adolescentes decidan qué hacer.

El servicio se otorga de lunes a jueves de las 10:00 de la mañana a las 3:00 de la tarde y es gratuito. El número para pedir información es el (956) 723-1900.

Guerra dijo que son bienvenidas las donaciones de ropa para bebé, pañales y ropa para jovencitas e inclusive donativos en efectivo que son deducibles de impuestos.

@Francisco Díaz/El Mañana.com.mex

Sacerdote denuncia doble moral de quienes defienden toros y apoyan aborto

2010-08-04T11:13:00.000+02:00

El P. Rubén Tejedor Montón, formador del Seminario Menor y responsable de la pastoral vocacional de la Diócesis de Osma-Soria, denunció la doble moral de los parlamentarios de izquierda -no solo de Cataluña en donde se aprobó la prohibición de las corridas de toros a partir de 2012- que mientras abogan por la vida de los animales, aprueban la ley del aborto y condenan a muerte a miles de no nacidos.

"Sí. Es patética la doble moral de los políticos de la izquierda que abanderan la defensa de la vida animal pero, a la vez, ‘mecen la cuna’ del negocio de las clínicas abortistas", expresó el sacerdote en un artículo difundido por la prensa local.

El P. Tejedor Montón recordó el debate del 28 de julio, cuando el parlamento de Cataluña prohibió las corridas de toros y criticó que los políticos de la izquierda actúen con doble moral.

Indicó que los mismos que niegan la humanidad del feto y que con su voto permiten "que miles de niños sean masacrados" en el vientre materno, "abogan por privar al toro del dolor en la plaza" pero no evitan el sufrimiento de los no nacidos que son abortados.

"Estos que se jactan de defender la vida animal son los mismos que hacen posible con su dedo cómplice que, al pulsar el botón que ha dado luz verde a la reciente ‘Ley’ del aborto, miles de niños inocentes e indefensos no vean jamás la belleza de esta vida porque ellos, jugando a ser dioses, se lo han prohibido", denunció.

El sacerdote también criticó que se niegue la ayuda a las madres embarazadas. Estos legisladores, advirtió, "se hacen cómplices del holocausto silencioso y masivo que se está perpetrando en nuestro país gracias a que sus dedos -oscurecida su conciencia por una ciega e irracional ideología- pulsaron un día el botón verde".

@ACIPRENSA

LA "DOCTRINA AIDO"

2010-07-13T12:14:00.002+02:00

«Gustavo Bueno percibe más corrupción ideológica, más degradación en la nueva ley del aborto que en el caso Gürtel»

Si se fijan, quienes han impulsado la Ley del aborto 'pasan' de la biología celular, la embriología, la genética, 'pasan' de los estudios sobre el genoma humano que han servido para identificar en el embrión un código genético (humano) que nos acompañará toda la vida, diferenciado del de la madre que lo porta: se limitan a descalificar ideológicamente a sus oponentes como reaccionarios, portadores de creencias medievales sujetos al dictado de las convicciones religiosas de la Conferencia Episcopal.

Como se recordará, una mayoría de diputados apuntalaron en el Congreso la 'doctrina Aído', doctrina según la cual el 'nasciturus' es un ser vivo pero no es un ser humano; y respaldados por un comité de 'sabios' elegidos para la ocasión, negando el carácter humano de la criatura de menos de 15 semanas, plasmaron el derecho de las mujeres a recurrir (para desembarazarse) al aborto en la Ley que ha entrado en vigor. Sobre el particular, quizá recuerden la contestación que C. Jimeno ofrecía en esta sección a F. Loza a propósito de esta ley: Loza sostenía (16/4) que la vida humana comienza desde la fecundación; por tanto, a su entender, una ley que no la protege (desde ese primer momento) es una aberración. Jimeno -sin dar explicación alguna sobre la tesis que él sostenga- despacha el asunto como en su día hiciera la ministra Aído replicando (7/5) que «dicha afirmación -que la vida humana comienza desde la fecundación- no es unánimemente compartida por todos los científicos». Planteada la controversia sobre la «condición humana» del embrión, ¿se imaginan Vds. quién acaba sacando a relucir trasnochadas creencias medievales? Nuestro paisano y filósofo Gustavo Bueno, en su último libro 'El fundamentalismo democrático' lo deja muy claro.

Señala Bueno que hay un antes y un después del invento del microscopio en el siglo XVll. Se lo pueden imaginar. Se entiende que -con los conocimientos de los que disponían- filósofos y teólogos medievales, caso de Tomás de Aquino en el siglo XIII, trazasen una línea divisoria -en torno a la 7ª u 8ª semana del embarazo- que separaría la fase 'prehumana' de la fase 'humana' (bien-formada), en que el feto presenta (ya) una morfología humana perceptible. Esta distinción de fases permitía proponer -en la tradición cristiana de ese tiempo- el momento en que «el alma se une al cuerpo». Pero mientras la Iglesia -que no desconoce los avances científicos- ha superado semejante tradición y hoy su doctrina retrotrae cuando menos el comienzo de la vida humana a la fecundación del óvulo por el espermatozito, la creencia medieval es recuperada y adaptada por los 'progresistas' para justificar una ley de plazos del aborto.

Y así, ZP, sin más fundamento en sus alforjas que la que pudiera tener un clérigo rebotado que recuerde la distinción medieval -premicroscópica- reseñada líneas antes, se levanta un buen día pensando en dar un 'giro a la izquierda', para lo que se procura un comité de 'sabios' que avale (éticamente) la regulación del aborto.

Este comité no encuentra inconveniente en establecer la semana 14 como un límite ético y jurídico que no debiera traspasarse. Y uno (que no sea un débil mental) se preguntará: ¿por qué en la semana 14? ¿Qué tiene de especial o trascendente la semana 14? ¿Querrán decir que un feto de 14 semanas y una hora tiene ya condición humana y antes no? Sin saberlo, y de mala manera, ZP y cía acaban «tomando prestado» la teoría (medieval) de un doctor de la Iglesia -santo Tomás- ¡del siglo XIII! ¡La monda! No se extrañen por tanto de que Bueno llegue a manifestar que percibe más corrupción ideológica, más degradación en esa ley que en el caso Gürtel. Así está el patio. Como para alcanzar un Pacto por la Educación: ¿para enseñar qué? ¿La 'doctrina Aído'?

@ENRIQUE PRADAS MARTÍNEZ/ La Rioja.com

OBJETIVO, ¿"ABORTO CERO"?

2010-06-21T18:51:00.004+02:00

Esta es Marina Geli i Fábrega, Diputada en el Parlamento de Cataluña desde 1995 y hasta la actualidad. Presidenta de la Comisión de Política social en el periodo 1996-1999. De 1999 en el 2003 es portavoz de Política Social en el Parlamento de Cataluña por el PSC y consejera de Salud de la Generalitat de Catalunya desde el año 2003.

Primera secretaria del PSC en las Comarcas gerundenses desde el año 2000. Alguien así no merece nuestro voto ni nuestra confianza. (Nasciturus)

La consellera de Salud de la Generalitat de Cataluña, Marina Geli, ha afirmado que a partir del 1 de julio se dispensará en centros de atención primaria de Cataluña la píldora abortiva RU-486, que hasta ahora sólo era autorizada en hospitales, a las mujeres embarazadas de hasta siete semanas que deseen abortar. Según la misma consellera, se pretende alcanzar el objetivo “aborto cero”.

La medida conlleva que la mujer que quiera abortar lo hará en su casa, sin cobertura legal ni baja laboral; serán, por tanto abortos no contabilizados que harán bajar las estadísticas, aunque con esta medida, de hecho, aumentarán los abortos. Se producirán abortos clandestinos, objetivo por el que, según las autoridades, era necesaria una nueva ley. Ante estas deficiencias cabe preguntarse: ¿qué pasará con las mujeres que presenten problemas psíquicos y fisiológicos a raíz de estos abortos? ¿En tan poca estima tienen la vida humana? ¿Tan poquito le interesa a la señora Geli, la responsable de Sanidad, la vida y la salud del no nacido y de la madre?

D. Jesús Domingo Martínez para Forum LIbertas.com

¡¡¡¡¡¡VIVA LA MUERTE!!!!!!!!! QUE ASCO DE POLÍTICOS, DE CLÍNICAS ABORTISTAS Y DEMÁS GENTUZA. LEYES DE MUERTE EN VEZ DE LEYES POR LA VIDA.

2010-06-16T18:28:00.004+02:00

Los ambulatorios catalanes dispensarán una píldora abortiva antes de las 7 semanas

Los centros de atención primaria (CAP) y de salud reproductiva y sexual dispensarán a partir del próximo año la píldora abortiva RU-486 --hasta ahora sólo autorizada en hospitales-- a las mujeres embarazadas de menos de siete semanas que deseen abortar.

Así lo confirmó hoy la consejera de Salud de la Generalitat, Marina Geli, que a finales de mayo anunció que su departamento estudiaba esta posibilidad junto con la Sociedad Catalana de Ginecología y de Comadronas.

No obstante, no quiso concretar la previsión de centros que aplicarán la nueva directriz, que se enmarca en el modelo catalán de salud reproductiva sexual, acorde con la nueva ley española, que ha cambiado los supuestos para abortar.

"Lo más importante es reducir el número de embarazos no deseados y minimizar infecciones de transmisión sexual", dijo la consejera, quien anunció que crecerá la red pública de hospitales que realizan abortos en Cataluña, hasta ahora "fundamentalmente" por malformaciones o riesgo de la salud de la madre.

La mitad de los abortos que se producen en Cataluña tienen lugar en las siete primeras semanas de gestación, por lo que el modelo que estudia la Conselleria de Salud de dispensar la píldora abortiva en CAP en embarazos de menos de siete semanas se podría convertir en una medida efectiva, según defendió en mayo la titular de Salud.

La medida se enmarca en una revisión de las políticas de contracepción e interrupción voluntaria del embarazo, que Salud inició en 2004 con la dispensación de la píldora postcoital en centros sanitarios públicos.

Para ello, Salud toma el ejemplo de países europeos como Francia, Suecia y Austria, donde la introducción de la píldora RU-486 para la interrupción del embarazo antes de las siete semanas ya es un hecho.

Además, el grupo de trabajo estudia la implantación de una línea telefónica específica de atención conducida íntegramente por comadronas para orientar a la mujer, especialmente adolescentes, en materia de contracepción de emergencia y de interrupción voluntaria del embarazo a las pocas horas.

@Europa Press

Piden al alcalde de Sevilla que defienda la vida como a los gays

2010-06-15T13:35:00.002+02:00

Derecho a Vivir quiere que el Ayuntamiento ice su bandera como lo ha hecho con la de los homosexuales
AMALIA F. LÉRIDA / SEVILLA / ABC

NIEVES SANZ.Voluntarios de Derecho a Vivir ayer en la puerta del Ayuntamiento.

Un grupo de voluntarios de Derecho a Vivir entregaron ayer al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, después de manifestarse en la puerta del Ayuntamiento con una pancarta en la que se leía que «para ser gay hace falta nacer», una carta en la que le piden que ponga una balconera alusiva a este colectivo contrario al aborto como ya ya hecho con el «lobby gay».

En la misiva, acompañada por la propia balconera, le dicen al alcalde que «mientras usted organiza y paga con nuestros impuestos fiestas para los gays, los sevillanos se echan a la calle a defender la vida por iniciativa propia, sin ayudas gubernamentales».

«Las organizaciones provida —sigue la carta— reparten leche y pañales para los bebés que usted nos insta a abortar». Después le piden que dé un paso adelante por Sevilla, por la vida y por la maternidad «pues el pasado 7 de marzo ya lo hicieron más de once mil personas frente a las puertas del Ayuntamiento, y que no mire hacia otro lado».

Seguidamente, le solicitan que muestre algún símbolo que represente el sentir de la ciudad, y le recuerdan que las leyes están para defender y proteger los valores, derechos y principios fundamentales de los ciudadanos, no para atender los caprichos de los políticos de turno».

Derecho a Vivir es una organización en defensa de la mujer y la maternidad que denuncia las políticas pro abortistas y los escasos o nulos recursos que se dedican a ayudar a la mujer que se encuentra en la tesitura de abortar.

Entre los argumentos de Derecho a Vivir se encuentra la garantía científica de que la nueva vida aparece desde el momento de la concepción. También alude al sufrimiento de la mujer y a un fenómeno silenciado como es el Síndrome Postaborto pues parafraseando al doctor John C. Wilke «es más fácil sacar al niño del útero de su madre que sacarlo de su pensamiento». No se queda atrás la psiquiatra canadiense Susan Standford que ha relatado su propia experiencia con ese síndrome y sus tres fases: «Desasosiego y tristeza; se revive continuamente el momento traumatizante del aborto de un modo muy profundo; y, finalmente, una gran depresión». Por último, este colectivo hace hincapié en el impacto económico del aborto, un negocio que mueve 40 millones de euros al año en España».

SIN PALABRAS

2010-06-13T13:38:00.004+02:00

Asociación de Víctimas del Aborto (AVA)
Teléfono de asistencia 24 horas: 900 500 505

Testimonios de aborto provocado

Publicado en: AVA

Relato de un llanto al 9 de noviembre de 2009: nuestra hija era síndrome de Down.

Mi aborto fue en Cataluña. Todo empezo cuando me di cuenta que estaba embarazada, mi hija pequeña acababa de cumplir un añito,la verdad es que no queriamos mas hijos,pero despues de la noticia en unos cuantos dias ya estabamos comprando cositas para el bebecito,los dias pasaban y al igual que los otros embarazos vomitaba muchisimo,nauseas i mareos todo el dia,excepto que tambien vomite sangre,pero los medicos no dejaban de decirme que estaba bien,que tenia el cuello destrozado y era muy normal.

El primer trimestre fue de los mas tranquilos,el analisis de sangre,las dos visitas a la ginecologa,la ecografia de rigor,pero nada mas fuera de lo normal,de pronto a mitad de octubre,la ginecologa de mi pueblo me llamo,la prueba del pliegue nucal habia salido un poquito alterada y que el dia 27 de octubre a las 9 de la mañana tenia que presentarme al hospital de mi zona para hacerme la amiocentesis,muchas veces habia oido hablar de esta prueba, y la verdad que el tema de las agujas y yo no somos demasiado compatibles, asi que esa noche no dormi casi nada solo pensando en eso,y si me dolia?Y si tocaban el bebe? y si salia mal el resultado?la verdad es que me preocupaba mas el dolor que podrian hacerme al clavarme la aguja antes que el resultado,ya que estaba mas segura que nadie de que la prueba saldria bien ya que tengo dos niñas mas y porque todo el mundo cree que esas cosas les pasan a los demás,nunca a nosotros mismos,que curioso,verdad?...

Estaba muy intranquila,todo el mundo me preguntaba ante la curiosidad de mis nervios,la verdad esque en esos momentos la familia,las compañeras de trabajo y los amigos me ayudaron muchisimo y me animaron ante la prueba que tanto miedo me daba.

Y llego el esperado dia,el 27 de octubre,llegamos muy justos de tiempo,y al poco de llegar ya nos llamaron,entramos en una sala como cualquiera otra de medico,en la sala de al lado sin puerta habia la camilla con el aparato de ecografias justo a la derecha,todo muy oscuro,me sente en la silla delante de la mesa del doctor,los nervios empezaron a darme pinchazos en la barriga,el doctor del cual no olvidare nunca su nombre,empezo a hablar,nos comento que no teniamos que preocuparnos,que tan solo habia una posibilidad entre 189, y que el numero mas alto era el 270 y que la posibilidad era demasiado baja,que la prueba era nada mas que para descartar,la verdad es que no lo entendi muy bien,si solo era para descartar porque me hacian pasar por eso?no lo entendia.

El pinchazo fue de lo mas doloroso,aunque tengo amigas que aseguran que no sintieron mas que el pinchacito,yo creo que mas que el dolor fueron los nervios que me traicionaron una vez mas.

Quedaron que fuera cual fuera el resultado,me llamarian el viernes para darme una primera respuesta para que nos quedaramos mas tranquilos,pase dos dias en reposo,las compañeras de trabajo me llamaron a diario,y las amigas pasaron por mi casa en varias ocasiones,la verdad es que nadie me dejo ni un momento a solas,como si supieran que pronto pasaria algo,la verdad es que nunca tendre bastantes gracias para darles a todos/as,porque esos dias se hicieron mucho mas llevaderos gracias a todos ellos y a la familia.

Por fin llego el viernes,pero nadie me llamo,el sabado paso muy lento al igual que el domingo,pero nadie llamaba,cada vez me sentia mas debil,sabia que algo iba mal,los nervios me impedian comer,pero yo seguia con las nauseas y el mal estar del embarazo,empezaba a deprimirme,intuia algo,no se que era,pero algo distinto algo que me cambiaria para siempre,pero no podia pensar con claridad,mi mente no queira ver nada...solo queria saber la respuesta a mis preguntas,porque no me llamaban?porque tardaban tanto en llamar?cual era el resultado?queria saberlo,necesitaba saberlo para poder seguir con mi vida...mi bebe estaba bien? notaba sus movimientos cada vez que pensaba,quizas me escuchaba???los nervios se apoderaban de mi cada segundo...

El lunes por la mañana llame en un par de ocasiones al hospital,a pesar de saber que no me responderian y menos por telefono,me pasaban las llamadas de unos a otros de planta a planta,pero nadie respondia,asi que desistí,llame varias veces a mi marido preguntandole si le habian llamado a el,pero su negativa me hundio...pasaron las horas,que lunes tan lento,no entendia a que esperaban a llamar,ya no me quedaban uñas,que esperaban que me comiera los dedos?

Por fin llego el medio dia,mi marido llego a casa,yo estaba sentada en el sofa,el sin sacarse el abrigo entro al comedor,se acerco y se agacho delante de mi,me cogio de la mano y me estremecí cuando vi una lagrima en su mejilla,no dijo nada solo me abrazo,se ve que le acababan de llamar de camino a casa,teniamos que presentarnos ante el mismo medico a la misma hora al dia siguiente...

Pase la noche sin dormir,daba vueltas i mas vueltas,llore durante horas...

Al llegar alli nos sentamos en la sala de espera,la pareja que estaba sentada delante de nosotros estaba un tanto depresiva,no dejaron de llorar ni un solo momento y entonces empece a entender porque estaba yo alli,empece a caerme en un agujero negro...fuimos los primeros en ser llamados,por un momento me alegre de salir de esa sala de espera,pues no queria oir a esa chica llorar,me daban ganas de salir corriendo,me daba miedo a enfrentarme al motivo por el cual ella lloraba...

Nos levantamos y entramos en la consulta,no habia olvidado ni un solo rincon de la sala,todo estaba igual, con excepcion de que ahora habia 3 chicas y el doctor que tambien recordaba de la ultima vez,no pude ni saludar,le mire a los ojos y le pregunte: si verdad? el afirmo y siguio con la dichosa frase : supongo que ya teneis claro que vais hacer,no? acontinuacion puso unos papeles encima de la mesa,eran los papeles para un ILE ( Interrupcion Legal del Embarazo ) palabra que nunca en mi vida olvidare,mientras dejaba alli los papeles seguia explicando que nuestro bebe tenia sindrome de Down y varias patologias...que la verdad no pude oir,pues me levante,firme los papeles y me fui sin mas,mi marido me llamaba pero le ignore,el medico se levanto,pero no se que dijo, en verdad no recuerdo ni como abri la puerta,segui andando y andando hasta detenerme frente a nuestro coche,me apoye en el y me quede sin aire,los pulmones me quedaban demasiado pequeños,no habia suficiente aire para mi en el mundo,me hundi en un volcan de lava negra y espesa que se me tragaba despacito haciendome sufrir lentamente,intente tocarme la barriga...pero no pude...porque a mi?

El viernes tenian que llamarnos para decirnos el dia del ingreso,pues eso....otra semana en casa,no se terminaba nunca,no dormi,no comí,solo lloraba y lloraba...vomitaba todos los dias y cada vez me sentia peor,el bebe se movia muchisimo,y por cada patadita mas me undia yo...mi hija mayor no paraba de hacer planes,cuando salga mi bebe,,....decia...y yo me undia con cada una de esas palabras,pero inente no llorar delante suyo,pues por mucho que yo le explicara con sus 5 añitos no entenderia demasiado,asi que espere a contarle todo cuando terminase.

Llamaron el viernes,dia del ingreso el 9 de noviembre a las 8 de la mañana,ese fin de semana antes del ingreso eran las fiestas de mi pueblo,las favoritas de mi hija mayor,asi que me intente hacer la valiente y salir un ratito para llevarla,el viernes fue muy bien,asi que el sabado tambien quise llevarla,pero fue muy distinto,ya que todo el mundo me preguntaba por mi barriga,ya que estaba de 17 semanas y se me notaba mucho, y porque yo habia dicho a los 4 vientos que esperabamos otro bebe con muchisima ilusion,asi que tuve que irme al poquito de llegar porque me sentia muy incomoda a pesar de haberme puesto ropa ancha para que no se notara la barriga,la verdad es que aun no se porque...

El lunes llego,nos levantamos pronto y me despedí de las niñas rapidamente para no echarme a llorar,pero sucumbí cuando mi hija mayor se despidió preguntandome si volveriamos con el bebe,la bese tan rapido como pude y me fui sin responder ante la impotencia de no saber como responder a eso.

El camino fue eterno,todo en silencio,todo tan oscuro,mire por la ventanilla todo el camino con los ojos llorosos,pude tocarme la barriga y me puse a llorar,mi marido no pudo decir nada,tambien lloraba.

Entre en el Hospital a las 8 de la mañana,pero no había habitaciones así que me mandaron al primer piso para hacerme una analitica y luego me subí para arriba donde me hicieron esperar hasta las 2 del medio dia,en una sala donde esperaban tambien los familiares de las chicas que estaban dando a luz,ya que era la misma planta del hospital,mi marido les pidio si nos podian poner en otra sala,y asi lo hicieron,pero era mas triste todavia,porque solo se escuchaba a los bebes recien nacidos ya que estaban en la sala de al lado,a pesar de todo,puse mi abrigo encima de un armario que habia en un lado de el banco donde nos sentabamos,un armario que terminaba a la altura de mi cabeza,puse mi cabeza encima del abrigo y me dormi,llevaba demasiadas noches sin dormir,el cansancio se adueñaba de mi, y mi vida parecia cada vez mas insignificante,ya no me quedaban animos para seguir,me quede dormida sin mas...

Un chico llego y nos llebo a la habitación,no me fije ni en el número,me puse el camisón,y me pusieron el gotero,para ello me pincharon varias veces al no encontrar las venas,termine con los brazos morados,pobre enfermera,lo paso peor que yo cada vez que lo intentaba,me supo mal,asi que no me queje ni una sola vez,sabia que eso seria lo mal leve de ese dia que se haria interminable,al final lo consiguio y me alegre muchisimo por ella,quizas fuera la ultima persona que me vio sonreir esa semana.

A las 3 me traen 2 pastillas,no sabia ni como tomarmelas,pero se ve que tenia que ponermelas en el utero lo mas adentro posible,la verdad es que aun no me habia preguntado como lo harian,pero es que tampoco me explicaron como seria,asi que no entendia absolutamente nada de todo aquel proceso,asi que me las puse,la enfermera muy amable me explico que el proceso podia llegar a durar hasta tres dias,alli me hundí...

Estaba en la cama tumbada,mirando la tele,las enfermeras venian a verme cada ratito,para preguntarme por mi estado,la verdad es que se portaron muy bien conmigo,a las dos horas me empezo una pequeña molestia en el bajo,notaba una leve presion y de vez en cuando tenia alguna contraccion,pero leve; a eso de las 7 i media,empece con contracciones muy dolorosas,mas incluso que un parto normal y lo digo por experiencia despues de haber pasado por una cesarea y un forceps con mis otras dos hijas,las contracciones eran muy largas,las enfermeras no podian darme nada para calmar el dolor y yo agonizaba,tenia una presion horrorosa en el utero,y empece a quejarme,pues era insoportable,las enfermeras se apresuraron a quitarme la ropa interior,ya que me veian con ganas de empujar,depués de una hora,ya no podia ni con mi alma,las contracciones me levantaban de la cama como si fueran espasmos,no podia ni dejar de llorar ni relajarme a pesar de que mi marido y las enfermeras hacian cuanto podian para intentar relajarme....pero sin resultado,ademas habia llamado mi madre y mi hija mayor se habia puesto al telefono porque necesitaba mas que nunca oir su voz,pero fue peor oir como preguntaba por el bebe,no podia creerme que yo estubiera alli,pasando por todo eso...queria desaparecer...queria no estar alli...de pronto note una necesidad tremenda de empujar y asi lo hice,con un dolor casi agonizante hice un ultimo esfuerzo y...algo salio...queria morirme....cariño,lo he sacado en la cama,en la cama,le decia yo a mi marido chillando y llorando,el cogiendome de la mano,respondio-no lo es,tranquila,no lo es;las enfermeras se apresuraron a levantar las sabanas y mirar debajo,pero por lo visto solo habia sacado el tapon,ya has empezado dijo una enfermera...no,pense,solo era el principio?pero de que? como que solo era el principio?

mientras el dolor casi habia desaparecido,o eso creia yo y las enfermeras decidieron llevarme a recuperacion donde allí si podrian hacer algo para calmarme el dolor,o eso pensaban ellas,asi que una vez alli,el camillero dijo:aqui os traigo un ILE,maldita palabra pense,el ginecologo,un chico joven y muy apuesto que parecia muy amable,respondio,y porque la traes aqui? como no encontraron respuesta,me pusieron en un rincon ya que la sala estaba llena de chicas,parecia una lampara,nadie me miraba,ni me decia nada,y las contracciones volvian a empezar,deje de quejarme cuando vi que allí no servia de nada ya que todos iban como locos atendiendo las urgencias,asi que me limite a estar lo mas calladita posible para no molestar a las chicas que descansaban en mi alrededor,pero el dolor era demasiado para mi,y de vez en cuando aun se me escapaba algun sonido de dolor,pasaban los minutos y yo segui allí,no notaba movimiento en mi barriga y no podia de dejar de pensar en eso,se habria muerto? porque no se movia?no podia evitar preguntarme esas cosas,pero porque? de pronto un dolor horrible me invadio,note un pinchazo y un dolor horrible me hizo convulsionar hasta casi caerme de la cama,de pronto...todo acabo,note algo salir de dentro de mi,hasta apoyarse en mi muslo,no,no no,pense,no puede ser,en la cama no....queria volver atras,volver a tenerle en mi barriga,mi bebe,pense,queria morirme....pero que has hecho?pense una y otra vez...pero ya era demasiado tarde.

Llame al ginecologo,que se acerco muy amablemente,y le dije,ya esta! se rio,y me dijo,que no mujer,que no,levantando a la misma vez la sabana,y cambiando de cara,yo me aparte la mirada para no ver nada de lo que habia debajo de la sabana,y de pronto,todo el mundo corria a mi alrededor,pusieron una cortina alrededor mio,me pusieron una luz hacia mi,un quirofano de urgencias muy mal improvisado la verdad,no pude ver como sacaban el bebe,pero si en la caja metalica donde lo pusieron,ya que la dejaron a un metro de mi cara,en una mesa con ruedecitas que habian traido hacia unos momento,en la caja en un trozo de espadadrapo ponia la palabra "partos" con rotulador negro,mientras yo me fijaba en eso,los medicos intentaban extraer la placenta, pero sin resultado,ya no teia dolores mas que en el corazon,donde me hundia en cada segundo que pasaba,asi que se fueron para preparar el quirofano,pero no pudieron ya que habia otras urgencias, asi que cuando volvieron ya habia sacado yo misma la placenta,sin ningun tipo de dolor,asi que todos volvieron a correr a mi alrededor para limpiarme y vigilarme;tardaron casi una hora en limpiarme,cambiarme de sabanas,y arreglarme un poco para ir hacia la sala de ginecologia,donde me hicieron una ecografia vaginal,todo estaba bien,en un primer momento no hacia falta un raspado,un raspado?pense yo,y eso que es? pero nadie me lo explico,y me mandaron a la habitacion,donde me esperaba mi marido tan hundido como yo,me abrazo como nunca lo habia hecho,me dijo que me amaba y que ya saldriamos de esa,que juntos podriamos con esto,pero yo no podia ni siquiera pensar en lo que me vendria al dia siguiente,ya estaba arrepentida y solo habian pasado unas horas...queria volver hacia atras,solo queria eso.

Esa noche me dormi de agotamiento,pero me desperte a las pocas horas y me pase lo que quedaba de noche llorando.Por la mañana,sin comer nada me llevaron para hacerme una ecografia de control,donde me encontraron restos de placenta y tuvieron que mandarme hacia quirofano en cuestion de minutos,para un raspado de urgencias,la verdad es que no me acuerdo mucho de esos instantes,pues fue muy rapido,me pincharon algo en el brazo,y me pusieron en la camilla del quirofano,las paredes eran como de color liloso,no habia esquinas era como el interior de un tubo,por un momento escuche a una chica,pero no le preste atención,vi como me acercaban la mascarilla...y ya esta,me desperte en la sala de recuperacion,pero esta vez estaba en un sitio a vista de las chicas que me vigilaban,no en un rincon,llevaba una pinza en el dedo de una mano,y todo de tubitos salian de mi brazo,no se cuanto rato paso,se me hizo eterno,pero de pronto una enfermera que parecia muy simpatica vino,miró los papeles que habian en una carpetita marron encima de mis pies,me sonrio y dijo:llevala a su habitacion,cuando llegue alli,mi marido tenia mi anillo de boda en su mano,no entendia muy bien que hacia con el,si lo llevaba yo antes de salir de la habitacion,di por contado que se lo habrian llevado cuando me quede inconsciente;Me quede dormida a las dos horas volvi a quedarme dormida en la habitacion,estaba bien,no me dolia nada,pero mi cabeza y mi corazon se hallaban en un profundo agujero negro,del que no conseguia salir,mi vida ya se habia terminado.

Esa noche ya me dejaron comer,nunca habia comido tan bien en un hospital,era buenisima,esa noche dormi de un tiron,mi cuerpo me lo pedia a gritos.

Al dia siguiente despues de pasar el doctor,me dieron el alta,llegue a tiempo a casa para ver a mi hija antes de irse para el colegio,supongo que ya imaginas cual fue su primera frase,mama,donde esta el bebe? pude aguantar muy bien a la pregunta,pero en cuanto se fue,me fui a la habitacion y alli estuve toda la tarde llorando.cuando resgreso,mi marido hablo con ella,le conto ,pero al final consiguio hacerle entender que el bebe ya no estaba,que su abuelito y la hemanita de su abuela y los angelitos cuidarian muy bien del bebe.

Esta semana pasada recibimos las cartas donde habia el resultado del analisis del bebe,era niña,tenia sindrome de dawn,patologias de corazón y viscerales,a pesar de leer todo esto,no dejo de sentirme culpable cuando mi hija me pregunta,porque se murió el bebe? porque la respuesta no es mas larga que un:no lo se y un llanto interminable.

No tengo claro si el sentimiendo de culpabilidad desaparecera nunca,no tengo nada claro,si mi vida volvera jamas donde se encontraba hace unos 5 meses,pero lo que si tengo claro es que nuestra niña estará siempre en nuestro corazón.

TE QUIERO MI NENA.

RECORDÉMOSLO SI ALGUNA VEZ LLEGAN A GOBERNAR. CUANDO GOBERNARON NO DEROGARON LA LEY DEL ABORTO, ¿AHORA SI? VEREMOS SI SOLO BUSCAN NUESTRO VOTO.

2010-06-02T09:56:00.001+02:00

El PP anuncia que derogará la ley del aborto cuando gobierne

Los populares presentan un recurso en el TC contra un "un derecho indiscriminado"

EUROPA PRESS - MADRID El Partido Popular presentó ayer su recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que a partir del próximo 5 de julio permitirá abortar libremente en España en las 14 primeras semanas de gestación y en algunos casos hasta la 22, y anunció que llevará la derogación de la norma a su programa electoral.

El diputado del PP por Alicante y portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, la portavoz del partido en la Comisión de Igualdad del Congreso, Sandra Moneo, y el diputado del principal partido de la oposición Santiago Cervera entregaron en el Alto Tribunal el recurso de inconstitucionalidad.

"El PP acaba de presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ley del aborto socialista", explicó Trillo. Así lo hizo, según explicó, por considerar "contrario al derecho a la vida tal y como lo ha interpretado el Tribunal Constitucional en 1985" que se permita abortar libremente en las primeras 14 semanas del embarazo.

Añadió que la ley "pretende que el aborto, lejos de ser una excepción y una práctica mala para la mujer y para la criatura, se convierta en un derecho indiscriminado". En este sentido, ha añadido que se hace "especial hincapié" en los preceptos que permiten a las jóvenes de 16 y 17 años abortar sin consentimiento de los padres.

Sobre si el PP derogará la ley si gobierna, Trillo afirmó: "Así se ha anunciado y habrá que llevarlo al programa electoral" del partido de cara a las próximas elecciones generales.

Por su parte, la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, manifestó previamente en el Congreso de los Diputados que trasladaban al tribunal "los mismos argumentos que hicimos valer en esta Cámara". "La ley de plazos es contraria a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional", ha apuntado.

En el escrito, que está firmado por 50 diputados encabezados por Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría, se solicita al TC que suspenda la entrada en vigor de los ocho preceptos recurridos hasta que el tribunal decida si la norma es o no constitucional. La suspensión se prolongaría desde la admisión a trámite hasta la sentencia, lo que podría implicar años.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, afirmó ayer que el Gobierno está "plenamente convenido de la constitucionalidad del texto" de la nueva ley del aborto y afirmó que el recurso del PP ante el Tribunal Constitucional no les "sorprende" porque "lo hacen permanentemente con todas aquellas normas que suponen avances".

Tras la firma de un convenio con la Fundación Padre Llanos para la construcción de un centro de ayuda a mujeres, la ministra recordó que el PP "ya se opuso hace 25 años a la regulación del aborto, a la Ley de Divorcio y, más recientemente, a la Ley de Igualdad y la que permite el matrimonio a personas del mismo sexo".

Al mismo tiempo, el portavoz del grupo socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, se pronunció sobre el recurso del PP y aseguró que la nueva ley del aborto es "plenamente constitucional" y que los socialistas no tienen "la más mínima duda al respecto". Alonso hizo estas declaraciones en el Congreso, donde subrayó que el "partido del no" es quien ha recurrido la normativa.

Según el portavoz, la ley es plenamente constitucional y está "homologada", porque se enmarca en todas las legislaciones de la Unión Europea, que también son constitucionales, concluyó .

Sanidad sigue adelante con la ley del aborto pese al recurso que presenta hoy el PP

2010-06-01T09:55:00.002+02:00

ADVIERTE A NAVARRA QUE LA LEY DEBERÁ SER OBEDECIDA POR TODOS

La ministra aseveró que «raramente» el Tribunal Constitucional decide paralizar una ley aprobada por el Parlamento.

El Foro de la Familia pide al Tribunal Constitucional la suspensión cautelar de la ley del aborto

La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, aseguró ayer que la nueva ley del aborto seguirá adelante, pese al recurso de inconstitucionalidad que hoy presentará el Partido Popular al Tribunal Constitucional, y se mostró convencida de que la norma entrará en vigor el 5 de julio con toda normalidad.

«Les he dicho a los consejeros del PP que no se retirarán los dos decretos que la desarrollan porque tengo un mandato legal, una ley orgánica, aprobada por el Parlamento el pasado 3 de marzo», aseguró Jiménez tras la celebración del Consejo Interterritorial de Salud.

La ministra Jiménez aseveró asimismo que «raramente» el Tribunal Constitucional decide paralizar una ley aprobada por el Parlamento.

Lo que dicen los decretos
Los decretos que presenta Jiménez estipulan, por un lado, que los médicos tendrán que decidir sobre un aborto de una menor cuando ésta acredite con algún tipo de documento que al menos uno de sus padres o tutor ha sido previamente informado.

Por otro lado, contempla la penalización de las autonomías que no practiquen abortos, obligándolas a financiarlos en el hospital acreditado que elija la mujer en cualquier comunidad. Esta normativa está pensada para el caso de Navarra, en donde la objeción de conciencia de los médicos ha impedido la realización de abortos.

Respecto a este segundo caso, la ministra de Sanidad advirtió de que no tolerará ningún «resquicio legal» que permita a las comunidades, negarse a practicar abortos en su territorio. «Las leyes son de obligado cumplimiento para todos», sostuvo.

Los consejeros del PP mostraron ayer su oposición a ambos decretos, asegurando que «ponen en riesgo la seguridad jurídica de los profesionales», por dos motivos: el primero es que desarrollan una norma que, a su juicio, vulnera la Constitución. El segundo es que no entienden que los dos decretos de desarrollo hayan sido sometidos a debate del Interterritorial sin que el Gobierno hiciera lo mismo con la norma a la que desarrollan.

Carné joven en Andalucía: «Úsalo para todo»... hasta para abortar

2010-05-25T12:15:00.003+02:00

El Gobierno se lava las manos y ampara los descuentos en clínicas abortistas

M. CALLEJA MADRID / ABC
El descuento de un 20 por ciento ofertado por dos clínicas abortistas andaluzas, en concreto la Clínica Heliópolis y la Clínica Ginecología Almería, destinado a las chicas andaluzas que posean carné joven y aplicable a «consultas y servicios directos de interrupción voluntaria del embarazo», dejó estupefacto a más de un diputado cuando leyó la información en ABC el pasado 9 de abril. Uno de ellos fue Carlos Salvador, diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN), que inmediatamente dirigió al Gobierno 10 preguntas para respuesta escrita, y en concreto tres al presidente Zapatero, sobre su valoración de las «rebajas» para abortar.

La respuesta de La Moncloa, escueta y simple, acaba de llegar al Congreso. Se refiere sólo a las cuestiones dirigidas al jefe del Ejecutivo, pero la valoración y los datos que se le pedían brillan por su ausencia. La respuesta dice así: «No corresponde al Gobierno de la Nación pronunciarse sobre los términos en que los profesionales desarrollan una actividad amparada por la Ley, ni tampoco desplazar a las administraciones autonómicas en el ejercicio de sus competencias». El Gobierno se lava las manos así sobre los descuentos aplicados a los abortos, y respalda de paso a los profesionales que actúan «amparados por la ley».

El diputado Salvador se ha quedado prácticamente como estaba al recibir ese escrito. Él preguntaba a Zapatero si conocía la información, cuál era su valoración y si tenía pensado llevar a cabo actuaciones dirigidas a que el Instituto Andaluz de la Juventud excluya las ofertas abortivas del listado de ventajas económicas que proporciona el carné joven. No ha conseguido ni uno solo de los datos que solicitaba.
Por eso, el único representante de UPN en el Congreso, que en diciembre votó en contra de la nueva ley de aborto libre que ha promovido el Ejecutivo socialista y que es uno de los parlamentarios más activos contra el aborto, estudia ahora si vuelve a dirigirse al presidente Zapatero para saber de una vez lo que piensa sobre estas prácticas.

El diputado navarro no ha obtenido ninguna respuesta a las preguntas que envió a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, como ésta: «¿Considera que el aborto puede ser tratado de igual manera que cualquier otro acto, cualquiera que sea éste, incluidos los más cotidianos como comprarse unas gafas o reponer unos neumáticos?». Aído, de momento, guarda un escrupuloso silencio.

HORROR EN CHINA

2010-05-18T10:42:00.002+02:00

Horror en China: bebé llora instantes antes de ser arrojado a la incineradora
A las 8:07 AM, por Juanjo Romero
Categorías : Cultura de la Vida

Conozco gente que quiere ser incinerada por el temor de ser catalépticos. Supongo que demasiadas historias de E. A. Poe, o también honda impresión por la historia atribuida al ataúd con las uñas incrustadas de Fray Luis.

Pero esta historia es real, así la cuenta Shaghai Daily.

Un bebé abortado, y declarado muerto por los médicos (sic, en el original), en la provincia de Guangdong, gritó justo antes de ser arrojado al crematorio. Tristemente falleció horas después.

Un trabajador de la funeraria de Nanhai, en la ciudad de Foshan, oyó movimientos y gemidos dentro del féretro, cuando estaba a punto de arrojarlo al horno. Abrió el ataúd y encontró un niñito de siete meses con un algodón en la boca.

Una vez que se lo retiró, el bebé sietemesino respiró con normalidad. Lo llevó al mismo hospital que lo había facturado como desecho médico. No pudieron hacer nada más,…supongo.

Al parecer no es el único caso. El 31 de marzo se hallaron 21 fetos y bebés muertos flotando en un río en la ciudad de Jining. Ocho de ellos tenían el código de la clínica pegado en los pies.

Este es el tipo de barbarie que apoyan los votantes socialistas en España, la profunda motivación que les mueve. A pesar de todo, en China detuvieron a dos miembros del Hospital, y varios miembros de al junta directiva han sido suspendidos. En España, a los «médicos» que trituraban bebés y los manejaban con menos cuidado que «los residuos sanitarios», se les sentó como «expertos» para la redacción de la nueva ley del aborto.

¿PORQUÉ NO RECORTA DE LOS PRESUPUESTOS DE AYUDA Y POTENCIACIÓN DEL ABORTO, A SUS CAMPAÑAS MEDIÁTICAS Y SUBVENCIONES A CLÍNICAS ABORTIVAS?

2010-05-12T17:07:00.002+02:00

Más de 400.000 familias se quedarán sin cheque-bebé en 2011

El cheque-bebé, que tantos quebraderos de cabeza dio al entonces ministro de Economía, Pedro Solbes, para cuadrar las cuentas de los presupuestos, tiene sus días contados. Apenas tres años ha durado la medida que otorgaba 2.500 euros a cada familia por el nacimiento o adopción de un hijo. Una cantidad que se incrementaba en 1.000 euros más si se trataba de una familia monoparental, numerosa o si el pequeño padecía alguna discapacidad.

Cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero anunció que todos los bebés nacidos o adoptados a partir del 1 de julio de 2007 recibirían esta ayuda, muchos la calificaron de «electoralista» (las elecciones de 2008 estaban a la vuelta de la esquina) y de un parche que no abordaba las verdaderas necesidades de la familia española.

Cualquiera podía solicitar esta ayuda, independientemente de su renta. El único requisito era haber residido en España de manera continuada durante dos años antes del nacimiento del bebé. Se podía cobrar por vía fiscal (como una deducción en la cuota del IRPF), o como una prestación no contributiva de la Seguridad Social, siendo esta última la única forma de cobro en el País Vasco y Navarra, con sistema fiscal propio.

En 2008, más de 490.000 familias cobraron este cheque, lo que supuso un desembolso de más de 1.200 millones de euros, una cifra que el Gobierno se ahorrará a partir del 1 de enero de 2011, fecha anunciada por Zapatero como la del fin de la prestación. Es decir que aquellas familias que hayan concebido a su hijo antes del pasado marzo y tengan previsto que nazca en diciembre de 2010 serán las últimas en cobrarlo.

Una medida insuficiente

¿Pero era realmente necesario eliminarlo para ahorrar? Desde el Foro Español de la Familia consideran que existen otras partidas de las que recortar como la que irá destinada a financiar la nueva ley de aborto «que requiere muchos fondos públicos para Educacion y Sanidad». «Eliminan el cheque-bebé, que ya nos parecía insuficiente como política de ayuda a las familias, mientras que aumentan el gasto público en torno al aborto o con políticas de perversión sexual en las escuelas, ajenas a la familia y al derecho de los padres a educar a sus hijos, desarrolladas por el Ministerio de Igualdad», critica el director del Foro Español de la Familia, Ignacio García Juliá en declaraciones a ABC.es. En esta línea, García-Juliá cree que sería más rentable eliminar el Ministerio de Igualdad, «que fue creado para introducir una ideología que contribuye al desmembramiento de la familia».

La presidenta de la Federación Española de Familias Numerosas, Eva Holgado, también critica la eliminación del cheque bebé porque «hay muchas más políticas que adoptar antes que quitar prestaciones a las familias». En declaraciones a Servimedia, la presidenta de esta federación reconoce que, «en su día», criticaron la medida por considerarla «absolutamente populista». «No era lo que necesitábamos», añadió. Sin embargo, criticó que se haya decidido eliminar esta ayuda de 2.500 euros por nacimiento o adopción en plena crisis. «Ahora nos parece mal, porque en el fondo es una ayuda a la familia en épocas de crisis. La familia con hijos, y no sólo las numerosas, no es el colectivo donde precisamente haya que restringir las ayudas», subraya. En su opinión, «hay mucho más que hacer antes que quitar prestaciones a familias que tengan hijos, con independencia de que sean numerosas o no».

LOS OBISPOS DE INGLATERRA Y GALES NOMBRAN A UN PROABORTISTA DIRECTOR ADJUNTO DEL CATHOLIC EDUCATION SERVICE

2010-04-30T11:05:00.004+02:00

GRUPOS DE FIELES SE MUESTRAN ESCANDALIZADOS

Este impresentable es el pro abortista que ahora nombran los obispos director adjunto del UK´s Catholic Education Service
Grupos pro-vida y pro-familia están criticando severamente el nombramiento de Greg Pope como director adjunto del UK’s Catholic Education Service. Pope, político laborista, tiene una larga trayectoria de a votos a favor de políticas pro-abortistas y contrarias a la institución familiar. Oona Stannard, responsable de la institución de la Conferencia Episcopal de Inglaterra y Gales que regula la educación católica, admite haber recibido quejas de grupos de fieles por el nombramiento.

(InfoCatólica) El historial político de Greg Pope no admite dudas. Votó en contra de una proposición para reducir el número de semanas de gestación en las que se puede practicar un aborto legalmente en su país. También lo hizo contra una iniciativa para que las mujeres fueran informadas y aconsejadas antes de abortar. Igualmente se mostró contrario a una norma que obligaría a que los padres fueran informados cuando sus hijos menores de edad pidieran abortar o material anticonceptivo.

El nuevo director adjunto del UK’s Catholic Education Service, también ha votado a favor de la reducción, de los 18 a los 16 años, de la edad de consentimiento legal para mantener una relación homosexual. Además, en el 2003, apoyó una propuesta para abolir la prohibición de la promoción de la homosexualidad en las escuelas británicas.

Ante el escándalo que este nombramiento ha provocado entre fieles católicos y miembros del movimiento pro-vida de Gran Bretaña, el director del CES, Oona Stannard, ha lamentado las críticas argumentando que "en un momento en el que como católicos debemos permanecer unidos, los ataques a Mr. Pope me entristecen, pues él merece nuestro apoyo y nuestros ánimos en su nuevo papel al servicio de la Iglesia". Además Stannard asegura que el nuevo director adjunto, en quien tiene toda su confianza, se atendrá en todo momento al magisterio de la Iglesia.

Sin embargo, el director de la Sociedad para la Protección del Niño No Nacido de Gran Bretaña, John Smeaton, ha preguntado en base a qué argumentos puede Stannard mostrar dicha confianza siendo que Gregg Pope no ha mostrado el más mínimo indicio de arrepentimiento por haber apoyado toda una serie de iniciativas contrarias a la dignidad de la vida humana y de la familia.

DESCUENTOS EN LOS ABORTOS PRESENTANDO EL CARNET JOVEN

2010-04-27T20:27:00.002+02:00

Imagina un Gobierno que usa su poder para incentivar el aborto con atractivos descuentos de hasta el 20 por ciento.

Imagina que tienes una hija adolescente y una mañana, al verla salir de casa, le preguntas: ¿Cómo se presenta el día?

Imagina que ella te responde con la mayor naturalidad: ¡Genial, voy a abortar, que han empezado las rebajas y me hacen un descuento con el Carnet Joven!

No imagines. Está sucediendo ahora mismo. En Andalucía. En la Comunidad Valenciana. A saber en cuántas Comunidades Autónomas más. Gobiernos desalmados que usan el Carnet Joven para ofrecer descuentos en abortorios. Políticos sin entrañas que llevan del ronzal a cientos de jóvenes a las siniestras salas de la muerte y hacen más ricos aún a los matarifes de la industria abortista.

El escándalo obligó a la Junta andaluza a retirar su oferta de abortos a un precio rebajado para las jóvenes.

La Generalitat Valenciana, en cambio, mantiene su acuerdo con el abortorio Deia S.L., y ofrece descuentos de hasta el 20 por ciento a las chicas que acudan a abortar y presenten el Carnet Joven de la Comunidad Valenciana.

Exige al presidente de la Generalitat Valenciana la cancelación de esta aberrante política. Firma ahora la alerta de HazteOir.org para que seamos miles quienes se lo pedimos, y no pueda ignorarnos:

http://www.hazteoir.org/node/29739

¿Sabías que el Gobierno presidido por Francisco Camps impulsó en 2009 una Ley de apoyo a la maternidad? Otro ejemplo más del doble lenguaje y la hipocresía de muchos gobernantes. Por un lado, se les llena la boca con promesas que suenan bien y que abandonan nada más apagarse los focos de la televisión. Por otro, incentivan la industria más siniestra de nuestro tiempo, el exterminio de seres humanos indefensos, y abandonan a las jóvenes a una experiencia violenta y cruel que las marcará con secuelas físicas y psicológicas el resto de su vida.

Pide al presidente Camps que cancele el acuerdo comercial con los abortorios y deje de incentivar el aborto entre las jóvenes de la Comunidad Valenciana.

Firma ahora la alerta cívica activada por HazteOir.org para que la Generalitat suprima descuentos de hasta el 20 por ciento a las usuarias del Carnet Joven que acudan a abortar:

http://www.hazteoir.org/node/29739

Camps, gobernantes:

•¡Dejad a los jóvenes en paz!
•¡Dejad en paz la vida humana!
•¡Dejad de experimentar con la salud y con los derechos de los demás!
No cejaremos hasta conseguir la abolición del aborto en España.

Muchísimas gracias por seguir alerta en defensa del derecho a la vida.

Ignacio Arsuaga y todo el equipo HO

PD.- ¡Y no olvides reenviar la alerta de HazteOir.org a todos tus contactos! ¡Seremos miles de ciudadanos exigiendo que deje de incentivarse el aborto con fondos públicos!

Ley del aborto y resistencia ciudadana

2010-04-26T10:39:00.002+02:00

El pasado 4 de marzo se publicó en el Boletín Oficial del Estado la Ley Orgánica 2/2010, de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (la nueva Ley del Aborto para entendernos).

Nos encontramos, pues, ante una ley inconstitucional, inmoral y no democrática. Es inconstitucional porque contradice la letra y el espíritu del artículo 15 de nuestra Constitución y de la sentencia 53/1985, de 11 de abril, del Tribunal Constitucional, dejando desprotegido al nasciturus como bien jurídico. Es inmoral porque legitima el asesinato de un ser humano vivo inocente. No es democrática, desde el punto de vista material, porque la mayoría de la sociedad española ha manifestado en la calle y en las encuestas su voluntad contraria a la aprobación de esta norma, la cual ni siquiera estaba prevista en el programa electoral del partido en el Gobierno. No insistiremos más en estos argumentos, compartidos por creyentes y no creyentes, pues ya han sido expuestos por plumas mucho más autorizadas en este diario y en otros medios.

Ante la entrada en vigor de esta nueva Ley del Aborto, cabe preguntarse cuál debe ser la respuesta de la ciudadanía que ve en esta norma un auténtico atropello contra el primero de los derechos humanos: el derecho a la vida. Hace más de 75 años, don Ángel Herrera ya expresaba una profética reflexión, la cual se nos antoja de rabiosa actualidad: «En presencia de una legislación que para nosotros es sencillamente un brutal ataque, una agresión injusta, nuestro deber es el de resistir valientemente la ejecución de la ley».

En este momento crucial y difícil se abren tres importantes cauces para que la sociedad reaccione frente a este ataque frontal al derecho fundamental e inalienable a la vida del concebido aún no nacido:
Primeramente, es necesario que tanto las organizaciones sociales como los ciudadanos envíen un mensaje alto y claro a todos los partidos políticos: el sentido del voto en las próximas elecciones estatales, autonómicas y locales dependerá fundamentalmente de que en sus respectivos programas se recoja el propósito inequívoco de derogar esta ley sin dilación. La masa electoral que se mueva en este sentido puede resultar determinante en las próximas y, presumiblemente, reñidas contiendas electorales.

En segundo lugar, tanto las asociaciones a favor de la vida como los políticos comprometidos con esta opción deben promover la aprobación de iniciativas legislativas en los Parlamentos estatales y autonómicos que propicien ayudas a la mujer embarazada, de forma que se pueda atender a cuantas necesidades económicas, psicológicas y asistenciales surjan a estas personas. Los movimientos sociales deben prestarse a seguir colaborando, e incluso intensificar su ayuda, ante este colectivo desprotegido mediante iniciativas propias.

Por último, los profesionales sanitarios y de la abogacía que defiendan la vida del concebido deben optar valientemente por no realizar ninguna actividad que suponga colaboración o participación en el aborto de seres inocentes mediante el ejercicio de la objeción de conciencia, parte integrante del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa, tal y como lo define la citada sentencia del Tribunal Constitucional, en su Fundamento Jurídico Catorce, y aparece ratificado por el artículo 10.2 de la Carta Europea de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, recogida en la Ley Orgánica 1/2008, de 30 de julio.

Resulta obligado no dejarse llevar por el desaliento. Urge actuar y movilizarse de forma decidida y organizada. Buena prueba de este espíritu son las recientes Marchas por la Vida celebradas en distintas ciudades de España.

Nos jugamos demasiado porque está en discusión no sólo nuestro modelo de sociedad (cultura de la vida versus cultura de la muerte), sino nuestro mismo futuro. Todos los concebidos que legalmente serán eliminados constituyen una reserva demográfica indispensable para una sociedad, como la nuestra, que actualmente es la cuarta más envejecida del planeta. Fomentar el aborto ante esta pirámide poblacional es, simplemente, un suicidio colectivo, además de una injusticia radical.

Ante la situación creada por esta nueva ley, resulta ilustrativa otra sabia máxima de don Ángel: «Yo no quiero hombres \[y mujeres\] de doctrina solamente, sino hombres \[y mujeres\] que demuestren con sus actos su fidelidad a las ideas que profesan y defienden. Los tiempos piden hombres \[y mujeres\] de acción».

@FRANCISCO J. RUIZ BURSÓN, Miembro de la Asociación Católica de Propagandistas

El PSOE y el aborto para inmigrantes.

2010-04-16T11:04:00.002+02:00

La píldora del día después que también es abortiva, es la “solución” que el gobierno andaluz, que se dice socialista, ofrece para impedir la llegada del inmigrante: reforzar el control de “fronteras externas e internas” impidiendo su llegada ya sea en patera o en el vientre de su madre.

La Junta de Andalucía, gobernada por el PSOE, inicia una “Campaña Activa de Captación” de Inmigrantes para el uso de píldora postcoital, a través de carteles y folletos traducidos al árabe, rumano, francés e inglés.

Los carteles afirman a gran tamaño, que la píldora del día después no es abortiva. Una gran mentira que la Junta de Andalucía lleva introduciendo en la conciencia de la gente, e incluso de los profesionales sanitarios, desde hace años. Uno de los mecanismos de acción de la píldora del día después es impedir la anidación del embrión, y por tanto cortar toda posibilidad de que esa nueva vida humana encuentre en el útero de su madre el ambiente adecuado para desarrollarse.

Desde el momento de la concepción, cuando el óvulo es fecundado, hay vida humana con todo su potencial y sólo hace falta que encuentre en el vientre de su madre la acogida que necesita. Por tanto podemos afirmar que la píldora del día después sí es abortiva.

Los materiales de esta campaña se distribuirán en próximos días no sólo en centros sanitarios sino en todos aquellos lugares públicos especialmente visitados por mujeres inmigrantes: centros educativos, puertos y aeropuertos, locutorios, ayuntamientos, servicios sociales comunitarios, sindicatos, consulados...

El lema del cartel: “Si tienes relaciones, cuídate. Si se te olvidó o algo falló, te queda una opción: la píldora del día después”. En caso de que el embarazo siga su curso, los profesionales sanitarios disponen de un Manual de Atención al Inmigrante que promueve la propuesta de IVE (ABORTO) a la mujer sin otras alternativas,

-“intentando deslindar cuáles son los prejuicios que los profesionales tenemos ante las prácticas abortivas, de la prestación asistencial ofertada, y no emitir juicios de valor ni juzgar moralmente”-.

El aborto es ya una prestación más, y un “objetivo a cumplir” y potenciar, en la cartera de servicios de la Junta de Andalucía, asimilable a la asistencia dental gratuita, por ejemplo. Y por si el dinero fuera una dificultad, les recuerda que es “Gratis en Centros de Salud y Urgencias”.

Esto va unido a otras medidas contra los inmigrantes, como la supresión este año en Andalucía de los contratos en origen y la penalización con multas de la acogida y solidaridad con los inmigrantes por la ley de extranjería.

No nos dejemos engañar por este gobierno que se jacta de su acogida e integración del inmigrante y a la par promueve la muerte de sus hijos, su mayor riqueza.

Autor: Equipo María Asián- Fecha: 2010-04-16 @Solidaridad.net

Potencia la Vida este 7 de marzo con nosotros!

2010-03-03T10:37:00.002+01:00

Bajo el lema España Vida Sí, la Marcha por la Vida llevará a Europa e Iberoamérica el clamor de los españoles contra la ley del aborto. A esta Marcha por la Vida se le unirán 100 concentraciones en toda España y en varios países del mundo.

Más información: http://marchavida.derechoavivir.org/

Monseñor Martínez Camino dice en Cope que el Rey sabrá adecuarse a la moral católica en relación a la ley del aborto

2010-02-27T17:46:00.003+01:00

Que no, que no nos convence Monseñor Martínez Camino, que no hay que ser hipócritas, que el Rey no debe firmar una ley criminal como la del aborto, y si la firma, EXCOMUNIÓN, sin más, EXCOMULGADO COMO DEBEN SER EXCOMULGADOS TODOS AQUELLOS QUE, AUN DICIÉNDOSE CATÓLICOS, HAN VOTADO SI A LA LEY DEL ABORTO.

Monseñor, si empezamos sacando a uno del saco por el hecho de ser rey, al final saldrán todos, y eso no puede ser. Y usted, Monseñor, debería no ser diplomático ni andarse con medias tintas en este tema. El aborto es un crimen, y el que lo apoya, lo impulsa o lo hace, es un criminal, y por atentar contra el sagrado derecho a la vida, usted no debería ser tíbio aunque se trate del mismo Rey. Si firma la Ley, EXCOMUNIÓN.
Nasciturus, (debenacer.blogspot.com)

LA NOTICIA:

En una entrevista concedida a Ignacio Villa en La Mañana de Cope, Monseñor Martínez Camino, secretario general y portavoz de la CEE, ha vuelto a referirse al papel del Rey a la hora de firmar la ley del aborto. El obispo ha aseverado que «seguro que sabrá, como católico, adecuarse en sus actuaciones a la moral católica, que es una para todos los católicos». Sobre este caso, que es «único y complejo», confía en que el Rey sabrá actuar y ha dicho que «la Conferencia Episcopal no tiene previsto pronunciarse sobre un caso tan único y tan especial» o sobre «lo que le Rey deba o no hacer».

El portavoz de los obispos españoles aseguró entonces que "la situación del Rey al tener que firmar esta ley es única" y "por lo tanto, no son posible principios generales para una situación única", aunque a continuación aseguró que "hay que atenerse a los principios generales".

Don Juan Antonio, que insistió en que el papel del Rey es único y distinto al de los diputados y senadores, mostró repetidamente a Ignacio Villa su confianza en que el monarca sabrá lo que hacer como católico en base a la moral católica. Además, el prelado reafirmó que la Conferencia Episcopal no tiene intención de pronunciarse sobre un caso "tan único, especial y complejo".

Cabe recordar que don Juan Carlos I ya firmó la primera ley del aborto y ha hecho lo mismo con otras leyes contrarias a la moral católica y la ley natural, como la ley del matrimonio gay.

La libertad es buena

A la pregunta de si, a partir de ahora, podemos hablar de aborto libre en España, Monseñor Martínez Camino aseguró que a él no le "gusta esa palabra –el aborto libre– porque libre es una expresión positiva. La libertad es buena. Lo que es libre es bueno". En todo caso añadió que dicha expresión "se emplea en cierto sentido... hacer lo que a uno le dé la gana".

En la práctica, dijo don Juan Antonio, se está “dando la vuelta a la racionalidad de un sistema legal”, puesto que se ha conseguido “convertir el crimen en derecho”.

El secretario general de la CEE recordó que “la abolición de toda ley es posible, y más cuando son leyes tan sangrantemente injustas y que no aportan ningún bien a la sociedad”. Además, Martínez Camino expresó su convencimiento de que “hay una amplia mayoría que está sensibilizada frente a esta contradicción”. Una contradicción que llega a “proteger menos el embrión o el feto de un ser humano que el embrión de un animal”.

@InfoCatólica

"UNA MADRE HIENA": La dureza de una madre en un aborto en directo vía Twitter causa pavor en la red social

2010-02-27T17:39:00.002+01:00

Angie Jackson decidió contar, minuto a minuto, lo que experimentaba al ingerir la píldora RU 486. Lo que ha sorprendido a sus seguidores y a quienes han tenido acceso a los mensajes no es solamente la decisión de contar a todos una experiencia tan íntima, sino algunas de las expresiones empleadas por ella respecto al hijo que moría.

Angie Jackson vive en Florida, está sin empleo y tiene un hijo que nació con deficiencias tras un embarazo de riesgo. Los médicos le dijeron que corría peligro su vida si volvía a quedar encinta, y cuando supo que así había sucedido, decidió abortar.

Recurrió a la píldora RU 486, pero, aficionada como es a la red social Twitter, quiso compartir su experiencia en directo con todos sus seguidores. Quienes, como cuenta este sábado el diario italiano L´Avvenire, comenzaron a recibir mensajes inquietantes.

«Ya no veo la hora de que llegue la expulsión. Este inquilino abusivo que ocupa mi útero debe irse» es uno de ellos, que expresa con una insólita sinceridad el desapego de Angie respecto a su hijo, una vez resuelta a eliminarlo. «Me siento infectada», afirma, tras reconocer su irritación por el fallo del dispositivo intrauterino (ya en sí mismo abortivo) que utilizaba.La mujer explica a sus lectores las razones de su acto: «Lo único que quiero es seguir viva, y el mejor modo de hacerlo es abortar». Pero en otro momento, Jackson va más allá de su caso personal y explica que, dando publicidad al aborto, quiere servir de ejemplo para «desdramatizarlo». A su juicio, «no querer estar embarazada» es motivo suficiente para suprimir un embarazo.

Lo que le ha espantado a ella misma, según confesó, y también a los usuarios de Twitter que recibían sus mensajes, es la frialdad con la que contaba lo que estaba experimentando su cuerpo. «Los calambres son cada vez más persistentes» o «ahora estoy sangrando de verdad» fueron expresiones usadas por Angie que causaron gran revuelo.

Apoyos y críticas

La joven recibió apoyo de grupos abortistas por su acción, pero también ofertas de grupos pro-vida para adoptar el niño e incluso, según cuenta, amenazas de muerte. Ella había anunciado su segundo embarazo en Twitter, comentando su resolución, y por eso el caso fue ganando notoriedad hasta el día en que tomó la píldora y relató las consecuencias.

«Estoy asustada», había advertido antes: «No sé cómo será ni cuánto tiempo estaré mala ni si dispondré de alguna ayuda. Querría tener conmigo una familia.»

@ReligiónenLibertad

Aborto. derecho a vivir llama a los médicos a una "resistencia activa y pasiva"

2010-02-27T17:35:00.000+01:00

El grupo de expertos Ginecólogos por el Derecho a Vivir hizo hoy un llamamiento "a todos los profesionales sanitarios" para que adopten "una resistencia activa y pasiva" a la nueva ley del aborto.

El doctor Luis Chiva, portavoz de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, afirmó que la norma "desprotege al ser humano y, definitivamente, incrementará el número de abortos, especialmente entre las adolescentes".

Por ello, animó "a todos los profesionales sanitarios que tengan la convicción de que el embrión y el feto humano son individuos de nuestra especie, para que muestren cada uno en la medida de sus posibilidades una resistencia activa y pasiva que impida que se nos haga cómplices de esta ley homicida".

El doctor Esteban Rodríguez, también portavoz de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, calificó la ley de "injusta" e instó a las mujeres embarazadas a "seguir adelante" con sus estados.

Rodríguez reclamó "que se respete nuestra libertad de conciencia, nuestra autonomía moral y los principios deontológicos de nuestra profesión".

Por último, Ginecólogos por el Derecho a Vivir responsabilizó al Gobierno de "las consecuencias dramáticas que esta nueva ley va a traer consigo".

(SERVIMEDIA)

Valladolid destina 750.000 euros para abortos entre 2010 y 2012

2010-02-20T14:15:00.003+01:00

www.intereconomia.com
La Gaceta-Sociedad
Santiago Mata

Quirófano de Ginemédica
La Junta de Castilla y León pagará a Ginemédica una media de 636 euros por cada interrupción. No ha presupuestado ni un euro para ayudas a mujeres embarazadas.

Madrid.- La Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León resolvió el pasado 14 de enero adjudicar a la clínica abortista Ginemédica la cantidad de 750.463 euros en concepto de “contratación de los servicios de Interrupción Voluntaria del Embarazo para las pacientes beneficiarias de la Seguridad Social en la provincia de Valladolid”.

Aunque es habitual que las comunidades autónomas acuerden con las clínicas abortistas el pago de los abortos que se acogen a uno de los tres supuestos despenalizados, la “resolución de adjudicación definitiva” a favor de Ginemédica, a la que ha tenido acceso LA GACETA, especifica los abortos que se han de ejecutar entre los años 2010 y 2012 y constituye, por ese motivo, algo insólito. Además, mientras que la Comunidad de Castilla y León presupuesta lo que va a gastar en abortos en los próximos tres años, aún no ha presupuestado ni un euro para cumplimentar la Ley 14/2008 de 18 de diciembre de Apoyo a la Mujer Embarazada.

Transparencia Consultada la Consejería de Sanidad castellanoleonesa sobre la particularidad de que la resolución (expediente número 001/2010/8000) detalle el número y precio de los abortos que se van a pagar en el futuro, su responsable de prensa, Teresa Zurro, aseguró que “cumplimos con la transparencia” y que, en otras comunidades, o en la propia Castilla y León, “antes se hacía de otra forma que era menos transparente; se pagaba igual, pero sin haberlo concertado”. El sentido del proceso administrativo seguido en Castilla y León sería, según Zurro, “que nadie nos llame la atención de hacerlo ilegalmente. Se ha pasado a hacerlo como lo pide la administración”.

En un comunicado oficial enviado ayer a LA GACETA, la Consejería de Sanidad castellanoleonesa asegura que desde 2007 concierta “esta prestación” con entidades privadas y que “hasta ese momento el proceso se pagaba mediante abono directo. Este concierto se ajusta a la legislación vigente, que es la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público y la Ley 2/2006 de la Hacienda y el Sector Público de Castilla y León”. El concurso de licitación ganado por Ginemédica ha supuesto un ahorro de 39.350,98 euros para las arcas castellano-leonesas, según la resolución de 14 de enero, publicada el día 28 en el Boletín Oficial de la Comunidad.

Así, en lugar del importe de 789.813,98 euros establecido como base para la licitación, Ginemédica se ofreció a ejecutar 1.179 abortos (352 en 2010, 393 en 2011 y 434 en 2012) por 750.463 euros, es decir, a un precio medio de 636,5 euros por intervención. La Consejería de Sanidad explica que se presupuesten cantidades a pagar por delitos supuestamente despenalizados, pero que aún no se han cometido, porque se trata de “hacer frente a los posibles casos que puedan surgir, exigencia que viene determinada en las leyes citadas". "Este número de procesos tiene la consideración de máximo y estimado, estando la realización de los mismos sujeta a las necesidades de la demanda en cada momento”.

Obligatoriedad

Respecto a la peculiaridad de que ésta sea la primera vez que una comunidad publica la previsión de abortos que va a financiar, la consejería asegura, en su escrito a LA GACETA, que “las resoluciones de adjudicación de estos conciertos son de publicación obligatoria desde la aprobación de la normativa antes citada (y, por tanto, a partir de 2007)”.

La Junta castellanoleonesa presupuesta los abortos con tres años de antelación y, en cambio, no ha presupuestado ayudas para que las mujeres en situaciones problemáticas puedan seguir con sus embarazos. La Consejería de Sanidad no ve contradicción en ello. Asegura que “la voluntad política de la Junta de Castilla y León en esta materia ha quedado clara con la aprobación de una normativa específica, como es la Ley 14/2008 de 18 de diciembre de Apoyo a la Mujer Embarazada, única región con una normativa así”. Sin ginecólogos

La Consejería de Sanidad no comentó en su escrito a LA GACETA la pregunta sobre si constituye una objeción a la firma de un concierto el hecho de que Ginemédica sea una clínica ginecológica que no emplea a ningún ginecólogo. Aunque en ella se realizan abortos desde 1987 y en su web asegura contar “con los mejores ginecólogos en Valladolid”, está probado que, al menos hasta 2006, no empleó a ningún ginecólogo. El propietario al 80% de Ginemédica, el ginecólogo Ángel Santaolaya Gallardo, cuida su fama y no se mezcla en otras empresas con los gestores de su clínica de abortos, que son los cirujanos Juan Carlos Rodríguez Seoane y Guillermo Nalda Page.

En las informaciones disponibles en el Registro Mercantil, Santaolaya sólo aparece como gestor de empresas de otros ramos: Es presidente de la empresa Fecundación in vitro Valladolid, administrador de Fecundación in vitro Recoletos, del Grupo Clínico Recoletos (del que también es accionista), de Recoletos Medicina Estética (todas ellas con sede en Valladolid), de la Policlínica San Mauricio (Cádiz) y de la inmobiliaria Nuevo Tordesillas, también vallisoletana.

España, país de la UE que más incrementa el número de abortos, el 115% en diez años

2010-02-18T18:08:00.002+01:00

Se ha pasado de 53.843 interrupciones de embarazo en 1998 a 115.812 en 2008, es decir, casi 62.000 abortos más

España es el país de la Unión Europea de los Veintisiete con mayor incremento del número de abortos en diez años, un 115 por ciento, según el informe 'El aborto en Europa y en España 2010', elaborado por el Instituto de Política Familiar (IPF). De esta manera, se ha pasado de 53.843 interrupciones de embarazo en 1998 a 115.812 en 2008, es decir, casi 62.000 abortos más.

Estos datos serán presentados en el Parlamento Europeo por esta organización, con el objetivo de denunciar que el Gobierno español, con la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), "potencia" esta práctica. Asimismo, el IPF advierte de las consecuencias "negativas" que tendrá en aquellos países europeos que se han planteado la normativa española "como una 'prueba piloto".
Desde esta organización plantean que mientras en Alemania, Italia o los países de la ampliación, "se ha reducido el número de abortos mediante políticas de apoyo a la maternidad", España "no sólo ha sido el país de la UE con mayor incremento, sino que el Gobierno pretende ampliar esta diferencia con la nueva Ley del Aborto".
Ley del aborto, norma "regresiva"

"Y es que si la legislación actual del aborto está ya pasando factura en España, de manera que la población de juvenil de 0 a 14 años se ha visto reducida en más de 1,3 millones de personas (1.350.494 abortos acumulados desde 1985) por causa del aborto y está provocando el hundimiento de la población juvenil y el envejecimiento poblacional, la nueva legislación del aborto agravará aún más este panorama desolador", lamenta el presidente de esta organización, Eduardo Hertfelder.
Asimismo, y ante el rechazo por parte del Senado de los vetos a la nueva ley, Hertfelder denuncia que el Gobierno y el PSOE quieren "imponer" una norma "regresiva", al tiempo que indicó que "está siendo realizada a espaldas de la sociedad y de la mujer". No obstante, recordó que quienes están en contra de la ley volverán a salir a la calle para manifestarse el próximo 7 de marzo, convocados por Hazteoir.org, en Madrid y Bilbao, mientras que habrá concentraciones en varias ciudades españolas y extranjeras.

@EUROPA PRESS MADRID Publicado Jueves , 18-02-10 a las 16 : 55

La ley del aborto pasa el primer trámite en el Senado

2010-02-18T18:00:00.002+01:00

La reforma de la ley del aborto superó ayer el primer trámite en el Senado. Los tres vetos presentados -por el Partido Popular, Unión del Pueblo Navarro y un senador de Unió- fueron rechazados en la Comisión de Igualdad. Sólo los 12 senadores del PP votaron a favor de las enmiendas a la totalidad de este texto, que establece el aborto libre hasta las 14 semanas, y hasta las 22 si se da el supuesto de malformación del feto o riesgo para la vida de la madre. La senadora de CiU se abstuvo y el PSOE, el PNV y el Grupo Mixto las rechazaron. Se aprobó, además, por 14 votos a favor y 12 en contra (del PP), el informe que se elevará al pleno y que propone que la ley quede en los mismos términos en los que llegó del Congreso.

La semana próxima se debatirá en el pleno de la Cámara alta el texto de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo y las 88 enmiendas presentadas. La senadora socialista Patricia Hernández cree que el Gobierno logrará sacarla adelante a pesar de que numéricamente el Senado no les es fácil. "Estamos hablando con cada senador".

En manos de CiU y CC
El mapa del Senado es el siguiente: hay 263 senadores; 123 del PP; 105 del PSOE; 16 de la Entesa Catalana de Progrés (PSC, ERC y ICV); 7 de CiU; 4 nacionalistas (PNV y BNG) y 8 del Grupo Mixto. En principio, se prevé que voten en contra de la ley 126 senadores (del PP, UPN y dos de CiU). La van a apoyar 129 (PSOE, Entesa, PNV, BNG y cuatro del Grupo Mixto). De los ocho restantes, cinco de CiU, dos de Coalición Canaria y uno del Partido Aragonés, dependerá el resultado final.

Si no se aceptan los vetos y tampoco ninguna enmienda, la ley se aprobará el 24 de febrero. Pero si, como se espera, el Senado introduce modificaciones, el texto volverá al Congreso para ser votado -y previsiblemente, aprobado- en el pleno del 11 de marzo.

La senadora socialista Patricia Hernández emplazó ayer a la número dos del PP, Dolores de Cospedal, a que hable ante la Cámara y diga "en las Cortes lo que ha dicho detrás de una pancarta", en referencia a su asistencia a la manifestación de octubre en contra del aborto. La senadora popular Carmen Dueñas respondió que todos los miembros del PP mantienen la misma posición en este tema, por lo que "da igual" quién lo defienda. "El aborto es manifiestamente malo para las mujeres", dijo. "No puede ser un derecho algo que es malo para ellas".

@M. CEBERIO BELAZA - Madrid - 18/02/2010/El Pais

Fundación Vida denuncia la "enorme deuda moral" que dejará el Gobierno con la Ley del Aborto

2010-02-18T17:51:00.002+01:00

La Fundación Vida ha denunciado "la enorme deuda moral que el Gobierno está cargando a las próximas generaciones con el aborto".

Así lo ha manifestado hoy el director de la Fundación Vida, Manuel Cruz, al considerar que el Gobierno de Zapatero está "legando" a las futuras generaciones de española con la nueva Ley del Aborto.

Por este motivo, ha exigido al Gobierno español "un ejercicio de responsabilidad y medidas de calado y urgentes, porque esta losa es tan pesada o más que la económica ya que está fracturando al país".

Asimismo, ha lamentado que todos los "focos" estén puestos en el ámbito económico, "y se están olvidando los valores y a las personas".

Para Cruz, actualmente "estamos inmersos en un diluvio de estadísticas que deshumanizan los problemas de cada persona, y eso es muy grave, porque se está olvidando el sufrimiento de miles de mujeres a las que sólo se les da la opción de abortar y se les empuja a ello sin pensar, en lugar de ofrecerles nuevas alternativas o potenciar las ya existentes", ha manifestado.

Una actitud con la que, según el presidente de esta Fundación, el Gobierno de España está "cargando" sobre las próximas generaciones una "enorme y terrible deuda moral que les costará superar".

Y es que la Fundación Vida ha considerado que con esta nueva ley, se está creando una sociedad "hedonista y egoísta" en la que "la palabra responsabilidad y esfuerzo son sinónimo de fascismo, cuando son las bases de la convivencia".

En este respecto, Cruz ha subrayado que en un futuro, los socialistas "tendrán que pedir perdón por esta ley y por los crímenes contra los niños indefensos a los que se está exterminando, sobre todo los supuestos discapacitados, que están sufriendo un auténtico genocidio alentado por las leyes", ha aseverado.

Para concluir, ha reclamado a la oposición que tenga una postura "clara y firme" sobre el aborto y que presenten sus alternativas para acabar con "este mal".

@Alicia Mendo/Extremaduraaldía.com

Cada vez más españoles piden al Rey que no firme la ley del aborto

2010-02-17T17:29:00.002+01:00

La plataforma Religionenlibertad.com (ReL), informó que en menos de un mes ya son más de 50 mil los ciudadanos que suscribieron el pedido al Rey Juan Carlos para que no sancione la nueva ley del aborto que prepara el Gobierno socialista, y llaman a los españoles a sumarse para que no prospere una ley injusta que atenta contra el derecho a la vida de seres inocentes.

"Aunque estamos sorprendidos por haber conseguido tan rápido 50 mil apoyos, es necesario seguir sumando pedidos para que, en su momento, Juan Carlos I compruebe de primera mano que hay cientos de miles de ciudadanos que no desean que sancione con su firma una ley a todas luces injusta", expresó Alejandro Campoy, portavoz de la campaña.

No debe firmar
En ese sentido, diversos teólogos señalaron que el monarca español no debe firmar la ley, de ser aprobada en el Parlamento, valiéndose para ello de su derecho de ciudadano a negarse en conciencia.

"El Rey, como cualquier ciudadano, es sujeto de todos los derechos y libertades constitucionales. Su conciencia le permite entonces objetar y negarse a firmar una ley que se establece contra esos mismos derechos fundamentales", afirmó el miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, y teólogo de gran relevancia, Olegario González de Cardedal.

Por su parte, el profesor de teología moral de la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra, José María Pardo, advirtió que "ratificar una ley es dar su asentimiento y respaldo. Debería objetar".

Asimismo, el sacerdote jesuita Jorge Loring instó al monarca a seguir el ejemplo de Balduino de Bélgica y no ratificar una ley que atenta contra la moral y los derechos humanos.

Luis Gómez Jaubert, defensor del vínculo de la diócesis de Tenerife, dijo a ReL que "si los actos reconocidos son inmorales, la ley es injusta", por lo tanto desobedecerla es legítimo y en el caso del aborto "la desobediencia se convierte en obligatoria".

(AICA)

Organizaciones Pro Vida llevan al Congreso un millón de fimas contra el aborto

2010-02-14T13:11:00.002+01:00

Las asociaciones Derecho a Vivir y Hazte Oír entregarán el próximo martes, 16 de febrero, un millón de firmas contrarias al proyecto de ley del aborto, recogidas en el último año en toda España.Lo harán a los vicepresidentes de la Mesa y diputados del PP Jorge Fernández Díaz y Ana Pastor, después de que el presidente de la Cámara, José Bono, haya declinado recibirles para que no se instrumentalice este acto contra el Gobierno, según aseguraron estas entidades en una nota. Las organizaciones promotoras de la Marcha por la Vida del próximo 7 de marzo tienen previsto reunirse, además, con Jordi Jané, también vicepresidente del Congreso, en los próximos días. El representante de CiU en la Mesa de la Cámara ya ha confirmado que los recibirá en la primera semana de marzo.

El municipio abulense de Gavilanes se muestra contrario al aborto

2010-02-14T13:05:00.000+01:00

El pleno del Ayuntamiento de Gavilanes, un bello municipio del valle del Tiétar, en Avila, ha aprobado una moción en defensa del derecho a vivir: «El aborto es radicalmente contrario a la ley natural y perjudica gravemente a la mujer, a la familia y a la sociedad en general». La propuesta partió del alcalde de la localidad, Antonio Padró, quien expresó su preocupación «por el cariz que está tomando en España y en el mundo el asunto del aborto».

(HO/InfoCatólica) En el texto aprobado se condena que el aborto “se plantea ya como un derecho y como una forma de control de natalidad, que hiere la conciencia y la sensibilidad de muchos ciudadanos y que está dividiendo ostensiblemente a la sociedad española”.

La moción propuesta por Don Antonio Padró fue apoyada en el pleno del Ayuntamiento por los cinco concejales del PP. Los representantes del PSOE no votaron en contra sino que se abstuvieron.

El acuerdo, que ha sido remitido al Congreso de los Diputados, pide que los representantes de los ciudadanos anulen “las leyes que facilitan el aborto y habiliten leyes que permitan a la mujer llevar adelante con dignidad su embarazo. Incluyendo la aprobación de un sueldo maternal suficiente para aquellas señoras que decidan criar personalmente a sus hijos, en justa retribución de que esos niños serán en el futuro los que paguen las pensiones de los que ahora han decidido no tener hijos”.

Los representantes de Gavilanes solicitan asimismo “leyes que faciliten la adopción y el acogimiento familiar de aquellos nacidos a los que no puedan o no quieran atender sus padres naturales”.

Human Life International se une a la Marcha por la Vida del 7 de marzo

2010-02-13T12:10:00.001+01:00

Human Life International, la mayor organización pro-vida del mundo, se ha unido este miércoles a la Marcha Internacional por la Vida del próximo 7 de marzo, convocada con el lema España Vida Sí en cerca de un centenar de ciudades de España, Europa, Iberoamérica y Estados Unidos.

Con base en Virginia (Estados Unidos) y presencia en 105 países, Human Life International apoya así la movilización por el derecho a la vida y contra el proyecto de ley del aborto que está a punto de votarse en el Senado (probablemente, el 24 de febrero o el 11 de marzo) y en el Congreso.

El director de Coordinación Internacional de HLI, Joseph Meaney, se ha declarado "feliz de estar con España en defensa de la vida humana inocente", en el mensaje de adhesión dirigido a Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org, una de las 93 entidades promotoras del 7-M.

La directora para Iberoamérica de Human Life International, Magaly Llaguno, estuvo en octubre en Zaragoza, para recoger un premio en el Congreso internacional Pro-Vida.

Fundada en 1981, la misión de HLI es "crear una oposición eficaz a la cultura de la muerte alrededor del mundo". Ha patrocinado 70 congresos en los cinco continentes, gestiona centros de ayuda a las madres en dificultades y de planificación familiar para jóvenes, desarrolla programas de entrenamiento para líderes pro-vida, patrocina programas pro-vida y pro-familia en canales de radio y televisión, entre otras iniciativas.

La Marcha internacional por la Vida del 7 de marzo cuenta ya con 93 entidades adheridas, españolas e internacionales. Se celebrarán concentraciones y se leerá el manifiesto España Vida Sí, simultáneamente, en unas cien ciudades. En el extranjero, las concentraciones serán ante embajadas y consulados de España.

En Madrid, se celebrará una Marcha entre Cibeles y la Puerta del Sol, el domingo 7 de marzo a las 12,00 del mediodía.

@Hazte Oir

Miles se siguen sumando a pedido para que Rey no firme ley del aborto

2010-02-12T11:03:00.001+01:00

La plataforma Religionenlibertad.com (ReL), informó que en menos de un mes ya son más de 50 mil los ciudadanos que han suscrito el pedido al Rey Juan Carlos para que no sancione la nueva ley del aborto que prepara el Gobierno socialista, y llaman a los españoles a seguir sumándose para que prospera una ley injusta que atenta contra el derecho a la vida de seres inocentes.

"Aunque estamos positivamente sorprendidos por haber conseguido tan rápido 50 mil apoyos, es necesario seguir aunando peticiones para que, llegado el momento, Juan Carlos I compruebe de primera mano que hay cientos de miles de ciudadanos que no desean que sancione con su firma una ley a todas luces injusta", expresó Alejandro Campoy, portavoz de la campaña.

No debe firmar

En ese sentido, diversos teólogos señalaron que el monarca español no debe firmar la ley, de ser aprobada en el Parlamento, valiéndose para ello de su derecho de ciudadano a negarse de conciencia.

"El Rey, como cualquier ciudadano, es sujeto de todos los derechos y libertades constitucionales. Su conciencia le permite entonces objetar y negarse a firmar una ley que se establece contra esos mismos derechos fundamentales", afirmó el miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, y teólogo de gran relevancia, Olegario González de Cardedal.

Por su parte, el profesor de teología moral de la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra, José María Pardo, advirtió que "ratificar una ley es dar su asentimiento y respaldo. Debería objetar".

Asimismo, el sacerdote jesuita Jorge Loring instó al monarca a seguir el ejemplo de Balduino de Bélgica y no ratificar una ley que atenta contra la moral y los derechos humanos.

Luis Gómez Jaubert, defensor del vínculo de la Diócesis de Tenerife, dijo a ReL que "si los actos reconocidos son inmorales, la ley es injusta", por lo tanto desobedecerla es legítimo y en el caso del aborto "la desobediencia se convierte en obligatoria".

Para suscribirse a la iniciativa contra el aborto se puede ingresar a http://www.majestadnofirme.com

@Aciprensa

¿Para cuándo un repudio público de la Iglesia hacia el parlamento europeo?

2010-02-11T12:30:00.003+01:00

¿QUE DIFERENCIA A ESTOS ASESINOS NAZIS DE LOS CRIMINALES ABORTISTAS?
La noticia es de las que pone los pelos de punta a los que creemos que la mayor lacra en la historia de la humanidad es el aborto:

El pleno del Parlamento Europeo (PE) reclamó ayer que se garantice a las mujeres “un acceso fácil a la anticoncepción y el aborto” con el fin de que tengan “el control sobre sus derechos sexuales y reproductivos". La petición de los eurodiputados está recogida en un informe sobre la igualdad de sexos aprobado hoy con 381 votos a favor, 253 en contra y 31 abstenciones.

Ante un hecho así, la Iglesia puede tomar varias actitudes:

1- Mirar para otro lado y no darse por enterada.

2- Emitir una nota de queja diciendo que así nos va a ir muy mal y que tal, que cual, que si esto y que si aquello.

3- Condenar abiertamente al Parlamento europeo, acusándole de complicidad con el genocidio y de tener una catadura moral no superior a la de los nazis y los dictadores comunistas.

Creo que el primer punto debe ser descartado. En los próximos días habrá algún tipo de comunicación de la Santa Sede en relación con esta proposición aprobada por el parlamento europeo. Una proposición, dicho sea de paso, que no tiene ningún efecto “real", pues no deja de ser una declaración de intenciones. Lo cual no disminuye en nada su gravedad. Si ese parlamento tuviera capacidad real de imponer el aborto libre en los países europeos donde todavía no es legal, nadie dude que lo haría.

Me temo que tampoco asistiremos a lo que describo en el punto 3. A día de hoy todavía no se ha producido un enfrentamiento abierto, duro, frontal y descarnado entre la Iglesia y el sistema político que alienta la ejecución de millones de inocentes en el seno materno. A pesar de las críticas, se mantienen las formas. El problema es cuando la moderación en las formas sirven para aguar el fondo. Si seguimos el ejemplo del Señor, vemos que ante asuntos muy importantes, el “perder las formas” es una manera eficaz de transmitir un mensaje claro e inolvidable. Si el Señor usó el látigo y la voz para desmontar el negocio de los cambistas en el Templo, no veo por qué la Iglesia no puede usar su voz como un látigo que busque derribar el negocio de la cultura de la muerte en las instituciones que representan a los pueblos.

Si Cristo llamó zorra a Herodes, no veo por qué no podemos llamar genocidas a los que votan a favor del aborto. Ya sé que eso nos puede traer problemas “mediáticos", que se nos acusará de fundamentalismo, etc. Pero merece la pena entrar en una fase de guerra abierta contra el mal, que se encarna de forma muy evidente en decisiones parlamentarias como la de ayer. No estamos en un momento de la historia en la que una condena brutal del Holocausto del aborto pueda provocar más víctimas. Los ejércitos europeos no van a entrar a saco en las casa-cuna católicas para obligar a abortar a las mujeres allá presentes. Tampoco van a clausurar por la fuerza las instalaciones de los grupos provida y de instituciones como Red Madre. Tenemos un amplio margen para subir el tono de nuestra condena.

Con todo, estoy convencido de que se optará por el punto 2. Volveremos a decir lo que pensamos del aborto, nos quejaremos de que en Bruselas sean tan pro-abortistas y poco más. En España, mismamente, hemos sabido que todo un señor arzobispo, monseñor Osoro, ha confirmado a Gotzone Mora que ante la pregunta de si le daría la comunión al señor Bono, él respondió: “Naturalmente que sí, si piensa como piensa la Iglesia“. Lo lógico, lo normal y yo diría que hasta lo adecuado sería haber respondido como mínimo: “Me temo que me sería muy difícil, porque es notorio y público que el señor Bono no piensa como piensa la Iglesia“. Yo habría respondido: “De ninguna de las maneras, porque desde Roma se nos ha dicho claramente que no podemos dar la comunión a políticos que votan a favor de leyes abortivas“. Pero claro, eso es quedar mal con Bono, quedar mal con toda la clase política, en especial con los socialistas y quedar mal en El País, la Sexta, Público, la Cuatro y Religión Digital. Y antes está la buena fama del señor arzobispo de Valencia que dar la cara de verdad a favor de los no nacidos, echando de la Iglesia a quienes se ponen de parte de los que les matan. Menos mal que en la otra vida habrá una justicia que hoy, aquí, nos negamos a aceptar.

@Luis Fernando Pérez/InfoCatólica

NOTA:

La elección de la fotografía y su comentario es nuestro, del blog Nasciturus, no del autor del artículo ni de InfoCatólica.

NO NOS ATEMORIZARÁ NI ESTE GOBIERNO NI NINGUNO. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ESPAÑA, CERCENADA POR UN GOBIERNO PROABORTISTA

2010-02-03T10:18:00.006+01:00

IDENTIFICARON A ANCIANOS Y MENORES

El Gobierno pone dos policías por activista provida en una reunión sobre Derechos Humanos. Siete furgones antidisturbios disolvieron la concentración pacífica de quince activistas de Derecho a Vivir ante el Museo Reina Sofía

Los organizadores de la protesta silenciosa con pancartas en las que se veía la silueta de un bebé de 13 semanas de gestación con la frase en ingles «¿Qué pasa con mis derechos?», estudian emprender acciones legales.

Nicolás de Cárdenas/ReL
Hasta 30 miembros de la Policía (sin contar los que iban de paisano), enviados por la Delegación del Gobierno en Madrid, rodearon e identificaron a 15 voluntarios de la organización Derecho a Vivir que se manifestaban en suilencio en las inmediaciones del museo Reina Sofía de Madrid, donde se estaba celebrando una reunión sobre la situación de los derechos humanos en la Unión Europea, conpresencia de ministros y altos cargos de los países miembros.

Según denuncian los responsables de Derecho a Vivir, los agentes de la Unidad de Intervención Policial, conocidos popularmente como antidisturbios, rodearon al pequeño grupo de voluntarios y lo alejaron «de malos modos y con orden de identificación de cada persona», incluidos ancianos y menores de edad.

Los activistas portaban pancartas en las que se podía ver un dibujo de un feto de 13 semanas de gestación (plazo hasta el que se podrá abortar indiscriminadamente con la nueva ley que está en tramitación parlamentaria) y se podía leer en ingés la frase «¿Qué pasa con mis derechos?».

Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir, asociación impulsora de Derecho a Vivir, ha lamentado «el trato policial vejatorio a un grupo de personas pacíficas, sólo por el hecho demostrar a los ministros europeos cómo trata Rodríguez Zapatero el derecho a la vida en España» y ya está estudiando la posibilidad de ejercer acciones legales.

La plataforma Derecho a Vivir ha convocado junto a decenas de asociaciones una manifestación para el próximo 7 de marzo en Madrid y en multitud de ciudades de España y el mundo entero. Arsuaga aseguró que «por mucho que lo intente, el Gobierno no amedrentará a la mayoría de los españoles que se oponen a esta ley injusta. elpróximo 7 demarzo volveremos a salir a la calle para promover el derecho a la vida y el derecho a la maternidad. Que Zapatero se vaya acostumbrando, porque esta ley será su tumba política».

@Religión en Libertad

ASESINOS DE BATA Y CORBATA

2010-02-03T10:11:00.000+01:00

Voluntarios provida se concentran hoy en Madrid con motivo de la reunión de ministros de justicia de la UE

2010-02-02T08:30:00.002+01:00

Un grupo de activistas de las organizaciones Derecho a Vivir (DAV) y Médicos por la Vida se concentrarán hoy a las puertas del Mueso Reina Sofía, en Madrid, durante la reunión que mantendrán los ministros de Justicia de la Unión Europea para analizar la situación de los Derechos Humanos en Europa.

De esta manera, los voluntarios provida se concentrarán desde las 8.45 horas hasta las 11.00 horas con pancartas en español y en inglés para denunciar la futura Ley del Aborto española que permitirá el aborto libre hasta las 14 semanas.

Entre las pancartas se podrá leer el lema 'What abaut my rights?' ('¿Qué pasa con mis derechos?'), en alusión al "derecho a la vida del no nacido y el derecho a la salud de la mujer víctima de la violencia del aborto".

EUROPA PRESS

Las clínicas abortistas se oponen a salvar a los «grandes prematuros»

2010-02-01T09:56:00.001+01:00

Derecho a Vivir tacha de «tremendamente interesada» esta postura, con la que «intentan aumentar su negocio».

MADRID-Las clínicas dedicadas a la interrupción voluntaria del embarazo preparan el terreno de cara a la nueva ley. El grueso de su volumen de negocio se mantendrá con la «Ley Aído», pues la posibilidad de abortar en las 14 primeras semanas sin jusitificación, y el hecho de que el supuesto del «riesgo psíquico» se mantenga hasta la semana 22 garantizan que se hagan tantos o más abortos que en la actualidad. Sin embargo, hay flecos, y el proyecto de ley –que la semana que viene empezará a debatirse en el Senado– puede recortar algunas de las prácticas.

Es el caso de los abortos practicados a partir de la semana 22 del embarazo por riesgo para la vida de la madre. El proyecto de ley, siguiendo la recomendación de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), prevé que, si en este punto hay que interrumpir la gestación, se realice un parto inducido, y se intente salvar al feto, en vez de practicar directamente un aborto. Pues bien, la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), que hasta ahora no se había pronunciado sobre este punto de la ley, criticó esta semana que se intente salvar a estos «grandes prematuros».

ACAI manifestó, en un comunicado, que se están «sobredimensionando» las posibilidades de supervivencia de estos niños. Una vez más, sacaron a relucir el difuso concepto de «vida digna»: para evaluar la posibilidad de que sobrevivan «no sólo se debería considerar la capacidad de respirar o de que un corazón pueda latir», sino la posibilidad de adquirir «una capacidad cognitiva adecuada para poder desarrollar una vida digna». Por ello, y porque en estas semanas del embarazo las posibilidades de que un bebé sobreviva son del 30 por ciento, creen «moral y éticamente insostenible» inducir un parto en la semana 22.

La posición de ACAI choca de manera frontal con el manifiesto firmado por la SEGO en junio de 2008. En este documento, la sociedad científica recordaba que la evolución de la medicina había contribuido a rebajar la edad de viabilidad fetal, que situaban entre la semana 22 y la 24. Su presidente, José Manuel Bajo Arenas, dijo entonces que, si se llevaban a cabo abortos en esta fase, «no se debían llamar abortos, sino de otra manera».

Para Luis Chiva, portavoz de la organización Ginecólogos por el Derecho a Vivir, la postura de ACAI «es tremendamente hipócrita e interesada», y evidencia que «intentan incrementar su ámbito de negocio». Asegura que no sólo los ginecólogos sino los pediatras y neonatólogos están de acuerdo en guiarse por «la defensa del prematuro». Eso no quita, no obstante, para que «no haya un encarnizamiento terapéutico en el caso de bebés que no son viables. Eso no ocurre en ningún hospital español», puntualizó.

Es cierto, no obstante, que son pocos los bebés que salen adelante antes de la semana 27 o 28, pero hay notorias excepciones. El bebé más pequeño, Sonia Taylor, nació en Estados Unidos a las 22 semanas de gestación y pesó sólo 283 gramos.

50.000 bebés cada año

Cada año nacen en España casi 50.000 niños prematuros, que suponen el 10 por ciento del total. Cada hospital lleva su propio registro y no está claro cuál ha sido el bebé más pequeño que ha sobrevivido. Lo que sí está claro es que los ginecólogos determinan que a partir de la semana 22 de gestación el bebé puede salir adelante fuera del útero materno. Por debajo de los 400 gramos de peso, los prematuros tienen alguna opción de sobrevivir, pero son casos anecdóticos, según indican los médicos.

@LaRazón.es

Elena Valenciano: “Niñas: el aborto no es un asesinato”

2010-01-31T10:52:00.003+01:00

OTRA ACTIVA PROMUERTE

"No es una buena opción lanzar mensajes tan dramáticos como hipócritas ("La barriga es una zona libre de pena de muerte" o "Mamá, no me mates") que pretenden cargar sobre la conciencia de niñas y mujeres, la idea de que el aborto es un asesinato."

REDACCION HO.- Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, diputada socialista, presidenta de la Fundación Mujeres, es la encargada en el PSOE de jalear la política exterior de Zapatero, que a todas luces ha conocido momentos brillantes, en especial desde que ocupa la presidencia temporal de la UE. Valenciano también se dedica a echar una mano cuando truena. Y con el proyecto abortista de su gobierno ha tenido que hacerlo muchas veces.

Su argumentación principal desde hace más de un año es que lo más natural del mundo es el aborto de las crías. A este principio del zapaterismo ha consagrado buena parte de sus esfuerzos digamos "intelectuales", tanto en su blog como en diversas colaboraciones en la prensa de kiosco y en la subvencionada asociación que preside.

A Elena Valenciano, siempre dispuesta a hacer lo que sea por el partido, le debemos una de las manifestaciones más descarnadas de la cínica frialdad con la que los abortistas abordan el exterminio de niños en las menores de edad. Con el título de Niñas: el aborto no es un asesinato, Valenciano proponía en El País el siguiente argumentario socialista para defender el aborto entre las crías de 16 años:

"Aunque muchos padres y madres prefieren pensar que sus hijas no están incluidas en todas estas estadísticas, lo cierto es que muchas chicas de 15, 16 y 17 años mantienen relaciones sexuales y, por tanto, pueden encontrarse con una situación no deseada y, generalmente, traumática a esa edad: un embarazo.

El objetivo de la sociedad adulta, de los poderes públicos, del sistema educativo y, sobre todo, de los padres y madres, debe ser evitarlo. Para ello, existen muchas fórmulas y medios; el fundamental es el diálogo, la conversación sin prejuicios, la información y la existencia de un espacio de confianza y respeto con las adolescentes. Todas esas herramientas son siempre mejorables pero, cuando todo falla y las chicas deciden no seguir adelante, no existe mejor solución que acudir al sistema sanitario, seguro y solvente.

En un momento así, lo que las niñas buscan -y necesitan- es apoyo y cariño. Lo mejor para ellas, sin duda, es encontrarlo en su familia. Pero, desgraciadamente, no siempre es posible... Existe un reducido número que jamás lo dirá en casa por distintos -y, muchas veces, poderosos- motivos. Para esas jóvenes, las que se encuentran más solas y son más vulnerables, está pensada la medida que reforma la Ley de Autonomía del Paciente, resolviendo que no sea determinante el acuerdo paterno.

Si no es así, ¿qué alternativa tenemos?, ¿es, acaso, razonable mantener que las chicas no tengan capacidad para decidir abortar y sí para decidir ser madres -sin consultarlo, tampoco-? ¿Es preferible que por miedo, o por falta de recursos a su alcance, se vean abocadas a proseguir un embarazo que no desean? ¿O las dejamos, solas, buscar una salida clandestina para interrumpir la gestación?

Tampoco es una buena opción lanzar mensajes tan dramáticos como hipócritas ("La barriga es una zona libre de pena de muerte" o "Mamá, no me mates") que pretenden cargar sobre la conciencia de niñas y mujeres, la idea de que el aborto es un asesinato.

Imaginemos que una chica de 16 años se queda embarazada sin haberlo querido y que, tras pensarlo, decide abortar en los plazos y supuestos que establece la ley, ¿no es cruel que, además, tenga que cargar con la fe o las creencias de otros, con la presión exagerada de aquellos que siempre han negado a las mujeres la posibilidad de elegir? Porque de eso se trata: de que las niñas y las adolescentes reciban una educación, una atención y un mensaje de toda la sociedad que rompa con siglos de miedo y dependencia y, a cambio, les ofrezcamos seguridad y autonomía, los mejores instrumentos para la responsabilidad y para la libertad."

@HazteOir.org

Familia y Vida pide al Rey que no sancione la Ley del Aborto

2010-01-31T10:37:00.002+01:00

Tras las primeras adhesiones a http://www.majestadnofirme.com/ procedentes del ámbito político y el apoyo de Alternativa Española (AES), ahora es el partido Familia y Vida el que se suma a la petición a Su Majestad el Rey D. Juan Carlos I para que no ratifique la Ley del Aborto.

El responsable de comunicación del partido Familia y Vida, Raúl Sempere Durá, ha remitido a http://www.majestadnofirme.com/ un comunicado expresando la adhesión de esta formación política a la petición a Su Majestad para que no ratifique la ley del aborto. Familia y Vida afirma que «queremos felicitarles por su iniciativa y agradecerles la gran difusión que están dando a unos valores que también son los nuestros».

Igualmente, Familia y Vida comunica que se ha colocado en su página web un enlace permanente al sitio de http://www.majestadnofirme.com/ «como muestra del apoyo unánime de nuestra Junta Directiva y de todos los afiliados y simpatizantes del Partido Familia y Vida».

En el mensaje consta también el apoyo y adhesión personal del Presidente Nacional de dicho partido, Rafael Llorente Martín y la de la Presidenta del partido en la Comunidad Valenciana, María Jesús Luzán González, que ocupa también el cargo de responsable de Relaciones Institucionales de esta formación política.

NO COMPARTIMOS LA VIOLENCIA, PERO ¿SE ARREPIENTEN LOS CRIMINALES DE BEBES EN LOS VIENTRES DE LAS MADRES?

2010-01-30T13:11:00.009+01:00

El homicida 'antiabortista' de EE UU no se arrepiente

SIN COMPARTIR EL ASESINATO NI JUSTIFICARLO DE MANERA ALGUNA, PERO SI DECIR Y PRESENTAR A ALGUNAS VÍCTIMAS QUE BIEN PODRÍAN HABERLO SIDO DEL DOCTOR MUERTE, GEORGE TILLER. ¿SE ARREPINTIÓ ÉL ALGUNA VEZ DE SUS MILES DE CRÍMENES DE BEBÉS EN EL VIENTRE MATERNO?(Nasciturus)

DAVID ALANDETE - Washington - 30/01/2010

El asesino del doctor abortista George Tiller, que murió el pasado mes de mayo de un tiro en la cabeza en la iglesia a la que solía acudir en Wichita (Kansas) fue declarado ayer culpable de homicidio premeditado en primer grado. El jurado tardó poco más de media hora en alcanzar ese veredicto, después de que Scott Roeder, de 51 años, admitiera ser el autor del asesinato y dijera que "si alguien no detenía al doctor, iba a seguir haciendo lo que había hecho durante 36 años: matar niños".

Roeder se había declarado inocente en un principio, pero en su testimonio ante el jurado admitió que había asesinado a Tiller porque efectuaba abortos a mujeres en avanzado estado de gestación (dentro de los límites de las leyes de Kansas) y, con apariencia serena y voz monótona, dijo no sentir arrepentimiento ni remordimientos por ello.

Tiller sufrió numerosos ataques a lo largo de su vida: ya le habían disparado en 1993 y había sufrido un atentado con bomba en su clínica en 1986. Se le llevó a juicio por supuesta violación de las leyes estatales del aborto y fue absuelto.

@El Pais

El abortista Barambio daba consejos sobre maternidad

2010-01-30T13:02:00.003+01:00

SANTIAGO SARAMBIO, EL PROABORTISTA PORTAVOZ DE LAS CLÍNICAS QUE POR DINERO ASESINAN A BEBÉS COMO SI NO FUERAN SERES HUMANOS.

Santiago Barambio escribió a principios de los años 80 un libro de consejos a las futuras madres. Luego se convirtió en representante de la patronal de los abortorios.

REDACCION HO.- Es el portavoz oficial de la patronal del aborto, ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo), aunque los abortistas también tienen alquilada a una conocida feminista a la que recurren según el tipo de declaración con la que quieran intoxicar.

Se llama Santiago Barambio y carga sobre sus espaldas con una condena judicial por mala práctica en el quirófano.

Barambio es un personaje que se gana la vida exterminando vidas humanas y que completa sus actividad laboral defendiendo que otros como él se dediquen al mismo sangriento negocio, una actividad que genera cada año ingresos superiores a los 50 millones de euros (8.319.300.000 ptas) para los abortorios.

Para justificar la sucia procedencia de sus ingresos, Barambio tiene que inventar una buena cantidad de excusas. Por ejemplo, que los niños cuando nacen todavía no son personas ni lo serán durante sus primeras 24 horas de vida extrauterina (El Mundo, 11 de enero de 2008):

"Un ser humano lo es después de 24 horas de haber nacido. No puedo firmar un certificado de nacimiento hasta entonces."

En el mismo medio, Barambio convertía su sangrienta actividad en el paradigma del relaivismo:

Santiago Barambio y su libro

"¿Qué es un aborto? Esto lo define la Organización Mundial de la Salud como la interrupción de la gestación antes de la viabilidad fetal. Y podemos establecer que la viabilidad fetal está entre las 24 y las 26 semanas. Podríamos decir que antes de las 24 semanas es un aborto y que después de las 26 semanas podría discutirse si es un aborto. Por tanto, las leyes de aborto están encaminadas a que puedas practicar un aborto hasta las 26 semanas."

El vocero de la patronal del aborto, que extermina cada día en España a más de 300 seres humanos a cambio de dinero, se ha quejado a menudo de que haya personas que defiendan el derecho a vivir:

"Cada vez resulta más complejo dar una oportunidad a las mujeres que deciden interrumpir su gestación, cada vez más difícil atender los casos vitalmente más complejos. Difícil atender esta demanda social y sanitaria en medio de las amenazas, las denuncias, los asaltos constantes a la propiedad, las agresiones morales, psicológicas...

Nosotros no podemos considerar ‘normal' que periódicamente grupos de incontrolados se concentren delante de los centros para impedir el acceso de las mujeres, no podemos considerar normal que trabajadores y profesionales sean perseguidos y amenazados verbal y físicamente. No podemos considerar normal estas y otras intimidaciones que afectan al funcionamiento ordinario, que menoscaban la seguridad de las usuarias y de los trabajadores y que pueden llegar a afectar a la calidad de la prestación."

Santiago Marambio publicó en 1983 El libro de la futura madre, donde proporcionaba consejos para afrontar la maternidad, los cuidados del recién nacido, etc. En aquel entonces Marambio firmó el libro como "doctor" Santiago Barambio. Todavía no había descubierto que le era más rentable exterminar niños no nacidos que aconsejar sobre cómo dar a luz.

En la actualidad el libro, como la forma de pensar de su autor, está de saldo. Se puede adquirir en Internet por 3 euros.

ESTOS CRIMINALES Y SU LUCHA PROMUERTE: Los grupos abortistas quieren impedir que se emita un anuncio pro-vida durante la Super Bowl

2010-01-29T10:30:00.002+01:00

Diversos grupos abortistas están intentando bloquear un anuncio pro-vida que será transmitido durante la «Superbowl», el evento deportivo más importante del país y el más sintonizado del mundo, en el que la máxima estrella del fútbol americano universitario de Estados Unidos, Tim Tebow, agradece a su madre no haberse practicado un aborto cuando lo esperaba rechazando así la «recomendación» de sus médicos. El anuncio, que será transmitido por la cadena estadounidense CBS, ha sido creado por la institución Focus on the Familiy (Enfoque a la Familia) y busca recordar el inalienable derecho a la vida que tiene toda persona.

29/01/10 9:36 AM

(Aci/InfoCatólica) Sin embargo, para la abortista Jehmu Green, presidenta del Women's Media Center, "esta campaña coloca un tema demasiado controvertido en un lugar en el que todos los estadounidenses debemos estar unidos, no divididos".

Asimismo, para la también activista anti-vida, Erin Matson, vicepresidenta de la Organización Nacional de Mujeres (NOW, por sus siglas en inglés) "este anuncio es francamente ofensivo" y alega que "es odio pintado de amor. Envía el mensaje de que el aborto siempre es un error".

Al respecto, el propio Tim Tebow comentó que quienes rechazan este anuncio que defiende la vida "deben al menos respetar que defiendo lo que creo. Siempre he estado convencido de esto porque esa es la razón por la que estoy aquí. Mi madre fue una mujer muy valiente".

Para Gary Schneeberger de Enfoque a la Familia, el anuncio "celebra la vida y la familia" y considera además que "no tiene nada de político o controvertido. Es una historia personal de amor entre una madre y su hijo".

Comprometido con la causa pro-vida

Tebow es actualmente quarterback de los Florida Gators, equipo al que el año pasado guió a su segundo campeonato nacional de la NCAA (la liga universitaria) y ya es una estrella nacional. Tebow nunca ha ocultado su profunda fe cristiana.

Tebow también manifestó su alegría por la publicidad dada a la historia de su madre que ha ayudado a otras mujeres a optar por no abortar a sus hijos no nacidos. En efecto, la madre de Tebow servía como misionera junto al padre del futbolista en Filipinas cuando estaba embarazada de Tim, el quinto de sus hijos.

Durante la gestación, la madre contrajo una infección severa y los médicos le propusieron abortar para salvar las dos vidas. La mujer se opuso y superó la infección. Tim nació con perfecta salud el 14 de agosto de 1987.

"Hay mucha gente que ha decidido no someterse a un aborto, porque escuchó la historia de mi mamá, o que han sido alentados porque comparto mi fe en la televisión o en los reportajes", dijo Tebow, quien suele lucir citas bíblicas en el rostro durante los partidos.

Tebow creció ayudando a sus padres en la misión cristiana de Filipinas. Fue educado en casa por su madre, quien inculcó en todos sus hijos fuertes valores cristianos. Fue además el primer atleta educado en casa en recibir el Trofeo Heisman, el máximo galardón para los jóvenes futbolistas estadounidenses.

A mediados del año pasado, Tim Tebow, de 22 años, dejó estupefactos a decenas de reporteros cuando admitió en una rueda de prensa que ha decidido preservar su castidad y esperar al matrimonio.

UFFF, UNA MENOS. QUE DIOS PERDONE TODOS LOS ASESINATOS DE BEBES QUE SE HICIERON GRACIAS A SU ACTIVISMO A FAVOR DEL CRIMEN DE INOCENTES

2010-01-28T09:55:00.007+01:00

SI HUBIERA ESTADO ANTES AQUÍ, A LO MEJOR SE HUBIERAN SALVADO BASTANTES BEBES. SINCERAMENTE, SU MUERTE NOS DEJA INDIFERENTES.

Muere la pionera de la defensa del derecho al aborto en EE.UU., Ruth Smith
Por Agencia EFE – hace 12 horas

Nueva York, 27 ene (EFE).- Ruth Smith, pionera de la defensa del derecho al aborto en Estados Unidos, murió el pasado viernes a la edad de 102 años en su residencia de Nueva York, según informó su hijo, Anthony Smith, al diario The New York Times.

Ruth Proskauer Smith (1907-2010) se significó por una vida dedicada a la batalla en favor de los derechos de las mujeres a decidir sobre la reproducción y por su activismo pro abortista, recordó hoy el diario neoyorquino en su edición por internet.

Smith formó parte, en 1969, del primer comité de dirección de la asociación nacional de EE.UU. para la revocación de la ley del aborto, en ese momento de carácter restrictivo, aunque su defensa de los derechos de la mujer venía de antes.

La fallecida activista empezó a colaborar en 1940 con la liga para la planificación familiar de Massachussets, donde realizó tareas de investigadora y, posteriormente, de secretaria ejecutiva.

Tras estos inicios siguió implicada con el movimiento hasta conseguir los puestos más elevados dentro de diversas organizaciones relacionados con los derechos reproductivos.

En los últimos años, Smith mantuvo su vinculación con la organización "Naral Pro-Choice" de Nueva York, encargada de la defensa de la legalidad del aborto y la expansión de los derechos de la mujer.

Las reivindicaciones de Smith no se centraron solamente en el derecho al aborto y últimamente amplió su lucha con la reivindicación del derecho a morir dignamente, reclamando el suicidio asistido en casos de enfermedad terminal.

Hija de una familia distinguida, Smith nació en 1907 en Deal (Nueva Jersey) y se educó en Manhattan.

Su padre fue el juez Joseph Proskauer quien ejerció en la Corte Suprema de Nueva York antes de ser socio en el bufete Proskauer Rose.

Por su parte, su madre, Alice Naumburg, fue una de las fundadoras de la Sociedad para la Eutanasia de América.

Ruth Smith era licenciada por el instituto Radcliffe, perteneciente a la Universidad de Harvard, y realizó un máster en Bellas Artes en esa misma institución.

Contrajo matrimonio en 1932 con Theodore Smith, de quien se divorció y con el que tuvo dos hijos, Anthony Smith y Gael Arnold.

Durante las dos últimas décadas y hasta su 102 aniversario, dirigió de forma regular un seminario y un programa para profesionales retirados.

LOS ASESINOS ABORTISTAS, LA MULTINACIONAL MAFIA CRIMINAL ABORTISTA ATACA A LOS PROVIDA EN EEUU.

2010-01-27T11:47:00.003+01:00

Abortistas quieren "exterminar" centros de ayuda a mujeres embarazadas en EEUU

WASHINGTON D.C., 26 Ene. 10 / 03:01 pm (ACI)

Dos grupos anti-vida en Washington: la conocida Planned Parenthood, la multinacional abortista más grande del mundo, y NARAL Pro-Choice, están presionando a los legisladores de Washington para que aprueben una ley que busca "acabar" con los centros pro-vida de ayuda gratuita a mujeres embarazadas.

El proyecto de ley para "eliminar" a más de 45 centros de ayuda gratuitos será debatido a partir de este miércoles 27 de enero a partir de las 08:00 a.m. La idea principal de esta iniciativa abortista pretende llenar de trabas legales a estos centros de atención materna-infantil para hacerles prácticamente imposible realizar su labor.

Al respecto, Paula Cullen, ex directora de Life Services of Spokane, uno de estos centros afectados por esta iniciativa anti-vida, señala que "esta ley daña a las mujeres embarazadas, así de sencillo. Será muy importante para nuestros legisladores que conozcan de primera mano la tremenda contribución de estos centros en sus distritos".

"Así se darán cuenta que estas instituciones han servido a sus comunidades durante años sin quejas y que juegan un importante rol en proporcionar ayuda a mujeres que se enfrentan a embarazados no planeados".

Esta regulación que proponen los partidarios del aborto, concluyó Cullen, "no solo no es necesaria sino también es una bofetada a estos grupos de caridad que han trabajado muy duro durante mucho tiempo".

En 2009, estos centros de ayuda que trabajan desde hace 25 años en Washington han realizado las siguientes obras:

Han servido a más de 60 mil mujeres gratuitamente.

Han aportado con servicios sociales como vestido, cuidado prenatal, pañales, etc., a más de 34 mil mujeres.

Han realizado más de 20 mil pruebas gratuitas de embarazo.

Han realizado más de 6 mil exámenes de ultrasonido gratuitos.

Más de 22 agencias de servicios sociales las tienen como referencia en el estado de Washington.

Proporcionaron, en total, más de 15 millones de dólares en servicios gratuitos a hombres, mujeres y adolescentes.

"SEÑOR, NOS, QUE SOMOS TANTO COMO VOS, PERO JUNTOS MÁS QUE VOS, OS HACEMOS PRINCIPAL ENTRE LOS IGUALES, CON TAL QUE GUARDEIS NUESTROS FUEROS Y ..."

2010-01-26T08:32:00.004+01:00

«Señor, nos dirigimos a usted para apelar por los más vulnerables»

El pasado domingo tuvo lugar en Madrid una concentración convocada por Alternativa Española para pedir al Rey de España que no sancione la nueva Ley del aborto que convierte este delito en un supuesto derecho y que obligará a extender la ideología de género.

Desde el lanzamiento de la campaña de Religión en Libertad para pedir al Rey de España que no sancione con su firma la nueva legislación sobre aborto, -y que está a punto de alcanzar las 50.000 firmas- los apoyos de diversas personalidades han sido un goteo incesante.

entre ellos, los de numerosos miembros de partidos políticos a título individual o regional, aunque también de manera institucional , como ha sido el caso de Alternativa Española, que el pasado domingo convocó una concentración en Madrid para apoyar esta petición.

El abogado madrileño y periodista en ejercicio, Carlos Martinez-Cava intervino en la convocatoria. Por su interés, reproducimos integramente el contenido de su discurso:

«¡Señor! "Nos que somos tanto como vos, pero juntos más que vos, os hacemos principal entre los iguales, con tal que guardéis nuestros Fueros y libertades, y si no, no"

¡Señor! Con esta fórmula se elegía Rey entre los nobles en el Aragón medieval. Por este tipo de cosas, y porque existía la figura del Justicia, garante de la libertad por encima del poder de la Corona, Aragón fue considerada durante siglos tierra de leyes justas.

Mensaje de Navidad
Señor, en sus más recientes discursos, Vd. ha señalado cómo “hemos sido capaces de resolver grandes problemas, contando con el esfuerzo de todos, la voluntad de acuerdo y el liderazgo responsable de nuestros dirigentes políticos, económicos y sociales. De cómo la experiencia nos demuestra que todos somos necesarios para culminar con éxito esa tarea”.

Decía Vd., Señor que “queda mucho por hacer, es preciso seguir adelante y que la solución de la crisis exige trabajar juntos en la misma dirección”.

Y dijo, Señor, que “tampoco podemos escatimar esfuerzos a favor de la igualdad de oportunidades, de los más pobres, vulnerables y desfavorecidos”,

Los mas vulnerables
Señor, hoy nos dirigimos a Vd., para apelar por los más vulnerables de los vulnerables, por esas criaturas que están siendo asesinadas en el vientre materno en nuestra España desde 1.985. Y que, ahora con una nueva y más inicua Ley, pretenden hacerlo desde el convencimiento de que ello no sólo deje de ser un delito, sino que se convierta en un “derecho”. Con una ley que impondrá una educación sexual obligatoria sin concurso de los padres y que impondrá la denominada “ideología de género”.

Señor, sé que se nos dirá que Vd. no puede hacer nada. Que su deber constitucional es sancionar toda Ley que se apruebe. Pero yo quiero hoy Señor, recordar cómo hemos tenido en fecha reciente, dos hechos en los que siendo su intervención o dirección preceptiva todo ello se le ha hurtado, -sin que haya tenido consecuencias legales y sin que por parte de su Casa Real se haya emitido comunicado alguno por no contar con Vd-.

Deber constitucional hurtado
Me refiero Señor, en primer lugar, a la consulta-referéndum que se hizo para aprobar la Reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Como Vd. sabe lo convocó directamente D. Pascual Maragall, hurtándole a Vd. las competencias que sólo Vd. tiene atribuidas por la Constitución para ello.

El otro hecho es la creación en el año 2006 de la UME (Unidad Militar de Emergencias). Este cuerpo depende directamente del Presidente del Gobierno y le hurta a Vd. la competencia exclusiva sobre las Fuerzas Armadas que la Constitución le atribuye

Señor!, Vd. puede abstenerse de sancionar la ampliación de la Ley del aborto.

Señor, si Vd. habla de la crisis y de los sufrimientos de las familias en paro, de los más desfavorecidos y vulnerables, no podemos olvidar que no estamos sólo ante una crisis económica, sino ante una crisis de ética, moral. Una crisis del hombre, que está en el fondo.

Crisis antropologica
No una crisis material, sino una crisis antropológica". Y ahí está el núcleo y raíz de lo que nos ocurre. Y si no defendemos, sino garantizamos el más elemental de los derechos: la VIDA, toda la degradación de las relaciones humanas, en lo laboral, en lo económico, en lo familiar, ¿cómo no van a tener lugar?

Señor, en esa Navidad dijo Vd. que la Corona tiene como norte el servicio a España y a todos los españoles. Yo, Señor, creo también que debemos recordar a los que ya no están, a nuestros Héroes, a los que dieron su vida por una España mejor.

Y quiero recordar con Vd., ese viaje que hizo a Washington un 3 de junio de 1.976. Aquel día Vd. inauguró una estatua a un Héroe, un general andaluz del siglo XVIII del que aquí, en España no se ha querido ni sabido guardar memoria: Me refiero a Bernardo de Gálvez.

Bernardo de Galvez
Sí, Señor, en la Avenida de Virginia , Vd. descubrió una placa conmemorativa a aquél Héroe que decía “YO, SOLO”.

Gálvez fue el Héroe que, en plena guerra de respuesta contra Inglaterra (y tras la derrota de los ingleses en Cartagena de Indias gracias a otro español ilustre como Blas de Lezo), reconquistó La Florida para la Corona de España. Gálvez protagonizó uno de los hechos de armas más hermosos de nuestra historia al tomar la Bahía de Pensacola, defendida y cañoneada por baterías inglesas que la barrían a izquierda y derecha, con sólo su Barco.

Desafió al miedo, a la indecisión del resto de mandos españoles y atravesó aquella bahía erguido en la proa, señalando que quién iba en primer lugar era él. Y tal fue su hazaña que, en su escudo heráldico figuró desde entonces estas dos palabras: “Yo, sólo”.

¡Yo, solo!
Vd., Señor, aquel 3 de Junio de 1.976, pronunció aquel discurso que recordará: “”YO, SOLO”, ha sido muchas veces el símbolo de los pioneros españoles en América. Pero también es preciso decir que ese homenaje al gesto y a la acción de cada uno es un reconocimiento de lo que representa la generosidad, el valor y la riqueza moral de los actos humanos que han movido muchas veces la rueda de la Historia.”

Señor!, Vd. que ennobleció la memoria de Bernardo de Galvez. No tenga miedo. Tenga ese gesto. Hágalo SÓLO. Y diga como Gálvez, que lo HIZO SOLO. Mueva la rueda de la Historia a favor de la Vida. Porque todos nosotros, sabremos que no estará sólo. Estaremos con Vd.

¡MAJESTAD! ¡NO FIRME!
Porque nosotros, Señor, preferimos la Vida a la Muerte. Porque sabemos que no habrá regeneración posible sin el respeto y defensa de los más vulnerables. Y para ello, contamos con Vd.

¡SEÑOR, VOS QUE SOIS MAS QUE NOS! ¡MAJESTAD! ¡NO FIRME!».

@R.R./Religión en Libertad

Linda Gibbons: una abuelita en la cárcel por oponerse al aborto

2010-01-25T07:51:00.002+01:00

Su delito, manifestarse ante las clínicas abortistas; “si estuviera toda una vida en la cárcel y salvara sólo un niño habría merecido la pena”, dice

Tiene poco más de 60 años, no mide más de 1,50 metros y apenas si llega a los 50 kilos de peso. En los últimos 15 años ha estado en la cárcel alrededor de 75 meses, unos 7 años. Inclusive ha pasado ahí la Navidad. No, no asaltó a nadie, no golpeo tampoco a ninguno, ni mucho menos cometió o procuró un aborto. Se manifestó. Y se podría pensar que entonces lo hizo violentamente, gritando improperios, rompiendo a su paso ventanas de hogares y negocios e incendiando coches (como suele pasar en no pocas manifestaciones)… estaríamos lejos de la realidad.

El gravísimo delito de Linda Gibbons ha sido pararse, con una pancarta, fuera de clínicas abortistas en Canadá, desde 1994, buscando también aconsejar. “Entonces la pancarta sería muy agresiva, y por eso la meterían a la cárcel”, podría venir a la mente. No. Por poner un ejemplo, una de sus últimas pancartas decía: “¿Por qué, mamá? Si tengo mucho amor que dar”.

En octubre de 1999, por citar un caso, la policía de Toronto usó métodos violentos para arrestar a Linda Gibbons. ¿Motivos? La abuela estaba fuera de una clínica para abortar niños, tratando de hacer reflexionar a las mujeres que iban a entrar. La policía también arrestó a los tres reporteros que cubrían la noticia y les confiscó las cámaras fotográficas. En esa ocasión, después del arresto, Linda permaneció las primeras 26 horas sin comida, bebida o cobijo para pasar la noche. En otro momento, Gibbons fue condenada a seis meses de prisión por haberse manifestado pacíficamente. Paradójicamente, su compañera de celda había sido condenada a tres meses por una agresión con violencia, y que ciertamente no tenía que ver con la defensa de la vida.

Un artículo publicado por Nigel Hannaford en The Calgary Herald (cf. 04.10.2008) hacía notar un contraste en el trato dispensado a la abuelita Gibbons: “Si Gibbons fuera una sindicalista que participara en una huelga, podría gritar tanto como quisiera. En este país (Canadá), la policía se mantiene a distancia aunque rompan los cristales a los camioneros. Entonces, ¿dónde está el problema si una mujer se dirige pacíficamente a otra que va a una clínica abortista? Ah, dice el otro lado, nadie debe interferir en un asunto que tiene que ver con la salud del otro. Es verdad. Pero la mujer no está enferma, está embarazada. Dada la sangrienta realidad del aborto, preguntar a alguien si realmente sabe lo que va a hacer parece justo”.

Pero la cárcel no ha sido un obstáculo para Linda Gibbons. Sale y vuelve a la lucha: “Si estuviera toda una vida en la cárcel y sólo un niño hubiera sido salvado, habría merecido la pena”, ha dicho a los guardias y compañeras que le preguntan si sirve de algo lo que hace si al final termina en prisión. De hecho, en la misma cárcel el trabajo continúa y más de una presa ha decidido continuar su embarazo tras hablar con la abuelita Gibbons. “Un cristiano en la cárcel no es tiempo perdido”, también ha afirmado. Por fortuna, Linda Gibbons ya tiene la alegría de contar a un buen número de niños cuyas madres decidieron tenerlos después de toparse con ella.

La abuelita Gibbons es un testimonio de amor a la vida, también a la del prójimo y, sobre todo, a la del más indefenso; es un ejemplo de tesón, perseverancia, fe y esperanza. Suele decirse que son los pro-vida los que quieren meter mujeres a la cárcel por abortar (algo completamente falso, dicho sea de paso), pero el caso concreto de Linda Gibbons pone de manifiesto que realmente, en la práctica, sucede lo contrario. ¿Conoce usted a alguna mujer que por abortar esté en la cárcel?

@Jorge Enrique Múgica/Forum Libertas

El feto siente dolor: las evidencias de la crueldad que supone abortar hacen reflexionar a los médicos

2010-01-24T11:47:00.002+01:00

Algo hay que hacer, no podemos permitir por más tiempo que se continuen asesinando bebes. Cada día que pasa numerosos crímenes se continuan perpetrando con total impunidad, la impunidad que dan unas leyes injustas y criminales.

AHORA NOS DICEN QUE EL FETO SUFRE. ¿Alguien lo dudó alguna vez? Pómganse un aspirador con los bordes cortantes, aplíquenselo y cuando se empicen a aspirar las partes de su cuerpo mutilado vean si sienten dolor o no.

Esto es un crimen se mire por donde se mire, un asesinato con la complicidad del estado, y no por ser Ley es justa. Debemos enfrentarnos a esas leyes criminales y defender a quien no puede defenderse. Basta ya de que el imperio multinacional del crimen organizado sea quien marque las pautas de unos gobiernos, (no importa si del PSOE o del PP, ninguno de los dos retiró la criminal ley), para autorizar el asesinato de inocentes en el vientre de sus madres. Nadie tiene el derecho a decidir sobre la vida o la muerte de otro ser humano, por mucho que se diga que las madres si. Esas no son madres; madres son quienes tienen a sus hijos, quienes los velan por las noches intranquilas, quienes se sacrifican por sacarlos adelante, quienes conocen y saben lo que duele un hijo cuando enferma, cuando tiene problemas, alguien que disfruta con los logros y éxitos de sus hijos como si fueran éxitos suyos. Esas son madres.

Las que abortan egoistamente porque "le viene mal ahora tener un hijo", las que permiten que dentro de su cuerpo realicen el asesinato de su indefenso hijo, las que prefieren la cuchilla del aspirador criminal, esas serán cualquier cosa menos madres, por mucho que el gobierno las autorice, por mucho que diga la ministrauees un montón de células lo que se saca, como quien saca un quiste. Es un asesinato, y cada día que pasa sin que hagamos nada, ellos, los criminales, continuan matando a más inocentes.

Lean, lean el horroroso artículo del Forum Libertas, y luego piensen y recapaciten, ¿quieren ser cómplices? nosotros no.
(Administrador de Nasciturus)

Mientras más aprenden los investigadores sobre la vida prenatal, más se impresionan con las conductas de vida independiente que el feto manifiesta en el útero materno.

El feto siente dolor. Lo ha comprobado la ciencia que se plantea ahora varias reflexiones como el hecho de que es “acientífico” tratar “la vida prenatal como si fuera de segunda clase”, según ha advertido recientemente el neonatólogo Carlo Bellieni. Ante esta realidad la ciencia no puede contradicir el hecho de que el feto sea persona.

Según el doctor Bellieni el feto “no sólo siente dolor, sino que su percepción parece ser más profunda que la de un niño mayor” y esto es así, porque los científicos han constatado que al nacer se generan nuevas estrategias para no sentir dolor que en el feto no están.

“Hoy sabemos que el feto dentro del útero materno percibe olores y sabores. Oye los sonidos. Los recuerda después del nacimiento. Desde luego sabemos que un feto, desde las 30 semanas de gestación, es capaz de soñar”, afirma el doctor que desarrolla su actividad en el el departamento de Terapia Intensiva Neonatal del Policlínico Universitario “Le Scotte” de Siena (Italia).

Bellieni explica que los neonatólogos modernos “tienen el privilegio de atender justamente a los fetos. [...] Y a ninguno de los que les atiende se le ocurre poner en duda que sean nuestros pacientes, que sean personas”, y añade: “a veces son tan pequeños que nuestros esfuerzos son inútiles. Mueren Y nosotros sólo podemos, junto a los padres, bautizarlos”.

Cuando es interrogado sobre el momento en que se inicia la vida, el neonatólogo afirma con rotundidad que es en la concepción misma: “Cuando se unen los patrimonios genéticos del óvulo y del espermatozoide comienza un proceso que es único e irrepetible justamente porque nadie en el mundo tiene un ADN igual al de esa pequeña célula fecundada. Tampoco sus padres. Por lo tanto es absurdo decir que el feto es propiedad de la madre (o del padre)”.

El feto responde a numerosos estímulos

Un estudio presentado por los doctores Vincent J. Collins y Steven R. Zielinski evidenciaba que antes de finalizar el segundo mes del embarazo “hay una clara respuesta del feto a los estímulos” ya que “las ondas del EEG revelan que el cerebro del niño no nacido está funcionando”.

“Entre la octava y la décima semana, ya se puede detectar la actividad del tálamo, donde se encuentra el centro del dolor. Los receptores sensoriales nerviosos están en la piel antes de la novena semana de gestación”, afirma el documento titulado ‘Evidencias científicas del dolor que sufre el feto al ser deliberadamente abortado’.

Los doctores apuntan que “mientras más aprenden los investigadores sobre la vida prenatal, más se impresionan con las conductas de vida independiente y búsqueda de preservación que se dan en el habitante del vientre materno”, y añaden: “inclusive las sensaciones desagradables leves no son bien toleradas. El valeroso pequeño responde con movimientos defensivos y correctores asombrosos”.

El horror del aborto: el grito silencioso

Numerosas experiencias de médicos abortistas que no volvieron a ejercer explican que cuando abortaban al feto, el mismo abría la boca en lo que se conoce como ‘el grito silencioso’. Esta macabra experiencia la recuerdan los doctores Collins y Zielinski citando al académico John Noonan que en su libro New Perspectives on Human Abortion (“Nuevas perspectivas sobre el aborto en los seres humanos”) dice: “Independientemente del método que se utilice, los niños están sufriendo el peor de los males corporales, el final de sus vidas. Están pasando por la agonía mortal. A pesar de su precaria existencia, de sus limitadas capacidades cognitivas y de sus rudimentarias sensaciones, están experimentando la desintegración de su ser y la terminación de sus capacidades vitales. Esta experiencia en sí es dolorosa”.

El doctor Thomas Verny, autor del libro The Secret Life of the Unborn Child (“La vida secreta del niño no nacido”), afirma que si la mitad del período del embarazo (hacia la mitad del quinto mes) se coloca una luz muy luminosa sobre el abdomen de la madre, el resplandor inducirá al niño o la niña a mover sus manos para protegerse los ojos. La música a alto volumen inducirá una respuesta similar de las manos hacia la sorejas. A partir de las 19 semanas de gestación, se ha registrado el movimiento rápido de los ojos (REM por sus siglas en inglés) con el que los investigadores miden los estados de alerta, de dormir y los sueños.

Todo esto indica que, mientras más aprenden los investigadores sobre la vida prenatal, más se impresionan con las conductas de vida independiente que el feto manifiesta en el útero materno. La ciencia constata una y otra vez que el aborto no puede ser más que un horror que nuestra sociedad asume complaciente como parte del denominado progreso moderno. Nunca el asesinato de un ser vivo podrá serlo.

Marcha por la Vida inunda calles de Washington: 300 mil contra el aborto

2010-01-24T11:44:00.002+01:00

WASHINGTON D.C., 23 Ene. 10 / 04:20 pm (ACI)

Unas 300 mil personas se reunieron este viernes 22 de enero en la capital de Estados Unidos en la Marcha por la Vida, en el 37° aniversario del fallo Roe vs. Wade que legalizó el aborto en este país, para protestar contra esta práctica y expresar su firme defensa de la vida, condenando además el abortismo de la administración Obama.

Uno de los oradores, el congresista republicano Chris Smith agradeció la presencia de los cientos de miles de asistentes y les indicó que son "una parte importante en defensa del más grande derecho humano por el que se pelea en la tierra: el derecho a la vida. Por gracia de Dios, lo defendemos, y defendemos a las víctimas del aborto: las mujeres y los niños".

Este evento, transmitido en directo por EWTN, el canal católico más grande del mundo, se realizó solo un día después de que se diera a conocer una nueva encuesta nacional realizada por los Caballeros de Colón y el Marist College que indica la irrefrenable tendencia pro-vida de Estados Unidos, ya que un 58 por ciento de los jóvenes entre 18 y 29 años considera que el aborto es "moralmente errado

Pro-vidas animan a unirse a Marcha Virtual por la Vida en EEUU: Ya son más de 60 mil

2010-01-23T06:55:00.000+01:00

La organización Americans United for Life (AUL-Estadounidenses Unidos por la Vida) ha lanzado un sitio web en el que quien así lo desee puede unirse virtualmente a la multitudinaria Marcha por la Vida que hoy se realiza en esta capital, y que congrega a unas 200 mil personas de todo el país. En esta oportunidad también cuenta con diversos líderes de otras partes del mundo que expresan su total rechazo al aborto y a las políticas anti-vida de la administración Obama.

Con esta iniciativa, los que se unan virtualmente a la Marcha pueden crear su propio "avatar" que marchará por ellos en línea. Para lograr sentirse más identificados, los modelos de "avatares" son bastante diversos.

Por más de 35 años, en el aniversario de la legalización del aborto en Estados Unidos, cientos de miles de estadounidenses pro-vida han participado en Washington en esta Marcha por la Vida, explica AUL.

AUL es una organización sin fines de lucro que busca defender la vida de todos y cada uno de los habitantes de Estados Unidos, nacidos y por nacer, para garantizarles este derecho humano fundamental.

Para unirse a la Marcha Virtual por la Vida (en inglés) puede ingresar a:
http://www.virtualmarchforlife.com/

Miles de personas marcharán para rechazar el aborto en EE.UU

2010-01-23T06:52:00.000+01:00

EE.UU.- Este 23 en Washington, DC. los Pro vida saldrán a las calles en defensa del no nacido. Miles de estadounidenses, a favor de la vida participaran en la Marcha por la Vida.

El gobernador Mike Huckabee dijo: “El actual proyecto de ley de salud, con fondos de los contribuyentes para el aborto está pendiente de un hilo, por eso es importante hacer oír nuestra voz” Afirmo.

Cientos de miles de estadounidenses se espera que asistan en la Marcha por la Vida, la organizaciones de Pro vida y familia se están movilizando en una amplia campaña de difusión, donde los medios de prensa mas reconocidos han confirmado su participación.

“Tenemos la participación de numerosas personalidades, como Gobernadores Sarah Palin, Mike Huckabee, Rick Perry, Senador. Jim DeMint entre otras autoridades y lideres religiosos.”

"Lo que pretendemos advertir no solo a Norte América, sino al mundo, que lo no nacidos no están solos, sino que tienen a toda una comunidad internacional que los ama y los defiende, de la barbarie liberal”, dijo el pastor José Linares Cerón, Presidente Ciprofam Internacional. (AGENCIAORBITA)

Los grupos pro vida centrarán todos sus esfuerzos en conseguir un referéndum

2010-01-22T09:22:00.002+01:00

"Si José Luis Rodríguez Zapatero cree de verdad que la mayoría de los españoles apoyan su nueva ley del aborto, entonces no debiera tener ningún problema en convocar un referéndum y consultar a todos los españoles", señaló ayer Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, durante la presentación de las actividades previstas por una veintena de asociaciones en contra de la «reforma Aído» y su aborto libre incluso para las menores.

Los esfuerzos de los convocantes se centrarán en dos objetivos fundamentales. Por un lado se pretende internacionalizar la protesta, de tal forma que el lema «España Vida Sí» acompañe a Zapatero durante toda su presidencia europea. Por otra parte se demandará la celebración de un referéndum.

Joya explicó que se persigue «la proyección exterior de la causa por el derecho a la vida, en plena presidencia española de la UE, y la afirmación de ese derecho por una clara mayoría de españoles que piden ser oídos y que no se imponga la ley del aborto por una mayoría parlamentaria sin escuchar a los ciudadanos».

Una Marcha el 7 de marzo

En el calendario de los provida destaca una fecha, la del domingo 7 de marzo. Ese día se celebrará en Madrid una Marcha por la Vida que, a partir de las 12 del mediodía, se desplazará desde la Plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol. Tendrá, como la del año pasado, un carácter y colorido festivo, con carrozas, música y un fin de fiesta joven y rompedor, con presencia de líderes de opinión y celebridades en el escenario instalado en Sol, donde los convocantes esperan reunir entre 50.000 y 100.000 personas. La marcha coincidirá simultáneamente con otro centenar de ellas que se realizarán en ciudades españolas, de Europa y de América del Norte y el Sur.

Este próximo mes de febrero la ley del aborto se debatirá en el Senado. Para demostrar a los senadores el malestar que la misma ha creado en la sociedad española, HazteOir.org entregará el 28 de enero en el Congreso un millón de firmas contrarias al proyecto legislativo.

Fuentes consultadas por ABC consideran que lo más probable es que el Senado vetará la reforma, por lo que regresará al Parlamento donde podría ser aprobada definitivamente el 11 o el 18 de marzo. De ahí la oportunidad de la fecha elegida para la manifestación cuyo lema secundario será: «En democracia, se escucha a los ciudadanos».

MIREN BIEN A QUIEN ENVÍAN SUS DONATIVOS PARA AYUDAR A HAITI, NO TODOS SON PARA FAVORECER A LA VIDA.

2010-01-21T08:41:00.005+01:00

(Estos asesinos abortistas sin escrúpulos se aprovechan de todo lo que pueden, incluso engañando a la gente que con buena intención quiere ayudar a que la vida vuelva a las calles haitianas. Tengan cuidado no sea que con engaños, su dinero para ayudar vaya a parar a manos de estos criminales) Nasciturus les pide que sean cuidadosos y miren bien a quien mandan sus donativos. Por favor, no ayuden a esa gentuza criminal de las multinacionales abortistas.

Multinacional abortista pide donativos para reconstruir sus clínicas en Haití

Aprovechando la generosidad de la gente para levantar la capital de Haití, Puerto Príncipe, luego del terremoto que la golpeó, la multinacional del aborto, International Planned Parenthood Federation (IPPF), está enviando miles de cartas pidiendo donativos a nivel mundial para reconstruir sus clínicas destruidas por el sismo.

La denuncia la hizo la plataforma Hazteoir.org, quien advirtió que "aludiendo a la emergencia sanitaria, (la multinacional) recauda fondos para reconstruir sus instalaciones en la isla".

En Haití, IPPF funciona a través de su filial PROFAMIL. La carta está firmada por la directora regional de la multinacional abortista, Carmen Barroso. El texto está en inglés y fue traducido por HO, que indicó que el instituto Efrat proporcionó la misiva.

"Por favor haga un donativo de emergencia a PROFAMIL, Asociación Miembro de IPPF/WHR en Haití", empieza la carta. Luego menciona la ocurrencia del terremoto y afirma que "necesitamos urgentemente su apoyo en este momento para ayudar a PROFAMIL a proporcionar servicios para salvar vidas".

"¡Cada minuto cuenta! Su donación deducible de impuestos irá directamente destinada a apoyar la restauración de los servicios médicos básicos en las clínicas de PROFAMIL en Port-au-Prince, Jacmel y Port-au-Paix. Esta es su oportunidad para ayudar a nuestros vecinos en Haití durante este tiempo de crisis", añade.

La carta reseña que "desde 1984, PROFAMIL ha trabajado para mejorar la salud sexual y reproductiva en Haití, proporcionando a menudo la única asistencia sanitaria disponible en algunas áreas. Ahora, en esta situación urgente de vida-y-muerte, el momento de actuar es ahora. Por favor, ¡sean generosos!"

Finalmente promete mantener informados a los destinatarios de las cartas. "Gracias por su ayuda de emergencia", finaliza

Un diputado pregunta a Zapatero qué derechos tiene un feto de 13 semanas

2010-01-20T08:24:00.002+01:00

La ley del aborto libre, que despertó tanto alborozo y desató un festival de abrazos y besos entre los miembros del Gobierno y los diputados socialistas cuando se aprobó en el Pleno Congreso, sigue teniendo puntos oscuros que muchas de sus señorías quieren aclarar. Ayer, el diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN), Carlos Salvador, registró otras siete preguntas escritas, donde pide la respuesta del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

El diputado Salvador recuerda que el pasado 14 de enero, en relación con la decisión del Ayuntamiento de Vic de negar el empadronamiento a los inmigrantes ilegales que residen en la localidad, el presidente Zapatero afirmó que esos extranjeros «son seres humanos y tienen derechos, aunque sean distintos en función de su situación». Es decir, que tienen derechos porque son seres humanos. Una afirmación que mueve a la reflexión en el caso del aborto. El diputado de UPN primero pregunta a Zapatero si comparte las declaraciones de la ministra de Igualdad, cuando afirmó que antes de las 13 semanas el no nacido es un ser vivo, pero no un ser humano.

Categoría de ser humano

«¿Es consciente el presidente de que no considerar seres humanos a los no nacidos de menos de 13 semanas es el fundamento intelectual para negarles a los no nacidos cualquier derecho antes de esas 13 semanas?», pregunta. «¿Cuáles son, a juicio del presidente del Gobierno, los presupuestos necesarios para reconocer la categoría de ser humano?».

Pero el diputado de UPN da la vuelta al argumento y pregunta a Zapatero: «Si los no nacidos de menos de 13 semanas fueran seres humanos -que lo son-, ¿tendrían entonces, como dice el presidente, «derechos, aunque sean distintos en función de su situación»». Y añade: «Según las citadas declaraciones, el ser humano es condicionante bastante para ser titular de derechos, ¿puede explicar el presidente del Gobierno qué derechos tienen los seres humanos no nacidos?».

Sin separarse de las palabras de Zapatero sobre los derechos de los inmigrantes porque son seres humanos, Carlos Salvador vuelve a la carga con otra pregunta: «¿Se puede privar a los seres humanos «en función de su situación» -no haber nacido, por ejemplo- de todos sus derechos, tal y como ocurre cuando no se respeta el derecho a la vida, sustento de cualesquiera demás derechos?».

«¿Cuáles son esos derechos de los que habla el presidente que tendrían los inmigrantes ilegales en su condición de seres humanos y de su situación?», termina.

@M.Calleja/ABC

Miles de fieles se manifiestan por la vida en París con el apoyo de 27 obispos

2010-01-19T08:31:00.000+01:00

Desde hace seis años se celebra en enero en París una Marcha por la Vida que pide la abolición del aborto y ayudas para las familias. Este domingo contó con la presencia de unos 20.000 manifestantes, la mayor de su historia, y el apoyo explícito de 27 obispos franceses, un número récord en el país, que incluyó por primera vez al cardenal de Lyon, Philippe Barbarin; el obispo de Mans, Yves Le Saux; el arzobispo de la Samoa francesa, Hubert Coppenrath y el obispo de Saint Étienne, Dominique Lebrun, que apareció por sorpresa en la marcha acompañando unos diocesanos. Participaron también delegaciones de grupos pro vida de 10 países, incluyendo España.

Aunque se trata de un encuentro aconfesional, la mayoría de las entidades convocantes son católicas. El ambiente fue festivo, con una mayoría de gente joven. El grupo que cerraba la marcha caminaba rezando el Rosario.

El sábado se celebró un encuentro de oración por la vida en la capital francesa en el que se leyó una carta de apoyo del obispo de San Francisco, George Niederauer. Esta ciudad de Estados Unidos acoge su Marcha por la Vida el sábado 23 de enero (anunciada en autobuses). Más grande es la Marcha por la Vida de Washington, que acogerá unos 200.000 manifestantes este viernes.

@P.J.G./La Razón.es

Sanidad admite el riesgo de trombo venoso por la píldora del día después

2010-01-18T07:31:00.002+01:00

El peligro «no puede descartarse» si el uso es «repetido y frecuente», subraya un informe.

La Agencia del Medicamento recoge además casos de sangrado, náuseas, vómitos y mareos.

La dispensación de la píldora del día después directamente en las farmacias, sin receta médica, cumple casi cuatro meses en España. Transcurrido este plazo, el Ministerio de Sanidad mantiene su postura de que no resulta necesario adoptar cautelas especiales porque el fármaco «carece prácticamente de contraindicaciones y los datos de seguridad recabados hasta la fecha no han identificado riesgos inesperados». Así lo sostiene al menos el departamento de Trinidad Jiménez en sus respuestas parlamentarias al PP, que pidió explicaciones al Gobierno en el Congreso sobre la presunta autorización irregular del producto para su dispensación sin prescripción facultativa, recurriendo para ello a un término arcaico y obsoleto en la legislación farmacéutica como es el de «medicamento ético».

Sin embargo, un estudio elaborado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dependiente de Sanidad, parece desmentir lo afirmado por las altas instancias del propio Ministerio. El documento, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, y cuyo título es «Informe de evaluación de medicamentos con levonorgestrel autorizados», repasa los estudios científicos que dieron pie a la llegada al mercado del principio activo a comienzos de los años 90 en todo el mundo, recuerda las reacciones adversas más frecuentes y resalta dos «problemas de seguridad» del producto detectados precisamente tras su autorización. Son el riesgo de «embarazo ectópico» o extrauterino en algunas consumidoras, que ya aparece descrito en el prospecto, y alude también a «un riesgo potencial de aparición de tromboembolismo venoso». Esta peligrosa enfermedad cardiovascular se desencadena por la presencia de un coágulo de sangre en una vena profunda y su peligro está condicionado por la posibilidad de que se desprenda y viaje a través del torrente sanguíneo, pudiendo bloquear incluso una vena de los pulmones.

«En estos preparados para la anticoncepción de urgencia, la dosis que se administra es menor que la que correspondería a un ciclo de anticoncepción hormonal, pero no puede descartarse el riesgo de tromboembolismo venoso en mujeres que hicieran un uso no recomendado de los preparados de anticoncepción de urgencia», remarca el informe.

Uso repetido

¿Y qué entiende Sanidad por un «uso no recomendado»? Pues, de acuerdo con el mismo documento de la agencia estatal, ha de ser para ello «repetido y frecuente». Justo, precisamente, lo que no impide la dispensación directa de la píldora desde las farmacias. De acuerdo con la decisión que adoptó el Gobierno al excluir la receta médica del fármaco como requisito imprescindible, nada impide que una joven acuda durante el mismo día o días sucesivos a diferentes boticas o a la misma para llevarse libremente el anticonceptivo de urgencia. No existen barreras administrativas ni sanitarias para impedir ese «uso excesivo» del que habla el Ministerio.

Pese a los riesgos enumerados, la agencia suscribe las tesis de sus superiores políticos, al subrayar al final que «en la anticoncepción de urgencia es necesario garantizar la disponibilidad del medicamento, ya que la eficacia es mayor cuanto menor tiempo haya transcurrido entre las relaciones sexuales mantenidas sin protección y la toma del medicamento».

Y eso, a pesar de que los riesgos plasmados en el prospecto de la píldora del día después y que aparecen recogidos en su informe tampoco son menores. El documento hace referencia a un estudio pivotal en el que se analiza el consumo de 1.500 microgramos de levonorgestrel, justo los que tiene el fármaco de venta en farmacias. Los resultados son elocuentes: de las 1.379 mujeres que consumieron al menos una dosis, 426 sufrieron sangrados (un 30,89%); 189 náuseas (13,71%); 184 fatiga (13,34%); 183 dolor abdominal bajo (13,27%) o 142 cefalea (10,3%), entre otros trastornos como mastalgia o dolor de pecho, diarrea, vómitos y mareos.

Anuncio precipitado

El texto de la Agencia del Medicamento encierra otra peculiaridad: data del 7 de octubre, cinco meses después de que el Gobierno anunciara que eximiría a las pacientes del preceptivo trámite vigente hasta entonces en España de acudir al médico en busca de la receta del fármaco. Expertos farmacéuticos consultados muestran su extrañeza acerca de la fecha de elaboración, pues lo lógico –apuntan– es que la evaluación de los riesgos se haga antes del cambio de estatus de un fármaco, y no sólo después. Con respecto a dicha evaluación «a priori», a día de hoy se desconoce su existencia.

La pastilla de las irregularidades

El súbito cambio de estatus que aprobó el Gobierno para la píldora del día después, al convertirla en un fármaco de dispensación libre sin receta, no ha estado exento de polémica. El PP pidió en el Congreso explicaciones a Sanidad y las respuestas han sido difusas:

- Publicitario que no se anuncia: al pasar su dispensación a ser libre en farmacias, el fármaco se encuadraría automáticamente dentro de la categoría de especialidad farmacéutica publicitaria. Sin embargo, el producto no se puede anunciar. A la vista de este hecho, Sanidad tuvo que inventarse una nueva categoría para autorizar el nuevo estatus. Para ello, apeló a una vieja y obsoleta figura de la legislación farmacéutica y lo catalogó como «medicamento ético». El Ministerio no ha explicado este hecho.

- Cócteles hormonales que sí requieren receta: junto a la píldora, existen otros siete fármacos similares, pero con mucha menor dosis de estrógenos, a los que el Gobierno sí exige prescripción médica. Frente a ellos, la píldora del día después es de venta libre.

- Sin información: a día de hoy, todavía son centenares los farmacéuticos que desconocen cuál sería su responsabilidad, si la hubiese, en caso de que la píldora provocara trastornos graves a una joven. Por este motivo, muchos boticarios se niegan aún a dispensarla.

@Sergio Alonso/La Razón

CON EL ABORTO, LA MUJER PIERDE

2010-01-17T10:50:00.003+01:00

CAMINEO.INFO.- En el marco de los encuentros que Profesionales por la Ética celebra con expertos de diferentes ámbitos, esta asociación ha realizado una serie de preguntas sobre la reforma de la legislación española sobre el aborto a Iñigo Urien Azpitarte, abogado del Turno especial de abogados para Violencia sobre la Mujer del Colegio de Abogados de Vizcaya

P.- ¿Se puede hablar de un «derecho al aborto»?
R.- El «derecho individual al aborto» es uno de estos entramados jurídicos, pretenciosamente proclamados como liberadores, que perjudican a la mujer, poniéndola en una situación de profunda desigualdad y desamparada ante situaciones de tiranía y opresión que se pueden dar dentro de, entre otras, las estructuras familiar o afectiva, laboral y económica. La feminista radical estadounidense Catherine MacKinnon empezó a denunciar esto a raíz de la aprobación en USA del derecho al aborto en 1973 afirmando incluso que “….cada pizca de control que las mujeres ganaron [con el aborto como derecho] ha ido directamente a manos de los varones”.

P.- Vd. conoce bien la realidad de la mujer maltratada ¿Cómo afecta el aborto a la relación entre hombres y mujeres?
R.- El acceso al aborto libre, (en España de “facto” es lo que hay desde la despenalización de los tres conocidos supuestos y su fraudulenta aplicación), aliñado con otros factores, ha traído un aumento de la frecuencia del acto sexual -basta ver la estadísticas oficiales con sus datos objetivos-, dificultando que la mujer le razone al hombre, en base a las consecuencias del propio acto (el embarazo), su negativa a la práctica sexual incrementándose Las gestaciones imprevistas y las enfermedades sexuales. No es infrecuente oír a jóvenes, y no tan jóvenes, afirmar que están a favor del aborto porque no les gusta usar un condón por lo que si un hombre piensa que el aborto es una opción de fácil acceso para la mujer; se podrá sentir fácilmente desvinculado de ésta, dejándola sola ante un embarazo no previsto ya que ella puede recurrir fácilmente al aborto. Si bien es cierto que algunas mujeres pueden resistir presiones y negarse a abortar, la legalización del aborto genera un círculo vicioso del que otras muchas mujeres no pueden salir.

P.- En la práctica, ¿qué consecuencias tendrá la reforma legislativa sobre el aborto?
R.- Si la mujer puede abortar sin cortapisa alguna, el hombre se libera de cualquier responsabilidad como padre, teniendo a la mujer como elemento de satisfacción sexual y situándola en un plano de “no-igualdad”. Pero si la mujer decide tener el hijo, también aparece como perdedora puesto que si sólo ella decide dar a luz, la responsabilidad de educar al hijo habría que entender que sólo es de ella, sobre todo si el padre ha estado a favor del aborto, y además se ha ofrecido a pagar los gastos del aborto; y, en esta lógica claro está, pensará que el hijo no es su responsabilidad sino un tema exclusivo de una mujer que no ejercita su “derecho” a abortar. Si a pesar de todo, el gobierno lo obliga a pagar la pensión alimenticia, el hombre se sentirá tratado injustamente, creándose un clima social verdaderamente viciado. Del mismo modo un empresario puede reaccionar de manera igual. Si el empresario puede pagar los costos de un aborto a petición, podrá sentirse menos obligado a adecuar sus prácticas laborales a favor de la mujer embarazada o para la mujer que cuida a su hijo. Si a causa de la maternidad tiene problemas con las condiciones de trabajo, o con el horario, la situación se puede considerar como un problema "privado" que ella pudo haber evitado, como advertiría Catherine MacKinnon. La mujer pierde legitimidad para reivindicar mejores condiciones laborales y familiares.

En definitiva, transmitir al tejido social (mediante la ley del aborto) la idea de que el aborto es un derecho exclusivo de la mujer crea un derecho correlativo del hombre, del poderoso, a desvincularse, e irresponsabilizarse, de sus propios actos aunque éstos condicionen a la mujer

Autor:
PROFESIONALES POR LA ETICA

INCREIBLE: La Audiencia desoye a la jueza y al fiscal y libera a Ricardo Lago

2010-01-16T12:01:00.001+01:00

El empresario lucense pasó dos meses en prisión porque le imputan un delito de inducción al aborto

La sección segunda de la Audiencia Provincial de Lugo acordó la puesta en libertad del empresario lucense Ricardo Luis Lago Torres que se encontraba encarcelado en Bonxe como consecuencia de las investigaciones que lleva a cabo la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de la capital lucense. El alto tribunal no tuvo en cuenta ni la opinión de la instructora, ni tampoco la del fiscal que reclamaban la continuidad en prisión de este conocido industrial de la capital lucense. Otro de los encarcelados por el caso, sin embargo, seguirá entre rejas.
De acuerdo con diversas fuentes, el empresario abandonó ayer la cárcel de Bonxe en la que se encontraba desde principios del pasado mes de noviembre. Lago permaneció en una unidad especial y, durante su estancia en la prisión, recibió gran cantidad de visitas.

El industrial se encontraba en prisión por decisión de la jueza que entendió que había incurrido en un presunto delito de inducción al aborto. Según diversas fuentes, a través de una tercera persona relacionada con uno de los clubes de alterne que se encuentran precintados, supuestamente amenazó a una joven trabajadora de uno de los establecimientos para que abortara. La joven se negaba a hacerlo porque deseaba tener al bebé.

La víctima efectuó, según señalaron diversas fuentes, una desgarradora declaración de la situación a la que fue sometida dentro de la trama de los burdeles. Quedarse embarazada les ocasionaba a sus supuestos explotadores un grave problema: no podía acudir a trabajar y, además, suponía un riesgo porque podía crear algún problema. La clave pasaba por privarla de tener la criatura y, para ello, supuestamente la organización entró en contacto con el ginecólogo Carlos Abuín Mosteiriz. La jueza también encarceló en su momento a este profesional por entender que fue quien realizó el aborto en contra de la opinión de la muchacha.

La joven dijo haber sido sometida a una verdadera tortura ya no solo de tipo psicológico, al ser víctima de las amenazas, sino también física porque el aborto, en su opinión, fue un acto más propio de una carnicería que de una consulta ginecológica.

Cuando le hicieron la operación, supuestamte varios aparatos no funcionaban y otros se encontraban en condiciones muy deficientes; tanto es así que la persona que ayudaba al ginecólogo, tenía que accionar algunos útiles para que funcionaran, de acuerdo con lo que en su día manifestó la víctima.

Otra decisión polémica

Lo mismo que ocurrió en su momento cuando el tribunal optó por la liberación del ginecólogo, la decisión de excarcelar a Ricardo Lago motivó polémica en algunos sectores. El fiscal se había mostrado firme partidario de que el empresario siguiese en prisión, entre otras razones para evitar la posible destrucción o desaparición de pruebas. Además, entendía que no procedía la puesta en libertad teniendo en cuenta que las diligencias se encuentran todavía bajo secreto de sumario.

En círculos próximos al empresario, la liberación la aguardaban desde hacía tiempo entre otras razones porque entendían que no había una razón de peso y prueba contundente como para establecer la prisión. Asimismo expresaron que la libertad debía producirse al no existir ningún tipo de riesgo de fuga por tratarse de una persona plenamente asentada en Lugo y con un destacado negocio.

No queda actualmente en prisión ninguna persona relacionada con los abortos. De acuerdo con algunas informaciones, Ricardo Lago deberá comparecer de forma periódica en los juzgados lucenses.

El Instituto de Política Familiar insta al Gobierno a realizar un referendo sobre el aborto

2010-01-04T13:15:00.000+01:00

De acuerdo al artículo 92 de la constitución.

El Instituto de Política Familiar (IPF) se suma a la iniciativa de otros agentes sociales como Concapa y la plataforma Derecho a Vivir. Además, insta al Gobierno a cumplir el artículo 92 de la Constitución Española y realizar un referéndum sobre el aborto ya que, afirma, "el Gobierno no debe tener miedo a aplicar la Constitución Española".

El IPF tampoco se rinde ante la imposición del Gobierno sobre el aborto

El IPF solicita al Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero que realice un referendo sobre el aborto ya que, como afirman, el artículo 92 de la Constitución Española establece que “las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”.

La IPF también afirma que "el Gobierno esta imponiendo una ley regresiva a espaldas de su electorado y con una oposición social sin precedentes", además de recordar que "no estaba en su programa electoral"

El presidente del IPF, Eduardo Herrtfleder, afirma que la nueva ley del aborto que pretende imponer el Gobierno de manera unilateral "ha sido rechazada frontalmente desde la calle por la sociedad en general en las manifestaciones de marzo y de junio de 2009 y por los intelectuales (manifiesto de más de 3.000 firmas) además de los médicos".

En contra de lo que afirma el Gobierno, Hertfelder acude a la razón y vaticina que es "una ley regresiva que va a aumentar aún más el número de abortos y de gran trascendencia social ya que afecta directamente a la sociedad en general, a la madre que se ve abocada al drama del aborto, a los hijos que dejan de nacer y a los padres que se les elimina la patria potestad sobre sus hijas menores de edad, por lo que deben ser éstos los que decidan su idoneidad o no."

El aborto estará presente en una Cabalgata de Reyes en Madrid

2010-01-04T13:11:00.002+01:00

La asociación antiabortista 'Derecho a Vivir' mezclará la política con la fiesta favorita de los niños, la noche de los Reyes Magos. La plataforma sacará a la calle una carroza en la cabalgata en el distrito madrileño de Chamartín. Se trata de un acto más de los eventos programados para informar de la campaña pro referéndum sobre el proyecto de
La política se mezcla con la festividad por excelencia de los niños. Así lo ha decidido la asociación antiabortista 'Derecho a Vivir', que participará con una "Carroza por la Vida" en la Cabalgata de Reyes del distrito madrileño de Chamartín, organizada por el Ayuntamiento y por la asociación de empresarios de López de Hoyos.

Además, el martes al mediodía, la citada carroza visitará la sede de las instituciones europeas en Madrid, en el Paseo de La Castellana 46, donde el rey Melchor dejará una bolsa de carbón al nuevo presidente de turno de la UE, José Luis Rodríguez Zapatero, "por su agresión al derecho fundamental a la vida y su desprecio a las mujeres".

De esta manera, la plataforma 'Derecho a la Vida' intensificará sus acciones durante los más de 300 eventos programados con motivo de la Presidencia española de la Unión Europea.

Este pasado domingo, voluntarios de esta organización ya celebró un pasacalles navideño por el centro de Madrid para informar de la campaña pro referéndum sobre el proyecto de ley del aborto.

Derecho a vivir inicia su campana pro referéndum sobre la ley del aborto con un pasacalles navideno

2010-01-03T12:01:00.001+01:00

Voluntarios de la organización Derecho a Vivir (DAV) celebrarán hoy un pasacalles navideño por el centro de Madrid para informar de la campaña pro referéndum sobre el proyecto de ley del aborto.

Según informó la asociación, el pasacalles comenzará a las 12.30 horas en la Plaza Mayor y continuará hasta la Plaza de Callao. Durante el recorrido, los participantes cantarán villancicos y repartirán trípticos con información sobre el proyecto de ley del aborto, que, a su juicio, "se ha radicalizado a su paso por el Congreso de los Diputados".

DAV se ha unido a la iniciativa de la Confederación Católica de Padres de Alumnos (Concapa) para pedir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que consulte a los ciudadanos en referéndum sobre el citado proyecto legislativo.

Para Gádor Joya, portavoz de DAV, "se trata de un proyecto que el PSOE no llevaba en su programa electoral y que la sociedad no pide".

Con el pasacalles de hoy, DAV inicia una campaña que se prolongará durante la Presidencia española de la UE y que incluye más de 300 actividades, organizadas "para que la prensa y el público europeos conozcan el clamor de la inmensa mayoría de la sociedad española por los derechos humanos y por el derecho a la vida".

La víspera de la Noche de Reyes, DAV participará con una "Carroza por la Vida" en la Cabalgata de Reyes del distrito madrileño de Chamartín, organizada por el Ayuntamiento y por la asociación de empresarios de López de Hoyos.

El 5 de enero, a las 12.00 horas, la citada carroza visitará la sede de las instituciones europeas en Madrid, en el Paseo de La Castellana 46, donde el rey Melchor dejará una bolsa de carbón al nuevo presidente de turno de la UE, José Luis Rodríguez Zapatero, "por su agresión al derecho fundamental a la vida y su desprecio a las mujeres".

LAS ASOCIACIONES PRO-VIDA CELEBRAN ACTOS CONTRA LA APROBACIÓN DE LA LEY DEL ABORTO

2009-12-16T13:36:00.002+01:00

MADRID. Una oración que durará 24 horas, un "Paseo por la Vida" y una marcha de hombres y mujeres-anuncio son algunos de los actos convocados por diversas asociaciones pro vida como protesta por la aprobación mañana en el Congreso de la reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo.

La asociación Adolescentes por la vida celebra hoy, en la madrileña Basílica de Jesús de Medinaceli, una oración en contra de la ley del aborto.

La oración de los adolescentes se prolongará durante 24 horas, hasta las 12 del mediodía de mañana, hora prevista de votación en el Pleno en el Congreso de la citada ley, ha señalado esta asociación en un comunicado.

Con esta iniciativa, Adolescentes por la Vida demanda, bajo el lema "no hay paz sin vida", que se respeten y garanticen los derechos a la vida y la maternidad, e invita a la ciudadanía a unirse por turnos en la oración.

Además, esta asociación participará también mañana en el acto "Un Paseo por la Vida", junto a otras cinco asociaciones -Derecho a Vivir, Hazte Oir, Médicos por la Vida, Universitarios por la Vida y Fundación Madrina-.

Esta convocatoria, que dará comienzo a las 12:30 y cuyo punto de encuentro será la Plaza de Las Cortes, tendrá lugar en los alrededores del Congreso, para denunciar que, según ellos, el proyecto de ley a aprobarse "propone el aborto indiscriminado".

Por otra parte, un grupo de voluntarios de la asociación Derecho a Vivir, formado por hombres y mujeres-anuncio, paseará desde las 8:45 por las inmediaciones del Parlamento portando carteles a favor del derecho a la vida y contrarios al aborto.

También está previsto que un grupo de voluntarios de Derecho a Vivir asista como público a la sesión plenaria en el Congreso.

@Efe

Universitarios por la vida se concentrará manana contra la obligación de aprender a practicar abortos

2009-12-13T12:37:00.000+01:00

Las asociaciones Universitarios por la Vida, Médicos por la Vida y Nasciturus se concentrarán mañana, lunes, a las 14.00 horas, en la entrada de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid para expresar su rechazo a que se obligue por ley a los estudiantes a aprender cómo se practica un aborto.

Según la citada asociación universitaria, la futura Ley del Aborto, "además de atacar el derecho a la vida, desproteger a la mujer y despreciar la maternidad, también promete ser restrictiva con los derechos de los médicos y enfermeros".

De hecho, aseguran que "con la futura Ley del Aborto se podrá distinguir, con una 'lista negra', a los médicos y enfermeros objetores de aquellos que no lo son".

Por esa y otras razones, indican, "queremos demostrar que la comunidad universitaria rechaza que se obligue por ley, a médicos y enfermeros, a estudiar cómo se comete un aborto".

(SERVIMEDIA)

NEGOCIAN UNA IMPOSICIÓN RADICAL DE LA LEY DE LA MUERTE. ¿SE PUEDE, Y QUIEN CREE QUE PUEDE, NEGOCIAR SOBRE LA MUERTE DE MILES DE INOCENTES?

2009-12-09T20:11:00.004+01:00

El PSOE negocia aún con PNV la Ley del Aborto y alcanza acuerdos con IU-ERC

Noticias EFEMadrid, 9 dic (EFE).- El PSOE está ultimando todavía con algunos partidos políticos como el PNV las negociaciones sobre las enmiendas del Proyecto de Ley Orgánica de Salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que mañana será debatido en la Comisión de Igualdad y el próximo jueves llegará al Pleno del Congreso.

La posibilidad de que las menores de 16 y 17 años puedan abortar sin el conocimiento de los padres y la regulación de una cláusula de conciencia para los profesionales sanitarios son los dos aspectos en los que los grupos parlamentarios se han mostrado más en desacuerdo con esta reforma, que el pasado 26 de noviembre fue apoyada en la Cámara Baja por 183 votos a favor.

Así, el PNV seguía esta tarde sin llegar a un acuerdo con el PSOE sobre las enmiendas presentadas, y están estudiando un nuevo texto, ya que las propuestas que recibieron por parte del grupo socialista la semana pasada "eran inasumibles", han afirmado a Efe fuentes del PNV.

Sin embargo, los diputados de IU y ERC, Gaspar Llamazares y Joan Tarda, respectivamente, sí han anunciado esta mañana que han llegado a un acuerdo con el PSOE para que los anticonceptivos de última generación sean financiados e incluidos en el Sistema Nacional de Salud.

Además, han acordado que en el proyecto de Ley del Aborto se reconozca el hecho de la objeción moral solo por parte de los profesionales sanitarios directamente relacionados con la interrupción voluntaria del embarazo, y que la educación sexual forme parte de la educación general de los niños y niñas.

IU y ERC también han llegado a un acuerdo con el PSOE para que sea un especialista, en lugar de dos, el que tenga que emitir el informe previo para la interrupción voluntaria del embarazo.

Todos estos acuerdos han sido criticados hoy por el Foro de la Familia, que a través de un comunicado ha señalado que "el acuerdo del grupo socialista y la izquierda es un intento más de imposición ideológica para la sociedad, los profesionales sanitarios y la comunidad educativa"

La portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, ha calificado el acuerdo entre PSOE e IU como "una vuelta de tuerca abyecta a un proyecto de por sí aberrante, violento e inhumano", y ha pedido al PNV que "no siga apoyando un proyecto que acaba de radicalizarse aún más de lo que ya estaba".

El proyecto de Ley del Aborto presentado por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y que tuvo cinco enmiendas a la totalidad, fue apoyado, antes de su trámite parlamentario, por el PSOE, PNV, ERC-IU-ICV, NaBai, BNG y un parlamentario de CiU.

Italia: Propuesta de ley para reconocer los derechos de los concebidos

2009-12-07T15:47:00.000+01:00

Un avance en la cultura jurídica para limitar los abortos

ROMA, lunes 7 de diciembre de 2009 (ZENIT.org).- Una propuesta de ley para reconocer los derechos de la persona desde su concepción fue presentada este jueves en el Senado de la República Italiana.
La propuesta es modificar el Código civil con las palabras: "Todo ser humano tiene la capacidad jurídica desde el momento de la concepción".

Elaborada por Carlo Casini, presidente del Movimiento por la Vida, y ya presentada por la UDC, ha sido respaldada por el presidente de los senadores del PdL Maurizio Gasparri y por los vicepresidentes Gaetano Quagliarello y Laura Bianconi.

Durante la rueda de prensa de presentación de la propuesta de ley, Maurizio Gasparri propuso una amplia y convencida convergencia sobre este tema, sobre todo de los miembros parlamentarios que se reconocen en el Partido Popular Europeo.

"No se trata de atacar la ley 194 -explicó-, sino de reconducirla al significado querido por los legisladores en la carta y evitar que se llegue a una contorsión hasta el punto de negar al concebido la dignidad de persona y de usar el aborto como contraceptivo, dos condiciones que la ley rechaza".

Gasparri precisó que su grupo otorga una "particular atención" a los debates sobre este tema porque está "firmemente convencido de la necesidad de una norma de carácter general capaz de tutelar el principio fundamental de igualdad desde el momento de la concepción".

El vicepresidente vicario del PdL en el Senado, Gaetano Quagliariello añadió que "ésta no es una propuesta pensada como respuesta ante la falta de reacciones a lo que está sucediendo, sino más bien como un frente extremo en la defensa de la vida".

"Es necesario encontrar un punto de recaída, pero sobre todo es importante reflexionar sobre las últimas degradaciones que se están verificando y que minan cada vez más el derecho y la tutela de la vida", añadió.

La vicepresidente Bianconi, por su parte, recordó que "con esta proposición de ley se intenta trasladar todo el debate a los ámbitos delineados hace veinte años en la declaración universal de la infancia".

"Una defensa de la infancia que debe ser tanto anterior como posterior al nacimiento, que debe prever el reconocimiento de la vida humana hasta su nacimiento", dijo.

"Con esta proposición de ley intentamos después poner un blindaje fundamental en la tutela de la vida humana desde su concepción", añadió.

Carlo Casini invitó a todas las fuerzas políticas "a un esfuerzo de convergencia sobre estos temas".

Explicó que "la presentación de esta propuesta de ley no es un gesto demostrativo sino una batalla política".

Y ello porque significa dar "un paso histórico y sobre todo simbólico, dado que estamos a veinte años de la declaración de los derecho del niño".

"Por eso sería verdaderamente importante y significativo que, sobre un tema tan delicado, confluyeran tanto la mayoría como la oposición", destacó.

Casini declaró a ZENIT que "se trata de un progreso en la cultura jurídica porque a través del reconocimiento de los derechos del concebido se favorece un más sólido y duradero apoyo a los derechos de todos".

Respecto a la reducción del número de abortos, objetivo compartido por todos, el presidente del MpV puso el ejemplo de las legislaciones de Polonia y España.

Sobre el aborto voluntario, las dos leyes son idénticas, dijo Casini, pero en 2007, en Polonia se produjeron 313 abortos, mientras que en España ascendieron a 120.000.

En su opinión, "la diferencia sustancial está en que la ley polaca se refiere en el primer punto al concebido como persona, mientras que para una cierta cultura política española, el concebido es "algo", un amasijo de células, que no tiene derechos".

¡VIVA LA MUERTE! ¡MUERA LA INTELIGENCIA!

2009-11-30T17:51:00.003+01:00

Subido del blog de Fratertempli:

Nos solidarizamos y hacemos nuestros los planteamientos del siguiente artículo sobre la criminal Ley del Aborto, con una ligera matización: el autor dice que "solo la Iglesia" ha estado contra el aborto. Pensamos que esa afirmación no es de todo cierta, ya que hemos visto y conocemos a personas que no pertenecen a la Iglesia y que también están con nosotros a favor de la vida, en contra del aborto. Limitar la lucha contra el aborto a la Iglesia es negar la evidente lucha de muchísimas personas no creyentes que codo a codo con nosotros, católicos, se han manifestado repetidamente contra ese crimen que significa la ley del Aborto, y que ni los gobiernos de derechas del pais, (como cuando gobernó el PP por ejemplo), ni los de izquierdas, han quitado. Tmbién metemos en el montón de criminales a aquellos que desde su postura de buena posición económica, ahora, hipócritamente, se manifiestan contra una Ley que a ellos siempre les trajo sin cuidado, pues gracias a su dinero llevaban a sus hijas hacia el aborto legal en el extranjero. También para ellos nuestro rechazo y la exigencia de excomunión.
Salvo estas matizaciones, todo lo que a continuación leerán si quieren, lo apoyamos solidariamente y desde aquí continuamos gritando un SI A LA VIDA y un NO AL ABORTO CRIMINAL, creyendo firmemente que el Congreso de los Diputados, el Senado y el Gobierno se han desprovisto de aquel respeto que podían exigir al aprobar una Ley criminal y sin sentido como es la de la Ley del Aborto.
Queremos recuperar ese grito de NO EN MI NOMBRE para decir a los representantes españoles que se sientan en los lugares de poder, que no están autorizados para en nuestro nombre aprobar esos miles de asesinatos que conlleva una Ley criminal como la Ley del Aborto, que no les votamos para eso y que ni el PP ni el PSOE ni ninguno que no se oponga al aborto podrá contar desde ahora mismo con nuestro voto, mientras no se opongan manifiestamente a esa Ley y exijan su retirada.

El Vicepresidente 1º del Foro Valenciano de la Familia argumenta en este artículo cómo el Congreso de los Diputados ha negado el más elemental derecho de las personas, el derecho a la vida, al ampliar la Ley del Aborto
29.11.09 - VICENTE MORRO LÓPEZ

El Congreso de los Diputados, con su demagógico y falaz Presidente a la cabeza, acaba de escribir una de las páginas más negras de su historia reciente. Esa casa, que debía ser sede de la soberanía española y refugio y defensa de las libertades y derechos de todos los ciudadanos, ha negado el primero y más elemental de todos ellos, el derecho a la vida, base y presupuesto fáctico para poder ejercer el resto. Con esta vergonzosa actuación, el aborto libre ha dado un paso de gigante para instalarse de «iure» en España, pues de facto ya lo estaba con la complicidad, hasta hace poco, de la clase política, la judicatura y el conjunto de la ciudadanía.

Sólo la Iglesia -¡entérese Sr. Bono!- ha estado siempre en España contra el aborto. Algunos, frotándose sus sucias manos, estarán ya pensando en las grandes ganancias que van a obtener a costa del sufrimiento y la soledad de miles de mujeres.

Creo que el título de este artículo expresa perfectamente lo que ha ocurrido en el Congreso. Los votos de los señores diputados que han derrotado las diferentes enmiendas a la totalidad han gritado un sonoro ¡Viva la muerte!, pues no otra cosa es el aborto, y un radical ¡Muera la inteligencia!, pues han derrotado lo que la razón y la ciencia demuestran cada vez con mayor claridad: la vida empieza en el momento de la fecundación con la constitución del cigoto. Eso era lo que cientos, miles de intelectuales, de académicos de distintas ramas del saber, de científicos de todas las especialidades implicadas, de juristas de varias áreas (abogados, fiscales, jueces), habían proclamado en los sucesivos manifiestos y pronunciamientos que se han ido publicando en contra de la barbarie que se nos quería imponer.

Han herido dar muerte a la inteligencia y han matado la vida: no es de extrañar, por otra parte, en unos gobernantes que no respetan en absoluto la verdad y que están acostumbrados a comprar los apoyos que necesitan con el dinero de todos.

Aunque la leyenda ha transformado la cita que utilizamos en el título, la frase exacta pronunciada por Millán Astray el 12 de octubre de 1936 en Salamanca no fue esa. Al parecer, lo dicho fue «¡Muera la intelectualidad traidora! (¿No les suena esto parecido a las acusaciones de antipatriotismo que con frecuencia, desahogo y descaro lanzan nuestros gobernantes contra todos los que no piensan como ellos y no acatan sus imposiciones?) ¡Viva la muerte!»

En el alboroto, la frase quedó inmortalizada como hemos señalado antes. Pemán, temiéndose lo peor, intentó suavizar la barbaridad dicha, apostillando: "¡No! ¡Viva la inteligencia! ¡Mueran los malos intelectuales!" Seguramente, entre las filas de los que han apoyado al Gobierno en esta tremenda injusticia, no habría habido nadie que se hubiera atrevido a modificar ni una coma de lo ordenado por el líder. Ya se sabe que quien paga, manda.

Frente a estos enemigos de la inteligencia, de la razón y de la verdad, frente a estos amigos de la muerte, Unamuno se hubiera vuelto a alzar y, cargado de razón hoy más que entonces, frente a los embotados de ideología, hubiera repetido: "Acabo de oír el grito necrófilo de "¡Viva la muerte!. Esto me suena lo mismo que "¡Muera la vida!". ¡Cuanta razón Don Miguel!

No otra cosa es el aborto: ¡Muera la vida! A unos les importa sólo hacer caja, y cuanto más mejor. A otros, imponer su ideología aunque sea utilizando argumentos falsos y lugares comunes como la cantinela de la cárcel. A otros, quitarse problemas lo más rápida y fácilmente posible. A todos ellos, necrófilos, cambiar la sociedad como sea y cueste lo que cueste.

No me resisto a transcribir el final del discurso de Unamuno, pues parece hecho ex profeso para este supuesto: "Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho". Estáis en una guerra injusta, una guerra contra miles de inocentes y de mujeres su-frientes y en dificultades. No tenéis derecho a hacer lo que estáis haciendo, falsos "padres de la Patria". ¡Ojalá pudierais pensar en las personas en lugar de pensar en vuestras cómodas poltronas!

¡Menos mal que casi la mitad de los diputados no han hecho oídos sordos a los cientos de miles de ciudadanos que salimos a la calle el pasado 17 de octubre! ¡Menos mal que esos diputados no han despreciado la inteligencia, la razón y la ciencia! ¡Menos mal que algunos, casi la mitad, han querido gritar: ¡Viva la vida! ¡Muera la muerte! ¡Cada vida importa!

Miles y miles de ciudadanos seguiremos luchando, codo con codo con aquellos de nuestros representantes que han apoyado la vida, para conseguir de una forma pacífica, cívica y democrática, pero absoluta, decidida y rotundamente firme, que llegue el día que en España no haya ni un solo aborto.

Una disputa sobre aborto entre Mayor Oreja (PP) y Osorio (UCD), protagonista en un congreso de católicos en el CEU

2009-11-20T17:13:00.000+01:00

El ex vicepresidente del Gobierno de UCD recrimina al eurodiputado que Aznar no derogase la ley del aborto y éste cree que el error es convertirlo ahora en un derecho

Una confrontación sobre el aborto entre el ex vicepresidente del Gobierno (UCD) y abogado del Estado, Alfonso Osorio, y el eurodiputado y ex ministro del Interior (PP), Jaime Mayor Oreja, protagonizó hoy la primera jornada del XI Congreso Católico y Vida Pública, que bajo el lema 'La política, al servicio del bien común? Se celebra desde hoy hasta el domingo en Madrid, organizado por la Fundación CEU y la Asociación católica de Propangandistas (ACdP).

La disputa dialéctica comenzó tras las intervenciones que unieron a ambos, junto al diplomático Carlos Abella y el vicepresidente del Coordinación parlamentaria de UCD y también abogado del Estado, Manuel Silva, en sus discurso en torno a 'Los católicos y la democracia en España', cuando un asistente preguntó a los ponentes por qué el PP con mayoría absoluta no derogó la ley del aborto y si creen que el PP corre el mismo peligro que UCD, que se convirtió en un "reino de taifas".

Ante la pregunta, Osorio cedió la palabra a Mayor, que agradeció "su infinita generosidad". El eurodiputado respondió que él preguntaría por qué no hubo entonces "movimiento social" como lo ha habido este año en España con diversas manifestaciones contra la futura ley. "La respuesta, en mi opinión, respecto a lo que se dejó de hacer es compartida. En aquel momento y en aquella situación estábamos ante una sentencia del TC no era proyecto de ley, que en un momento determinado, ante el recurso de PP, hubo sentencia en esa dirección", aseveró.

A renglón seguido sostuvo que en aquellos años "en aplicación de la ley se miró para otro lado", pero señaló que no hubo repercusión social, ni de los medios de comunicación, católicos y no católicos. Sin embargo, a su entender, ello "no significa que no haya habido responsabilidad en un momento determinado".

En cualquier caso, justificó que "este proyecto es distinto", ya que "trata de llevar al aborto a un derecho más". Aseguró que no se trata de la despenalización de un supuesto o del tema de que las menores de 16 a 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno o de su tutor, sino que se trata de un "salto" al hablar de aborto como un derecho. "Es fácil culpar al Gobierno o partido", indicó, pero, subrayó que se trata de "una responsabilidad de todos en esa situación".

"QUE NO SE LLAME CATÓLICO O QUE DEJE DE GOBERNAR"

En este momento cedió la palabra al vicepresidente con la UCD bromeando que él también es "generoso". Así, Osorio dijo: "Voy a responder clarísimamente. Aznar votó en contra de la ley y no tuvo valor para quitar el (cuarto) supuesto. Que no vaya a manifestaciones. Querido Jaime: No me digas que no había responsabilidad social. Un católico no necesita responsabilidad social, tiene que responder a sus principios cuando gobierna y si no que no se llame católico o que deje de gobernar, pero las dos cosas a la vez, no".

En este punto, reconoció el fracaso de UCD en su aspecto católico por la gran mezcla de fuerzas del arco parlamentario y apuntó que "terminaron a dentelladas" pese a que "podía haber sido un maravilloso proyecto todavía vigente, con sentido común y valores" y arremetió contra el PP, donde, a su juicio, los católicos se están peleando pero hay "alguno o alguna" con "ambiciones descabelladas por mandar" que son los que crean "serias dificultades al partido" al que, dijo, no pertenece, pero vota.

A continuación, Mayor Oreja le respondió: "Una cosa es que sea generoso y otra que acepte tus palabras". Defendió el Gobierno de Aznar como "freno a propuestas que anidaban en la sociedad española" y ejemplificó con el matrimonio homosexual. "Me parece profundamente injusto que un balance de un presidente del gobierno se circunscriba a una acción de estas características" y justificó la presencia del ex presidente en "todas las manifestaciones que sobre valores existan en España".

El diálogo finalizó sin respuesta por parte del ex ministro cuando Osorio le replicó: "Querido Jaime: Sí, tiene derecho a ir a manifestaciones como miembro del PP o como 'aznarista' confeso". Ya fuera de micrófono le susurró: "Perdona, pero no va contra ti, va contra los demás".

MAÑANA SÁBADO, EN MADRID, A LAS 17,00 H. TODOS A LA MANIFESTACION POR LA VIDA, LA MUJER Y LA MATERNIDAD, DESDE LA PUERTA DEL SOL A LA PUERTA DE ALCALÁ

2009-10-16T20:56:00.004+02:00

Querida mamá:

Soy tu hijo, ¿recuerdas?. No he desaparecido, pues Dios me infundió un alma eterna en el momento en que fui concebido. No vi nunca la luz del día pero vivo para siempre.

Sé porqué me mataste. El que debió haber sido mi padre andaba lejos del país. Tu te sentías sola porque él andaba muy ocupado en sus negocios. En su ausencia, surgió otro hombre. De ese romance fui engendrado yo.

Nunca olvidaré los meses que me acunaste en tu vientre, ¡me sentí tan seguro y amado!. Comprendo que no me desearas, ¿qué pensaría papá a su regreso? Había que blanquear el desliz matando al delator, y ese era YO. Por entonces no supe de las discusiones con tu amante, pues él quería verme nacido y tú no. ¡Qué peleas, hasta que le arrancaste el dinero que costó mi defunción! A todo le ponen precio, hasta el asesinato de un inocente. “Qué caros son los abortos”, comentaste.

No justifico tu crimen, pero te perdono. Perdono a papá por haber sido tan irresponsable. También perdono al que, vestido de blanco, se manchó con mi sangre. ¡Qué dolor cuando me punzó con aquella enorme aguja y después me despedazó a sangre fría!. Sé que tú nunca olvidarás el ruido de aquella aspiradora que se tragó mi cuerpecito a pedazos. Sé que te causó un trauma que llevas en silencio tratando de pensar que no fue nada. Sí era algo, era alguien… era yo, tu hijo.

Conozco mamá, tus largas noches en vela y tus sobresaltos. Sé que luchaste mucho en tu interior sobre tu decisión de abortarme. En el fondo me amabas pero pudo mas en ti el miedo. Sé que me amabas, pues aun sueñas conmigo y más de una vez te has preguntado, con remordimientos, si soy niña o niño, piensas como sería hoy día y que alegrías te hubiera traído… ¡Soy niño! Me parezco más a ti que al seductor con el que andabas. ¿Cómo me vas a olvidar, si yo a cada momento pido a Papá Dios que borre esas pesadillas que turban tu descanso y te dan muerte en vida? Por eso, qué alegría cuando buscaste a un sacerdote que te inspiró confianza y te reconciliaste con el Señor de la Vida.

Querida mamá, quiero verte feliz. Recuerda los consejos que te dio el sacerdote al despedirte: “hija, Dios padre ya ha hecho su obra de amor en ti y a su tiempo iras sanando”. Mientras te estoy escribiendo, tengo a mi lado a mi amigo Antonio. Lo mató su mamá porque ella decía ser demasiado joven para ocuparse con ser madre. Tampoco él recibió nombre alguno de sus padres pero si de Dios quien nos ama infinitamente. Tengo muchísimos amigos que corrieron la misma suerte. A Carlitos lo abortaron porque su madre fue violada. El odio y el dolor resultante lo descargaron sobre el pobre inocente. Él siempre pregunta: “¿Por qué si mi mamá no amaba al hombre que la violó, me mato a mí, que la hubiera amado siempre y jamás me hubiera avergonzado de ella?”.

Aquí en el reino del amor, solo entendemos el lenguaje del amor. Por eso, no comprendemos esos “argumentos” acerca del aborto: por malformación del feto, por violación, por dificultades económicas de los padres, por no querer más hijos…
Me cuentan que ni las guerras, ni Hitler con sus cámaras de gas letal han realizado tan brutal y desmedida masacre. Con los abortos se ha privado a la humanidad de brillantes poetas, sacerdotes, médicos, filósofos, músicos, pilotos, estadistas, pintores, arquitectos, santos y santas. A mí todos me dicen que quizá hubiera sido un habilidoso cirujano o un pianista a lo Mozart. Cuando nos reunamos, ya verás qué manos tengo, mami. Lo que más me gusta es cuando me dicen “tu mamá tiene que ser muy hermosa”.

No llores mami. Confía en Dios hasta que nos volvamos a ver. ¡Ah, se me olvidaba! Aunque me consumo por verte, no te des prisa en venir, pues mis hermanos te necesitan. Hazle a ellos lo que nunca pudiste hacerme a mí. Fíjate que cuando bañas a mis hermanitos o lo amamantas, no sé, me entra un poquito de añoranza de todo lo que pudo ser y no fue. Me hubiera gustado ser amamantado con la leche de tus pechos, ser acariciado por esas manos tuyas tan lindas y tan semejantes a las mías, manos de cirujano malogrado.

Quizás te preguntas dónde estoy. No te preocupes, estoy en los brazos de Jesús que me amó hasta derramar su sangre por mi. En Él todos encontramos la Vida.

Y termino pidiéndote un favor. No para mí, como comprenderás, sino para otros niños. Que no los maten como a mí. Si conoces a una joven que quiera abortar o a un sujeto que monta campañas a favor del aborto, un médico asesino que se burla de Hipócrates o una enfermera que se presta a ese crimen, extiéndeles el amor de Dios, nuestro Padre. Entonces acuérdate de nosotros y dile que no mate más, que los niños le pertenecen a Dios. Grítales a todos que tenemos derecho a vivir como ellos, y que aunque nadie nos ame tenemos derecho a vivir y amar.

Te espero con la boca aún sin estrenar, rebosante de besos que tengo guardados solamente para ti…

Aborto.- El obispo de Sant Feliu (Barcelona) cree que hay vías "más eficaces" que manifestarse

2009-10-04T13:19:00.001+02:00

El obispo de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona), Agustí Cortés, considera que existen acciones "más eficaces" que las manifestaciones para luchar contra el aborto. El prelado aboga por una educación de los jóvenes sobre el sentido de la vida, de la sexualidad y de la libertad, aunque no rechaza que los fieles cristianos se sumen a las movilizaciones.

En una entrevista concedida a Europa Press, Agustí Cortés valoró la manifestación convocada el 17 de octubre en contra de la reforma de la ley del aborto que prepara el Gobierno español. Según Cortés, la oposición de la iglesia "no es contra una ley concreta sino de fondo: existe un concepto de que los derechos del individuo son prioritarios sobre la vida natural, mientras que nosotros pensamos que el feto es una realidad humana que hay que respetar".

El prelado valoró que "todo el mundo tiene el derecho de manifestarse y decir lo que piensa sobre esta ley", pero matizó que "la iglesia como tal no convoca manifestaciones". Cortés aseguró que "si alguien me pregunta le digo que es una acción legítima y que si cree que es el camino para cambiar las cosas, adelante".

Sin embargo, el obispo apuntó que sería "conveniente" promover vías alternativas para luchar contra el aborto que serían "más eficaces" a largo plazo "aunque no sean tan llamativas". Cortés destacó que el aborto es "un problema gravísimo pero no tendrá respuesta hasta que no haya una mayoría suficiente que crea en la vida como creemos nosotros".

Para el obispo, la vía "más eficaz" es la educación de los jóvenes sobre la valoración de la vida, el sentido de la sexualidad, la paternidad y la maternidad, la libertad y el ejercicio de lo que es justo. "Son vías mucho más eficaces a la larga aunque son más pacientes", comentó Cortés.

En la entrevista, el obispo también se refirió a los cambios de programación que ha llevado a cabo la cadena de radio COPE -dependiente de la Conferencia Episcopal Española-. Según Cortés, este medio "había llegado a un punto en el que el lenguaje y las maneras no eran coherentes con los principios fundacionales de información positiva, equilibrada, plural y respetuosa". El obispo valoró "positivamente" los cambios en la programación y aseguró que la cadena "será muy respetuosa e irá mejor".

@EUROPA PRESS

COMUNICADO DEL CENTRO JURÍDICO TOMÁS MORO

2009-09-28T11:23:00.001+02:00

CJTM: el Consejo de Estado recomendó al Gobierno modificar completamente su proyecto abortista
aborto CJTM Consejo de Estado derecho a vivir derechos humanos Dictamen manifestación 17-O
En un comunicado emitido hoy, el Centro Jurídico Tomás Moro destaca que el dictamen del órgano consultivo formula observaciones a 21 de sus 23 artículos.

Con fecha de hoy, 27 de septiembre, el Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM) -una de las más de 40 entidades convocantes de la gran manifestación que se celebrará en Madrid el 17 de octubre en defensa de la vida, la mujer y la maternidad- ha emitido un comunicado en el que glosa el contenido del dictamen del Consejo de Estado sobre el texto del que, desde el Consejo de Ministros de ayer día 26 es ya Proyecto de ley orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

De los de los 23 artículos del texto aprobado por el Gobierno, solo el 1 y el 7 "se salvan de las observaciones del estilete del Consejo de Estado". También la exposición de motivos, la disposición adicional única y la disposición final primera merecen las críticas del Consejo de Estado.

Por su interés, reproducimos el contenido de la nota de prensa del CJTM:

El Informe del Consejo de Estado sobre el Anteproyecto de Ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, no avala de forma clara la constitucionalidad de la misma

Madrid a 27 de septiembre de 2009.- El pasado 17 de Septiembre se hacía público el dictamen del Consejo de Estado sobre el anteproyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Si bien es cierto que el propio Consejo de Estado estima, en contra tanto de la jurisprudencia constitucional, como del Informe del Consejo Fiscal y del sentir mayoritario del mundo jurídico, la constitucionalidad de una ley de plazos, no es menos cierto que advierte al legislador de necesarias reformas para evitar la inconstitucionalidad de la norma.

Efectivamente, el Consejo de Estado insta al Gobierno a modificar el artículo 3 (principios y ámbitos de aplicación de la norma) y el artículo 17 (contenido de la información previa al consentimiento de la interrupción voluntaria del embarazo), si quiere evitar la inconstitucionalidad de la norma. Así, el Consejo recuerda que el Anteproyecto no garantiza una información objetiva y personalizada a la madre gestante.

De igual forma, el Consejo de Estado recuerda al legislador, que el anteproyecto tal y como está redactado conculca lo afirmado por el Parlamento Europeo, al exigir este que "cuando se facilite asesoramiento sobre el aborto tendrá que hacerse referencia a los riesgos físicos y psíquicos del aborto para la salud y se estudiaran otras alternativas (adopción, posibilidad de ayudas en caso de discapacidad, etc.)".

Pero el Consejo de Estado va mucha más allá, pues de manera artera, desmonta todos los caballos de batalla defendidos por los que apoyan la ampliación del aborto, a saber:

1. En España no se realizan abortos fuera de los centros autorizados (el Consejo se apoya en los datos del Ministerio de Sanidad y Política Social).

2. El Consejo afirma de forma clara y categórica que en España no se aplican en ningún caso penas privativas de libertad a las mujeres abortistas. Es decir, que es falso que las mujeres ingresen en prisión tal y como se hace creer por algunos.

3. El problema real de la regulación del aborto ha sido la laxa aplicación de la misma, aplicación laxa provocada por el desinterés de los diferentes gobiernos.

4. El Consejo advierte del riesgo cierto a que la nueva legislación se aplique de forma igualmente laxa, si no se dota a la Administración sanitaria de los medios personales y materiales precisos, y si no se implantan concretas políticas educativas y presupuestarias.

5. El Consejo denuncia de igual forma el secretismo en el trámite administrativo del Anteproyecto, pues opina que hubiera sido necesario que en el expediente administrativo se hubiesen incorporado las transcripciones de las comparecencias de los diferentes colectivos ante la Subcomisión Parlamentaria.

6. El Consejo advierte al legislador de la deficiente técnica legislativa, al no incluir una correcta Memoria Económica. El Consejo de forma certera, advierte la incoherencia al afirmar que la ley no tendrá impacto económico alguno, cuando prevé prestaciones sociales, nuevas actuaciones administrativas, nuevos materiales docentes y la necesidad de acudir al personal profesional especializado para su puesta en práctica. Es decir, la falta de Memoria Económica, denota que esta ley se aprueba por motivos ideológicos, y como pretexto a un mayor enriquecimiento de las clínicas abortistas.

7. El Consejo advierte que la falta del informe del Consejo General del Poder Judicial, priva al poder legislativo de un importante elemento de juicio.

8. El consejo refuta la mentira mantenida por el Ministerio de Igualdad y el Ministerio de Sanidad, al afirmar repetidamente que los Estados de nuestro entorno, poseen legislaciones más permisivas. Efectivamente, el Consejo de Estado cree conveniente reconsiderar el plazo fijado en el artículo 14 del texto y fijarlo en 12 semanas en vez de las 14 previstas, pues este es el plazo que nos homologaría con los Estados de nuestro entorno.

9. El Consejo de Estado ya advierte que la tendencia en los países desarrollados es a reducir los plazos más largos, como el ejemplo británico demuestra. Igualmente, el Consejo advierte de la posibilidad de reducir dicho plazo si así lo aconsejan los avances médicos en la materia.

10. Igualmente, se denuncia que la regulación de los comités clínicos, supone un ataque a la libertad de expresión, y a la libertad ideológica y de pensamiento. El Consejo advierte que la regulación de los comités clínicos es una norma discriminatoria por razón de opinión.

11. Se denuncia de igual forma, la deliberada voluntad del legislador de no llamar a las cosas por su nombre. Así, el artículo 15 habla de interrupción por causa médica, cuando debería hablar de aborto eugenésico, aunque esta palabra nos lleve a asociar la actual ley, con las normas eugenésicas propugnadas por el régimen nacionalsocialista alemán en los años 30, de tan nefastas consecuencias para la civilización.

12. El Consejo refiere lo inadecuado de una información meramente escrita a la madre gestante, por el peligro de ser incomprensible para esta, y no estar adaptada al caso concreto. El Consejo recuerda la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 15 de noviembre de 2006, donde se establecer que "en ningún caso el consentimiento prestado mediante documentos impresos carentes de todo rasgo informativo adecuado sirva para conformar debida y correcta información".

13. En cuanto al consentimiento de la gestante menor, el Consejo es claro al propugnar que se reconozca a los padres el derecho a ser informados de la petición de su hija de someterse a una interrupción voluntaria del embarazo.

14. En su dictamen, igualmente se recuerda al legislador que la objeción de conciencia forma parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocida en el artículo 16.1 de la Constitución.

15. El Consejo opina que no se regula correctamente la responsabilidad penal de quién sin acreditación profesional sanitaria alguna participara directamente en un aborto ilegal, pues dicha circunstancia se pena más levemente, que el supuesto de concurrencia en un aborto ilegal de un profesional médico. Con ello, se incita penalmente a la práctica del aborto por personal no sanitario, con grave riesgo no sólo para el feto, sino para la mujer abortante.

16. El propio Consejo, denuncia que la norma se ha convertido en un manifiesto ideológico. Efectivamente, la retórica normativa usada en el anteproyecto tiende a utilizar conceptos polémicos que expresan valores cargados de afectividad.

17. El Consejo acusa al legislador de falta de lealtad a las normas y declaraciones internacionales. El Consejo de Estado advierte que las normas internacionales deben ser citadas en su integridad, expresando claramente su autoría y sin atribuirles una autoridad distinta a la que realmente tienen, pues se citan declaraciones internacionales, sin efectividad jurídica, como la Plataforma de Beijing, que no fue acordada por los 186 Estados que asistieron a la Conferencia, sino que 65 de ellos, entre los que se encontraban los más importantes y cercanos a nuestro entorno, formularon reservas a la declaración final.

18. Por último, el Consejo considera que, en la elaboración del anteproyecto, no se ha tenido suficientemente en cuenta la experiencia comparada aunque sean reiteradas las referencias genéricas a la misma.

Es decir, de todo el informe cabe deducir que, en primer lugar, el Consejo de Estado condiciona la constitucionalidad de la norma, a una correcta educación sexual y a una correcta información a la madre gestante, pues si falta esta información, no se estaría protegiendo adecuadamente el superior derecho constitucional a la vida, y no se estaría tutelando adecuadamente el bien jurídico protegido que es el nasciturus. En segundo lugar, de dicho informe cabe colegir que el Consejo de Estado opta por la vía de los hechos, por modificar completamente el anteproyecto de ley, pues de los 23 artículos, solo el artículo 1 y el 7, se salvan de las observaciones del estilete del Consejo de Estado. De igual forma, tanto la exposición de motivos, como la disposición adicional única, como la disposición final primera, son criticadas por el Consejo de Estado.

Por ello, ante el desfavorable informe del Consejo de Estado, el desfavorable Informe del Consejo Fiscal, el desfavorable Informe de la Agencia Española de Protección de Datos, la ausencia de Informe del Consejo General del Poder Judicial, el ideologizado informe del supuesto "Comité de Personas Expertas", el deficiente expediente administrativo, la ausencia de una verdadera Memoria Económica, y ante la casi unánime desfavorable acogida de este anteproyecto de ley en el mundo jurídico (manifiesto de los Juristas ante el Proyecto de Ley de Aborto Libre), este Centro Jurídico se ve en la necesidad de solicitar la inmediata retirada del citado Anteproyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.

La reforma del aborto en España, la más «agresiva» de Europa, según DAV

2009-09-04T16:39:00.002+02:00

Un estudio de la plataforma Derecho a Vivir apunta que la aprobación en el parlamento del anteproyecto de ley del aborto convertiría a España en el país europeo que menos protege la vida prenatal, ya que "establece las peores garantías de procedimiento, niega información a la mujer y deja sin protección a los no nacidos".

En este sentido, considera "insólito" que el proyecto de reforma del Gobierno "incluya los aspectos más permisivos de las legislaciones europeas, pero no incluya las garantías más estrictas".

Así, denuncia que el anteproyecto contiene uno de los plazos más extensos presentes en Europa y niega información a la mujer acerca de las consecuencias que para su salud física y psíquica tiene el aborto.

Así, el profesor titular de Derecho Constitucional de la UNED y miembro del comité jurídico de DAV, Carlos Vidal, manifestó que la nueva ley no protegerá a la mujer embarazada a diferencia de lo que sucede en Europa. "Tampoco hay país europeo en el que el aborto desaparezca del Código Penal", añadió.

Además, recalcó que sólo en Reino Unido y Finlandia las menores pueden abortar sin consentimiento paterno aunque recomiendan que se informe a los padres. Con todo, Vidal reiteró que "no es una ley equiparable al entorno europeo". Por su parte, la portavoz de DAV, Gádor Joya, dijo que el anteproyecto de ley tiene un índice de agresividad mayor que la actual legislación. Joya llegó a esta conclusión tras medir cómo afecta el aborto al niño no nacido, a la madre y a la sociedad.

Joya afirmó que no quieren que ninguna mujer vaya a la cárcel, y criticó que con la nueva ley los más favorecidos son "los empresarios del aborto, que van a tener más ganancias con el dinero de todos".

Por su parte, el presidente de Hazteoir.org, Ignacio Arsuaga, informó sobre la manifestación del 17 de octubre en Madrid, que espera que sea "la más numerosa de la democracia" y citó la cifra de un millón de personas. En su opinión, la movilización ciudadana "va a hacer reflexionar al Gobierno".

2009-08-21T14:08:00.002+02:00

El Grupo Vida para Todos, invita a sumarse a la Sentada por la Vida que se realizará hoy viernes 21 de Agosto a las 20hs en Plaza Independencia

21/8/2009-08:46 hs. La agrupación cívil Vida para Todos, se encuentra organizando una Sentada por la Vida que se realizará este viernes 21 de Agosto a partir de las 20hs en Plaza Independencia.

La convocatoria está hecha a todas aquellas personas que deseen manifestar públicamente su apoyo a la preservación de la Vida Humana desde el instante de su concepción.

Sobre el grupo

VIDA PARA TODOS surgió el año pasado en el seno del Movimiento de Misioneros Universitarios Lourdistas, buscando dar respuesta a la realidad actual, en la que cada vez con mayor frecuencia se debaten proyectos que buscan lograr la despenalización del aborto, y con esto vulnerar el derecho fundamental de todo ser humano, el derecho a la vida.

La campaña que vienen desarrollando desde diciembre del año pasado busca defender un derecho que consideran inalienable de cualquier persona: la Vida.

“Estamos convencidos de que esta discusión va mucho más allá de creencias religiosas, lo que se está poniendo aquí en juego es la legalización del homicidio, bajo una especie que no sólo constituye un delito penal sino que representa riesgos médicos, psicológicos, sociales, éticos y morales”, dicen.

No podemos hablar de derechos humanos sino hacemos respetar lo que les da fundamento. No puede haber derechos humanos sin vida humana. No podemos hablar de igualdad de derechos o igualdad ante la ley si no se respeta el derecho a la vida. No podemos permitir que la muerte sea planteada como una solución.

VIDA PARA TODOS no es una organización religiosa, es una organización que defiende los derechos humanos porque consideramos esta defensa una obligación cívica, ética y moral.

Invitan a los asistentes a vestir prendas blancas como símbolo de la inocencia del niño por nacer.

"El aborto se fomenta por intereses que priman sobre el bien común"

2009-08-20T10:34:00.002+02:00

Presidenta de la Federación de Asociaciones Provida de España

Alicia Latorre, presidenta de la Federación de Asociaciones Provida de España y también maestra, enfermera y madre de familia, responde a LA GACETA.

Santiago Mata

Conquense de 1962, Alicia Latorre es maestra, enfermera y madre de familia. Lleva 15 años trabajando en una de las 26 asociaciones de la Federación Provida, que preside desde hace dos años y medio. Está segura de que, si hay compromiso, la batalla en defensa de la vida humana se ganará.

¿Cuáles han sido sus mejores experiencias?
Conseguir que una mujer que tenía pensado abortar siga adelante con su embarazo; ver cómo personas que han tenido una manera de ver la vida que les ha llevado al sufrimiento tienen esperanza, empiezan un nuevo rumbo y que esa criatura les cambia la vida para bien; conocer a mujeres que han sufrido abortos, están arrepentidas y que son ejemplares en muchos aspectos.

¿Y qué lamenta?
La indiferencia social. Ahora está habiendo iniciativas muy buenas, pero durante muchísimos años hemos experimentado una inmensa soledad y una falta de conciencia ante el problema de tantas mujeres. Hemos ido viendo deteriorarse el ambiente social y dar por buenas situaciones o hábitos que no lo son para la persona y le hacen sufrir.

¿Es optimista ante el futuro?
Nos parecía que la cosa estaba ya muy mal y hemos visto que puede empeorar todavía más. Las cosas están cambiando para bien porque se está tomando conciencia, y la sociedad mejora en la medida en que las personas mejoran, ha habido pasos positivos por el hecho de que podamos hablar de este tema. Queda mucho silencio por parte de muchos medios de comunicación, mucha mentira, mucho camuflar con el lenguaje realidades que son inaceptables. Estoy convencida de que esta es una batalla que vamos a ganar.

El aborto da dinero. ¿Es rentable invertir por la vida?
Ahora mismo están saturados los centros de acogida para madres embarazadas. A quien quiera invertir, le pediría que lo hiciera en publicidad. La vida se vende por sí sola, lo único que hace falta es que haya quien quiera poner esa información veraz sobre la mesa. El dinero sería necesario para plantes de apoyo a las embarazadas, para buenas campañas publicitarias, para que se investigara todo el negocio sucio, las muchas tramas que hay detrás del aborto. Veo importantísimo a nivel educativo fomentar el inmenso respeto a la vida y al acto que puede generar una vida en los jóvenes y en los no tan jóvenes. Dedicar campañas a proponer un nuevo estilo de vida. Las iniciativas en torno a la Ley Aído en España tienen que cuajar en que muchas personas se asocien, estén realmente comprometidos en un trabajo directo. También en donativos, pues es de justicia. Si no, será mucho menos eficaz.

¿Se ha notado aumento de socios en Provida?
En la parte asistencial no hemos notado un cambio importante. Ha habido iniciativas, algún donativo, pero no muchos más socios. Estoy segura de que la gente, cuando sea más consciente, también se implicará más.

Pesan los prejuicios sociales respecto a la adopción?
Hay personas que rechazan más la adopción que el aborto. Ahí hay mucho que trabajar, porque una adopción bien llevada da oportunidad principalmente a los hijos de tener unos padres; y también a muchos padres, que tienen la capacidad y el cariño suficientes para cuidarlos. Así se evitarían muchísimos abortos. Es una medida justa, de solidaridad.

¿Y los prejuicios contra los defensores de la vida?
Si fuéramos capaces de romper esos prejuicios y los que defendemos la vida transmitiéramos con toda su congruencia, con toda su riqueza, el mensaje, creo que la vida triunfaría, porque veríamos que aquí no se va contra nadie, sino que entre todos buscamos lo que es mejor para cada cual individualmente y para la sociedad.

Si la nueva ley hace del aborto un derecho, 'dignificará' lo que hacen los abortistas?
Todos nos vamos a dormir con nuestra conciencia y tarde o temprano pasa factura. Un acto cualquiera no es digno por lo que diga la ley, sino si está de acuerdo con esa ley que todos llevamos en nuestro corazón. En nombre de mayorías se han hecho las mayores barbaridades, un mal no deja de serlo porque una ley lo pretenda convertir en bien.

Aído y compañía dan la impresión de creer que hacen algo bueno...
Me da lástima que con prejuicios se pueda oscurecer tanto una mente y un corazón por intereses políticos, para utilizar el poder no en pro del bien común sino al servicio de una ideología. Los cargos políticos pasan, también el de una ministra, pero las consecuencias de sus actos, en especial las relativas a los derechos humanos, a la dignidad de las personas, permanecen. Uno de nuestros objetivos es que la vida humana sea innegociable, que no esté al arbitrio de quien gobierne, deben ser principios que todos aceptamos. Estas personas dudo que piensen que están haciendo un bien. No son conscientes o no lo quieren ser, de lo que están haciendo, y tienen un claro proyecto político y otros intereses que priman más que el bien común y los derechos humanos.

Una sinfonía por la vida

Bajo el lema "Concienciación. Una sinfonía por la vida" se celebrará del 6 al 8 de noviembre el IV Congreso Internacional Provida. Alicia Latorre asegura que será "un momento ideal para buscar un compromiso mayor", al coincidir su preparación con la de la gran manifestación que bajo el lema "Cada vida importa" convocan más de 40 entidades el 17 de octubre. El IV Congreso Internacional Provida ha emprendido también la iniciativa de encender en las calles de Zaragoza 1.500.000 velas "en recuerdo de los niños abortados en España. Queremos que ellos y sus madres, con todo nuestro cariño, estén presentes"

En Zaragoza se celebrará el Congreso Internacional Provida

2009-08-20T10:32:00.001+02:00

El movimiento pro vida ha lanzado una estrategia global para recuperar el terreno perdido en el debate sobre el aborto. Una de las puntas de lanza en esta batalla son los congresos internacionales, que tienen por objetivo promover la defensa del no nacido con ideas sugerentes y medidas concretas. El próximo congreso se celebrará en Zaragoza del 6 al 8 de noviembre de 2009, bajo el lema “Sensibilización: una sinfonía por la vida” (www.zaragoza2009.org), promovido por la Federación Española de Asociaciones Provida.

La celebración del IV Congreso Internacional Provida no podía ser más oportuna. En un momento en el que se debate la reforma de la ley del aborto en España, esta iniciativa pretende sensibilizar a la opinión pública sobre la necesidad de crear un marco jurídico y social que permita el desarrollo de la vida humana en todas sus fases. Desde una perspectiva interdisciplinar, expertos de diferentes países reflexionarán sobre el valor de la vida y sobre las implicaciones que tiene la legalización del aborto.

Expertos de todo el mundo

Al igual que ocurrió en las anteriores convocatorias (Madrid, 2003; Lima, 2005; México D. F., 2007), llama la atención el tono positivo que recorre el congreso. Los títulos de las ponencias permiten hacerse una idea de que estamos ante un evento que será parco en lamentos y rico en propuestas.

La jornada del 6 de noviembre tiene por objetivo debatir, desde un punto de vista filosófico, las nuevas ideas que están marcando actualmente el debate sobre el aborto. Uno de los expertos que intervendrá será el profesor Ignacio Sánchez Cámara, Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de la Coruña. También participarán Paola Binetti, neuropsiquiatra, diputada italiana, conocida por la defensa de la vida que hace desde una postura de centro-izquierda; y Ramón Lucas Lucas, Catedrático de Antropología filosófica y bioética, de la Universidad Gregoriana de Roma.

El 7 de noviembre se abordará el problema del comienzo de la vida humana desde una perspectiva médico-científica. Asimismo, se dará un repaso al panorama jurídico constitucional del aborto en el mundo. Cerrará esta jornada una mesa redonda donde se debatirán propuestas para fortalecer las redes sociales de apoyo a la mujer embarazada. Entre los ponentes de este día se encuentran Natalia López Moratalla, profesora de Biología molecular de la Universidad de Navarra; Richard Stith, profesor de Derecho de la Universidad de Valparaíso, Indiana (Estados Unidos); Carlo Casini, presidente del Movimiento Provida Europeo (Italia); y Anna Zaborska , presidenta de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género en el Parlamento Europeo.

El congreso se clausurará el 8 de noviembre, con una jornada dedicada al debate político sobre el aborto. Más que enredarse en polémicas partidistas, el programa de este día persigue contribuir a crear una “cultura de la vida” con propuestas concretas. Entre los invitados está Martín Ssempa, promotor de la implantación de la estrategia ABC en Uganda. También intervendrán Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, y el diputado chileno Benjamín Correa, miembro de la plataforma Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia.

Concursos para jóvenes

Junto a las ponencias que servirán para enriquecer el debate sobre las ideas, hay previstas actividades orientadas a influir en la opinión pública.

Una de estas iniciativas es la campaña “A toda vela”, que incluirá un acto en el que 10.000 voluntarios encenderán 1.500.000 velas en el recorrido que va entre el Auditorio y la plaza del Pilar de la capital aragonesa. Cada vela pretende ser un recuerdo por cada uno de los niños y jóvenes que faltan en España desde que se aprobó la ley del aborto en 1985, y por sus madres.

También se han convocado tres concursos internacionales para implicar a los niños y a los jóvenes de cualquier país en la defensa de la vida: uno de pintura (“¡Qué bello es vivir!”), destinado a niños de 6 a 13 años; otro de relatos (“Sensibilización: una sinfonía por la vida”), para adolescentes entre 13 y 18 años; y otro de camisetas (“Publicita la vida”), para jóvenes entre 14 y 25 años.

Responden a ministro: Ante el aborto, la objeción de conciencia tiene que respetarse

2009-08-14T10:01:00.004+02:00

El "demócrata" ministro Francisco Caamaño, el irrespetuoso con los derechos de los demás a no ser partícipes de un asesinato.

La Organización Médica Colegial y distintas organizaciones pro-vida de España rechazaron enérgica y unánimemente las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, quien dijo ayer que ante el aborto "no cabe la objeción de conciencia". A esta afirmación respondieron que esta opción es un derecho y ante el asesinato de un niño en el vientre de su madre, la objeción tiene siempre que respetarse.

El Presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Dr. Juan José Rodríguez Sendín, señaló que "el derecho que tienen los médicos en España a la objeción de conciencia se va a respetar, se quiera o no se quiera, y es mejor hacerlo por las buenas que por las malas".

También indicó que "la objeción de conciencia es un criterio universal de la profesión médica, que al igual que el criterio de no matar, no abortar, no intervenir en torturas, ni delatar a los pacientes, forman parte de la medicina desde hace más de 40 siglos. Cuestionar en este momento algo que forma parte de la libertad ideológica de los médicos en lugar de facilitar las cosas no es el buen camino".

"A cualquier ciudadano normal no le debe extrañar que los médicos no quieran abortar, le extrañará probablemente lo contrario", añadió.

"Porque no es un problema ideológico, sencillamente es una cuestión de libertad. Por este motivo, vamos a defender la objeción de conciencia de los médicos", dijo Rodríguez.

Por su parte la Asociación para la Defensa de la Objeción de Conciencia (ANDOC) señaló en una nota de prensa que las declaraciones del Ministro de Justicia son "sectarias, imprudentes y reveladoras de un desprecio manifiesto a la jurisprudencia constitucional que considera la objeción de conciencia al aborto como un derecho de los médicos y demás profesionales de la Sanidad".

"Para la inmensa mayoría de los médicos, el rechazo al aborto no se apoya en principios morales, sino en la convicción de que supone acabar con una vida humana", advierten.

Asimismo, ANDOC le recuerda al ministro de "la objeción de conciencia es la única salida que le queda a un ciudadano cuando la obligación impuesta por una ley genera un rechazo o conflicto moral grave". "Estamos seguros de que el Sr. Ministro no querría 'probar de su propia medicina' si se encontrara en circunstancias distintas a las actuales", agregan.

Seguidamente expresan que afirmar que defensa de la libertad de conciencia es un llamamiento a la desobediencia civil, como dijo el ministro, "sólo cabe en quien sostenga que el único criterio de justicia y libertad en una sociedad democrática radica exclusivamente en los dictados de sus personales convicciones ideológicas".

"Deploramos 'la cruzada' que ha emprendido en las últimas semanas contra la libertad de conciencia. Le invitamos a que aclare ante la opinión pública si su respeto a la libertad de conciencia de los españoles es sincero o está sometido a intereses políticos", concluyen.

De otro lado, la portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, ha advertido a Caamaño que "ningún ministro y ningún Gobierno pueden obligar a un médico a acabar con una vida humana y a dañar la salud de sus pacientes. Se ponga como se ponga el señor Caamaño, los médicos protegemos la vida y cuidamos a nuestros pacientes. La inmensa mayoría no practicamos abortos ni lo haremos".

Joya dijo también que el Gobierno "tendrá en frente a la inmensa mayoría de los médicos, si pretende disolver la esencia del derecho constitucional a no practicar abortos por razones de conciencia".

@aciprensa

¿Necesidad de un supuesto derecho a abortar?

2009-08-14T09:49:00.000+02:00

EL matrimonio y el amor conyugal están ordenados por su propia naturaleza a la procreación y educación de los hijos (Gaudium et spes). He aquí la grandeza del orden de la sexualidad, vehículo de trascendencia en relación al asentamiento de la familia, a su robustecimiento y expansión, a la consolidación de sus fibras filiales pletóricas en su ejemplaridad social y con contribución expansiva.

Buena política en la lucha y oposición a la expansión degenerativa del aborto es aquella que centra su esfuerzo en la colaboración y ayuda preventiva dirigidas a la mujer embarazada, a desmontar y echar por tierra sus miedos y tribulaciones, a afianzar la persuasión de que está capacitada para afrontar dedicaciones y esfuerzos que la aportación de una nueva vida demandan. Que nada significan aquellas u otras preocupaciones frente al goce de la estrenada maternidad, al abrazo mínimo de intensa conmoción de ese hijo traducción de una luz que se perpetúa entre sus brazos, cobijo y defensa del advenedizo ser.

La comisión interdepartamental de apoyo a la maternidad de Valencia ha aprobado el anteproyecto de Ley de Protección de la Maternidad para el apoyo decidido y proyección de las mujeres embarazadas a fin de paliar sus dificultades socioeconómicas y riesgos de toda índole que puedan amenazar la realización del propósito que le preside. La Comunidad pretende destacar en el empeño de ser una adelantada en diseñar una iniciativa legislativa de medidas a favor de ese colectivo de mujeres gestantes. Todas las ayudas que el Gobierno Valenciano pueda otorgar, ya sean de carácter social, sanitario, educativo, de vivienda, tienen que partir desde esa Ley que considera una embarazada no como una persona, si no como dos (J. Cotino).

En pocos supuestos como el del aborto se hace uso de una sarta de palabras forjadoras de una retórica equívoca y ambigua que viene esgrimiéndose con arteros fines llamados a inducir a confusión y al engaño. La siega de una vida en germen llega a concebirse como acto reivindicativo de dignidad, derecho nivelador de espirituales opciones, esforzado empeño de asentamiento de libertad y restablecimiento de una lógica en el tumultuoso conglomerado de pululantes del ser humano. Con la siniestra invocación del «aborto» se pondrá fin a una vida, apretado germen de ideales y proyectos. Un indiferente cainismo se pone a contribución en aras de superación de incomodidades y desvelos y de prosecución de un plano exento de aportaciones y de riesgos. A consumar un aborto se da fin a una vida en temple, y nunca una mera cuota de vida en detrimento de la madre. Es difícil imaginar que los protagonistas de tamaña consumación no resulten mediatizados por sentimientos de culpa tras la asunción del papel asignado en el complejo de actitudes en marcha. Ante tal grado de crueldad desplegado no puede menos de engarzarse en el corazón de los autores un sentimiento demoledor émulo del homicidio. ¿Quién habla de asegurar la dignidad de la mujer en este marco de desprecio, tiranía u odio?

El aborto provocado libremente, con pleno vacío atinente a la explicación última de la decisión, conlleva una repulsiva carga de perversidad. Difícilmente cruza la raya decisional abocante en la aniquilación de una vida humana, una madre que lleva grabado en su corazón y oídos el suave latir del hijo de sus entrañas. ¿Cabe el aborto como despiadado derecho de la mujer a anegar la sobrevenencia del ser fruto de su determinación? El ser humano es imagen de Dios. El proyecto de Ley de sus «expertos» abortistas viene a apuntar hacia un abominable intento deicida de quienes han perdido toda huella de humanidad y sentido. Es probable que ese ginecólogo autómata y verdugo del nuevo orden, experimente tras su cometido la nublación perturbadora de la indebida muerte fraguada. Con fundamento se comenta que el complejo institucional que se nos avecina entraña una propuesta que torna el derecho a vivir por el derecho a matar bajo el infame pretexto de la legalidad.

@Francisco Soto Nieto/ABC

Doctor en Derecho

Ex Magistrado del
Tribunal Supremo

Monseñor Asurmendi, durante las fiestas de la Virgen Blanca: “los que aborten serán excomulgados”

2009-08-05T20:07:00.001+02:00

D. Miguel Asurmendi junto a la Virgen Blanca de Vitoria.
En el día grande de las fiestas de la capital alavesa, “el aspecto más sombrío de la misma es la pretensión del Gobierno de hacer ver el anteproyecto de ley del aborto como un derecho protegido por el Estado”, según ha señalado el obispo de Vitoria, Miguel Asurmendi, que considera que el aborto atenta directamente contra el quinto mandamiento que dice “no matarás”.

A su juicio, supone “una fuente envenenada de inmoralidad e injusticia, que vicia todo el texto del anteproyecto de ley” y ha denunciado que se deje “al arbitrio individual de las madres gestantes la eliminación de la vida de sus hijos, en lugar de proteger la maternidad y la familia, para evitar que las mujeres se conviertan en víctimas del aborto“.

Por último, Asurmendi ha pedido a la Virgen Blanca “que ilumine a los representantes políticos en el Parlamento del Estado para que este anteproyecto no sea aprobado” y ha advertido de que “quienes realizan un aborto y quienes colaboran con él quedan excomulgados“.

Golpe a la asignatura de religión en el País Vasco

Ha advertido de que, el número de alumnos vascos que cursan esta asignatura “ha descendido de manera drástica” y ha afirmado que, “si no se pone remedio, esta asignatura está abocada a desaparecer en pocos años en la escuela pública vasca y en las ikastolas“. En su opinión, es una asignatura necesaria para una correcta educación de los jóvenes.

Caridad frente a la crisis

Por último, se ha referido a la crisis económica y a su efecto en el derecho al trabajo, y ha apelado a la comunidad cristiana a responder con caridad ante los “sufrientes rostros humanos” que se esconden detrás de los “fríos” números de las estadísticas del paro. Asegura que “la crisis actual no sólo ha nacido de un déficit en el mercado o en las estructuras económicas, sino que entre sus causas está la avaricia, el egoísmo y la mala administración“. La solución, ha dicho, es una economía basada en la moral.

MÚGICA PIDE UNA SANCIÓN PENAL "LIGERA" POR ABORTAR FUERA DE PLAZO, AUQNUE SIN CÁRCEL

2009-08-03T12:27:00.005+02:00

Que las palabras que publica hoy Europa Press las pronuncie una persona que ha visto morir a su hermano asesinado por los terroristas criminales de ETA, que por parte materna tenga ascendencia judía, con los millones de judíos que fueron asesinados por el criminal régimen de Hitler, y que encima sea el Defensor del Pueblo hace llevarse las manos a la cabeza a todo el que por encima de todo sea defensor de la vida.

Este personaje pide una sanción ligera, no de cárcel, para aquellas/os criminales que asesinen a sus hijos después de las 22 semanas, pero además no lo pide por hacer justicia, sino por no hacer un agravio comparativo con la Ley de defensa de los animales. O este tío ha perdido la cabeza, o en mi opinión no se diferencia en nada a aquellos que por la pureza de raza reaizaron los millones de asesinatos que realizaron en la Alemania en la que los antepasados suyos por parte materna vivieron leyes similares a las que hoy este "demócrata" defiende.

Es increíble, y debería dimitir inmediatamente el tipo que ostenta él cargo de Defensor del Pueblo y pronuncia esas palabras. Es inaceptabñe que el Defensor del Pueblo parezca en realidad el defensor de las mafias criminales internacionales que se lucran con la muerte provocada, es decir, con asesinatos de bebes y con la colaboración de las que deberían ser sus madres y no son más que cómplices del verdugo, como el Sr. Múgica, el Defensor del Pueblo.

EUROPA PRESS MADRID

El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, dijo ayer que el anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo debería contemplar sanciones penales por abortar fuera de plazo (después de las 22 semanas) porque, de lo contrario, la futura norma estaría en «desventaja» respecto a la Ley de Protección Animal, que actualmente incluye penas para quienes matan animales de determinadas especies.

«El problema es que si es puramente una sanción administrativa nos encontraríamos en desventaja con los animales, ya que la muerte de determinadas especies acarrea sanciones penales. Eso también hay que tenerlo en cuenta», advirtió el máximo responsable de la institución.

No obstante, descartó una pena de cárcel para quienes practiquen el aborto después de las 22 semanas, pero si consideró la posibilidad de imponer una sanción penal «ligera». «Habrá que ver cada caso, pero la cárcel no», aclaró.

INFANCIA SIN FUTURO

2009-08-02T11:27:00.001+02:00

Las crónicas de los últimos tiempos nos llenan de dolor al ver tantos niños maltratados, utilizados, prostituidos..., y oprime el corazón ver tanta maldad, tanta falta de cariño hacia esos seres indefensos que no pueden protestar porque se les niega toda libertad y todo derecho.

En todas las épocas, la infancia ha sido causa de alegría y gozo, junto con una indefinible emoción al pensar que serán nuestro relevo generacional dentro de unos años.

Actualmente ha caído sobre nosotros, cual mancha negra y opresora, la ley del aborto, tan traído y llevado y que tantos enfrentamientos produce.
Nuestros gobernantes siguen en su empeño de aprobar esta ley sin detenerse en sus consecuencias, ni en las opiniones contrarias de científicos, catedráticos, biólogos..., opuestos totalmente a esta ley que tiende directamente a la muerte de millones de seres inocentes con vida propia y latente en el seno de la madre.

La humanidad sufre hoy un cáncer mortal, que es la incapacidad de amar y de discernir sobre el bien y el mal. Podemos preguntarnos, ¿por qué el hombre ha llegado a estos niveles actuales de crueldad y egoísmo?
El cariño genera cariño, tenemos necesidad de personas que sean capaces de generar amor y esperanza, que es lo que falta en el mundo de hoy. Sin miedo a equivocarme, pienso que la columna vertebral de donde surge la comprensión y la esperanza es la familia. La familia unida sabe compartir, acoger, dialogar, es una escuela de convivencia donde uno se prepara para afrontar el futuro.

@Mª Teresa Josa/Diari de Tarragona

Cruel infanticidio

2009-08-02T11:23:00.000+02:00

“Una sociedad abortista se hace inhóspita. Con el tiempo, reinará la tiranía y la arbitrariedad en todos los ambientes. Es como una enfermedad infecciosa que se contagia”, afirmó la profesora de la Universidad de Navarra, Jutta Burggraf.

En cada aborto existen dos atormentados; el chiquillo y la mamá por lo que, los que incitan al asesinato del nonato, desde diversas instancias todos son dañados porque, quién ejecuta una vileza padece un quebranto mayor que aquél que la padece; se devasta por dentro y, en el fondo, se menosprecia.

En una colectividad en la que se ejecutan, cada año, más de cien mil abortos, es una humanidad con millones de atormentados; con crueles cuchilladas en lo más recóndito de su ser. Una importante poetisa, que ha desfilado por la experiencia del aborto, matando a su propio hijo, afirmó: “Veo a mi niño en los sueños. Después de este acto sólo hay dos posibilidades; o te embruteces y sigues matando, o te conviertes y luchas por la vida”.

En el caso del asesinato del nonato, el desliz forzado produce el síndrome post aborto. El psiquiatra estadounidense Wilke suele concretar que: “Es más fácil sacar al niño del útero de su madre, que de su pensamiento”.

Desde el mismo instante de la fertilización, otra persona humana está en las entrañas de la madre. Prevalece un nuevo ser, que ha sido concebido para la inmortalidad. Del tal forma que, cuando una joven arriba a un chiringuito abortista, se puede afirmar que penetran dos seres humanos; el más frágil e inerme ha hecho un viaje sin retorno, ha sido asesinado.

El aborto es una verdadera esclavitud que origina mucha amargura tanto física, psíquica, anímica como espiritual. Dios admite nuestra contrición y nos empuja a mudar de vida. Su indulgencia produce una honda conversión; nos rescata de la ofuscación interior y cura las heridas de nuestro corazón.

Urge una nueva cultura de la vida que garantice un nuevo estilo de la existencia, dando un argumento seductor de lo bonito que es vivir. Un autor afirmó: “Haber permitido el aborto no sólo no ha resuelto los problemas que afligen a muchas mujeres, sino que ha abierto una ulterior herida en la sociedad, que tiene profundos sufrimientos”.

____________________

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ. Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad. Madrid.

Niña que sobrevivió al aborto

2009-08-02T11:20:00.000+02:00

Ingresó en el Hospital Mayor de Bolonia, Italia, una criatura que se resistió al aborto. A la chiquilla se le diagnosticó la falta de los glóbulos oculares. Los padres decidieron el aborto pero la niña llegó impetuosa y los facultativos le salvaguardaron la vida a pesar, del Consejo Superior de Sanidad, según el cual debería morir.

Los papás dispusieron el abandono de su hija superviviente, solicitando que fuera cedida en adopción. Según la declaración de la madre que la adoptó, “la criatura es maravillosa, llena de vida y cambia el corazón al conocerla”.

La epopeya de esta chiquilla es inefable: sobreviviente tras el aborto, venció a la muerte pesando únicamente 562 gramos; tras una intervención quirúrgica de corazón a los diez días de vida y una hemofilia cerebral. Ahora tiene casi dos años.

Gabriel Roselló (Madrid)

EEUU: SOSPECHOSO DE MATAR A MEDICO ABORTISTA SE DICE INOCENTE

2009-07-29T11:09:00.003+02:00

NOTA DE NASCITURUS:

Estamos en contra de cualquier tipo de asesinato, por eso defendemos la vida ante esas mafias abotistas de las que formaba parte George Tiller, al que quiera Dios haber perdonado todos los asesinatos que realizó en sus años de médico abortista. Además, este personaje era un activo miembro de la comunidad criminal abortista, que no dudaba en conferencias y demás actos, promover sus intereses económicos, es decir, promover los crímenes contra bebes aún en el vientre materno.

Por supuesto que condenamos su asesinato, aunque en el fondo, al pensar en los miles de bebes que ya no podrá asesinar este doctor, no podemos más que desear que no se tenga que llegar a estos extremos para defender al nasciturus. Y repetidamente una frase se nos viene continuamente a la cabeza sin poderlo evitar, "QUIEN A HIERRO MATA A HIERRO MUERE".

Ya decimos al principio del post que condenamos el asesinato de George Tiller, como condenamos también los asesinatos por él cometidos, y rezamos por el presunto asesino del criminal doctor para que se arrepienta de su acción y piensa en la contradicción que significa actuar como ellos, como la mafia criminal abortista actua.

LA NOTICIA:

Share Print Share Del.icio.usDiggTwitterYahoo! BuzzFacebookStumbleUponUn activista contra el aborto se declaró inocente el martes de matar al médico abortista George Tiller, después de que un testigo dijo en un relato escalofriante que vio al acusado apuntar con una pistola a la cabeza del galeno y luego disparar.

Scott Roeder, de 51 años, está acusado también de amenazar a dos conserjes que intentaron detenerlo en el templo donde Tiller fue muerto a tiros el 31 de mayo, en el atentado que volvió a caldear los ánimos sobre uno de los debates sociales más enconados en Estados Unidos.

Roeder, con saco y corbata aunque con grilletes en los tobillos, se declaró inocente de las acusaciones de homicidio premeditado y agresión agravada que se le imputaron ante las versiones de los testigos que lo vieron dispararle a Tiller y alejarse rápido del templo en Wichita. El defensor público de Roeder presentó la declaración en nombre del acusado, de Kansas City en el estado de Misurí. Roeder no habló en la audiencia.

El juez estableció una fianza de 20 millones de dólares a Roeder y fijó para el 21 de septiembre el comienzo del juicio en la corte de distrito en el condado de Sedgwick. Los cargos conllevan para el acusado posible cadena perpetua. Los fiscales han anticipado que no pedirán la pena capital. Roeder podría pedir la libertad condicional después de 25 años en prisión.

Tiller había sido blanco de varias protestas en su clínica de Wichita, donde era uno de los pocos médicos en el país que practicaba el aborto a mujeres en avanzado estado de embarazo. En 1993 fue herido a tiros en ambos brazos por un activista contra el aborto.

Roeder se ha negado a hablar de su presunta participación en la muerte de Tiller y en cambio ha defendido en términos generales el homicidio justificado, al cual ha considerado en varias ocasiones como una acción aceptable para proteger a los "niños por nacer".

En la audiencia del martes, el conserje Gary Hoepner, del templo en Wichita, testificó que conversaba con Tiller cuando un hombre cruzó la puerta, puso una pistola en la cabeza del médico y le disparó. Hoepner dijo que Roeder era ese hombre.

@ ROXANA HEGEMAN © 2009 The Associated Press

NI ZAPATERO NI RAJOY, NI EL PSOE NI EL PP NOS DEFIENDEN CONTRA LAS MAFIAS ABORTISTAS MULTINACIONALES

2009-07-28T00:45:00.002+02:00

Las incoherencias de Mariano Rajoy

CAMINEO.INFO.- Mariano Rajoy Brei, presidente del Partido Popular, ha calificado de inconstitucional la posible aprobación de una ley de plazos para el aborto, asegurando al mismo tiempo que "no hay nada más progresista que defender a la más indefensa de todas las personas, a alguien que todavía no ha nacido".

Rajoy ha declarado que en el supuesto de que se aprobase una ley de plazos que permitiera a las madres abortar libremente en los tres primeros meses de gestación, el Gobierno estaría yendo "claramente contra la Constitución Española". Considera no obstante que la vigente ley despenalizadora del aborto es equilibrada, a pesar del millón largo de vidas que ha permitido segar impunemente.

En el Instituto Efrat no comprendemos por qué el líder popular subyuga el derecho a la vida del ser humano más inocente e indefenso a la opinión sostenida por la mayoría de los miembros de un tribunal, y nos preguntamos cómo puede este hombre mantener posturas tan radicalmente opuestas al mismo tiempo. Nos preguntamos asimismo cómo es posible tratar de hacer compatible la defensa de la Vida, con el mantenimiento de una ley que deja impune el asesinato de más de cien mil bebés cada año.

¿Es posible que sus omisiones y sus silencios en su etapa como integrante del gobierno de España obedecieran tal vez a una íntima convicción de que existe un aborto legítimo y aceptable cuando se está en el gobierno, y un aborto ilegítimo e inaceptable cuando se está en la oposición? Para Mariano Rajoy estas y otras posturas no menos peligrosas sí que parecen ser posibles, a tenor de su trayectoria política y sus declaraciones públicas, que vamos a esbozar a continuación.

La defensa de la Vida y la Familia según Mariano Rajoy

Todos recordamos aquellas tristes e inolvidables fechas en las que, tras el escándalo de las clínicas catalanas (con la consiguiente detención del doctor Morín y varios de sus colaboradores) y de la suspensión administrativa de la práctica de abortos en dos clínicas de Madrid, Don Mariano Rajoy, líder del Partido Popular, dejó clara su postura con respecto a una hipotética modificación de la actual Ley despenalizadora del delito de aborto.

Don Mariano dijo por aquel entonces que la postura que le parecía más adecuada no era otra que la de mantener la actual Ley, y no modificarla. Más tarde afirmaría que la hipotética ampliación de la impunidad del delito de aborto no era más que un "debate artificial" creado por el gobierno para "distraer la atención" del público, centrada en la crisis económica. El Partido Popular ni siquiera mencionó el asunto en su programa, y su líder pasó de puntillas cuando le preguntaron por el tema, con declaraciones textuales como estas:

"La ampliación del aborto no le quita el sueño a nadie."

"Lo que tiene que hacer el Gobierno es garantizar que se cumpla la ley, porque tengo la sensación de que no se cumple"

"Mi posición es dejar la ley como está."

"No tengo pensado hacer cambios importantes en la Ley del Divorcio y tampoco en la Ley del Aborto."

Por si quedara alguna duda al respecto, el Sr. Rajoy afirmó públicamente que era partidario del aborto en caso de peligro psíquico para la madre. También afirmó que sería una "irresponsabilidad atroz" por parte de José Luis Rodríguez Zapatero centrarse en el aborto, la eutanasia o la laicidad, o incluso en el voto de los inmigrantes, en lugar de ocuparse de los problemas diarios de los españoles y de la crisis económica.

Desde el Instituto Efrat aplaudimos y compartimos que el líder del Partido Popular califique como "irresponsabilidad atroz" la pretensión socialista de centrarse en ampliar la impunidad del aborto y la despenalización de la eutanasia, pero no entendemos por qué los considera como asuntos menos prioritarios que la actual crisis económica. No acabamos de entender por qué el aspirante a presidir el Gobierno de España no ha pedido todavía la derogación de una ley criminal, que permite la masacre de 100.000 bebés españoles cada año.

Sabemos que D. Mariano Rajoy argumenta su estrategia contra el aborto en que haciendo más estrictos los controles sobre la veracidad de uno de los supuestos (el del riesgo para la salud psicológica de la madre) se reduciría muchísimo el numero de abortos, pero no acabamos de comprender la suficiencia de este argumento pues, si bien lo que sostiene es rigurosamente cierto, consideramos sin embargo que resulta imposible encontrar razones suficientes para sostener lo que a nuestro juicio resulta insostenible.

Suponiendo que en el mejor de los casos la ley actual se cumpliera y se redujera a tan sólo 3.000 el número de abortos anuales, ¿le parecería esa cifra admisible a Don Mariano? ¿Bajo qué razones de justicia cabe estar de acuerdo en matar siquiera a un ser humano inocente e indefenso? Si admitimos que en determinadas circunstancias es admisible hacer picadillo al ser humano más inocente y más indefenso, entonces nos hemos cargado el derecho a la vida. Y si nos cargamos el derecho a la vida, nos hemos cargado la sociedad.

También declaró el Sr. Rajoy que no estaba en contra del divorcio exprés y que estaba a favor de mantener -hasta cierto punto- el reconocimiento de los derechos que la ley socialista ha atribuido a las relaciones de convivencia entre homosexuales. Por lo que respecta a la equiparación del Matrimonio con las relaciones de convivencia entre homosexuales, lo que pidió es tan solo que no se denominasen "Matrimonio", pero admitió implícitamente hasta cierto punto la posibilidad de alguna fórmula de equiparación jurídica. Sin embargo, pareció olvidar que se trataba de dos realidades completamente distintas, que -a nuestro juicio- no admiten equiparación alguna.

Uno de los mayores argumentos del líder del Partido Popular para posicionarse contra la denominación de "Matrimonio" para referirse a las uniones civiles de convivencia entre personas del mismo sexo, es que «sólo hay tres países en el mundo donde las uniones entre personas del mismo sexo se llamen matrimonio». En el Instituto Efrat lo consideramos como un argumento bastante objetable, y queremos recordar en cambio que la existencia de una verdad no depende de cuántos individuos la reconozcan. Nosotros sostenemos que el fin primordial de las uniones civiles de convivencia entre homosexuales es tan radicalmente distinto del fin primordial del Matrimonio, que se hace imposible por ello mismo toda posibilidad de equiparación. Por eso lamentamos la postura de Mariano Rajoy, la cual nos parece tibia, tímida, e incluso potencialmente peligrosa, al aceptar el dictado de las mayorías como norma válida para aceptar lo inaceptable.

Consensuar lo inaceptable

"Hay un consenso social en mantener la regulación que existe en este momento y lo que hay que hacer es aplicar la ley." (Mariano Rajoy, Diciembre de 2007)

En el Instituto Efrat Sabemos -y apreciamos- que D. Mariano Rajoy es una persona dispuesta al consenso, pero creemos que en la defensa de la vida humana, de la familia, y de la dignidad del ser humano, es inadmisible apelar a éste para decidir en qué casos puede quedar impune la muerte cruel y premeditada de un ser humano absolutamente inocente y absolutamente indefenso.

Queremos recordar a Don Mariano que el consenso puede ser una fórmula válida para lograr un acuerdo en materias opinables, más nunca para cuestiones no opinables. Si admitimos por consenso que en determinadas circunstancias es legal cometer el peor de los crímenes, entonces nos hemos cargado todo el sistema jurídico y penal, sustituyéndolo por una sola ley: la ley del más fuerte.

Como colofón quisiéramos recordar que, si bien es cierto que el programa electoral del Partido Popular incluía una ley integral de apoyo a la Familia, no entendemos sin embargo cómo se puede estar a favor de la Familia sin oponerse a fórmulas creadas para su rápida destrucción, tales como el llamado "divorcio express". Tampoco logramos comprender cómo quiere el Sr. Rajoy defender la Familia, apoyando al mismo tiempo una fórmula de equiparación jurídica del Matrimonio con las uniones civiles de convivencia entre homosexuales: Si admitimos el divorcio -rápido o lento- y que se trate como Matrimonio a su realidad más opuesta, entonces nos estamos cargando la Familia. Y si nos cargamos la Familia, nos hemos cargado la sociedad.

Fuentes consultadas

Alternativa Española: "Zaplana debe dar explicaciones" (Quincenario "AES". Número 24. Madrid. Enero de 2008)

Alternativa Española: "Hemos leído" (Quincenario "AES". Número 25. Madrid. Febrero de 2008)

Alternativa Española: "Así busca el Partido Popular un nuevo consenso con respecto al aborto" (Quincenario "AES". Número 25. Madrid. Diciembre de 2008)

Diario "ABC": "El PP debe modificar la ley del aborto" (Madrid. 21 de Enero de 2008)

Diario "El País": "Los obispos desempolvan la batalla del aborto" (Madrid. 12 de Enero de 2008)

Diario "El Periódico": "8.000 autoinculpaciones por aborto llaman a la puerta del debate electoral" (29 de Febrero de 2008)

Diario "La Gaceta": "¿Ampliar la ley o hacerla cumplir?" (Madrid. 19 de Diciembre de 2007)

Diario "La Voz de Galicia" (La Coruña. 7 de Julio de 2008)

Diario "Público": "El Gobierno quiere aborto libre en las primeras 21 semanas" (Madrid. 4 de Septiembre de 2008)

Secretaría de Estado de Comunicación: "Revista de Prensa Internacional" (Madrid. 7 de Julio de 2008)

S.O.S Familia: "Cómo se prepara el asalto final pro aborto libre" (Madrid. Septiembre de 2008)

@CAMINEO.INFO/David del Fresno

EN AL TIERRA DE LAS LIBERTADES, DONDE OBAMA IMPULSA LA DICTADURA PROABORTISTA

2009-07-28T00:41:00.001+02:00

La dictadura abortera obliga y amenaza a una enfermera católica

La organización Alliance Defense Fund (ADF) presentó una demanda contra el hospital Mount Sinai, de Nueva York, por obligar con amenazas legales a una enfermera católica a participar en un aborto, contra sus propias convicciones morales.

La enfermera Catherina Cenzon-De Carlo recibió la orden de asistir el aborto de una mujer de 22 semanas de embarazo. El hospital sabía que la enfermera no participaba en abortos por objeción de conciencia desde que la contrató en el año 2004.

Cenzon-De Carlo recordó a sus supervisores que no podía participar del procedimiento, pero le dijeron que si no lo hacía sería acusada de "insubordinación y abandono del paciente" que podría resultar en una acción disciplinaria y la posible pérdida de su trabajo y su licencia de enfermera.

Así, lentamente, el movimiento abortero mundial se está convirtiendo en una brutal dictadura que no admite que otros piensen distinto.

La ADF demandó a Mount Sinai por violar el derecho a la objeción de conciencia de la enfemera.+

FIN DE SEMANA POR EL DERECHO A VIVIR

2009-07-25T19:45:00.002+02:00

La plataforma ‘Ávila por el Derecho a Vivir’ recorre este fin de semana la parte sur y sureste de la provincia abulense con unas mesas informativas que los voluntarios colocarán en los principales municipios de la zona. El objetivo: difundir el mensaje de apoyo a la vida del niño por nacer, a la mujer y a la maternidad.

Tras pasar por El Barco de Ávila, Piedrahíta, El Barraco, Arévalo, Las Navas del Marqués y El Tiemblo, la plataforma abulense continúa su campaña por Cebreros y el Valle del Tiétar, con actos informativos en los que también se recogen firmas, de manera que, hasta el momento, la plataforma cuenta ya con casi un millar de firmas de apoyo al Manifiesto de Derecho a Vivir, que rechaza el proyecto del aborto del Gobierno y reclama protección jurídica para el no nacido y ayudas a la maternidad.

Estas firmas, junto con que las que sigan recogiéndose en toda España, se harán llegar al presidente del Gobierno y a los diputados, y se añadirán a las 375.000 que ya se entregaron en el Congreso y La Moncloa a principios de junio.

Mesas
Así, tras Cebreros, localidad a la que se acercó la plataforma el viernes, las localidades de La Adrada (11.30 a 14 h) y Sotillo de la Adrada (18 a 21 h) son el destino de las mesas informativas de ‘Ávila por el Derecho a Vivir’ el sábado, mientras que el domingo lo serán Arenas de San Pedro (11.30 a 14 h y 18 a 21 h), Pedro Bernardo (11.30 a 14 h) y Candeleda (18 a 21 h).

Asimismo, los voluntarios informarán a los vecinos sobre la manifestación que, en defensa de la vida, la mujer y la maternidad, recorrerá el centro de Madrid el 17 de octubre, convocada por más de 40 entidades ciudadanas.

UN MUÑECO PARA LA MINISTRA QUE NIEGA LA HUMANIDAD DEL FETO

2009-07-25T00:37:00.003+02:00

BEBE-AIDO

Un grupo de profesionales españoles, integrado por profesores, médicos, psicólogos y abogados. lanzó el llamado "Bebé-Aído", un muñeco que reproduce a escala real un feto de 12 semanas de gestación, en respuesta a las desconcertantes declaraciones de la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, quien señaló en una entrevista que un feto de 13 semanas es un ser vivo pero no un ser humano. Piensan enviar un muñeco a todos los altos cargos del Gobierno y a todos los diputados y senadores, periodistas y medios de comunicación.

En el sitio web http://www.bebe-aido.com/ , los españoles pueden hacer sus pedidos del modelo como parte de una campaña que busca que la sociedad sepa realmente cómo es un bebé de 12 semanas.

"Su tamaño real es de unos 5-6 centímeteros y ya tiene todos los órganos formados: sólo tiene que madurar y crecer", informan los responsables.

El pasado 19 de mayo, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, señalaba que un feto de 13 semanas es un ser vivo, "pero no un ser humano, porque no existe ninguna base científica de ello".

Sin embargo, explican los responsables de la campaña, "desde la ciencia hace lustros que se ha resuelto que la vida humana comienza desde el momento de la concepción. Así lo señalan todos los manuales de embriología humana: el cigoto es ya un ser humano irrepetible, único en su especie, un ser diferente a la madre y al padre".

Además, en la semana 12 de gestación, el feto tiene forma humana: cabeza, ojos, brazos, piernas, manos, pies y corazón. "Siente, ya que tiene muy desarrollado el sistema nervioso", señala Fátima Navarro-Rubio, portavoz de Bebe-Aido.com

"Hemos producido miles de 'bebés Aído' para que la sociedad española pueda comprobar en sus manos si el bebé de 12 semanas que se pretende desproteger es o no un ser humano", agrega la vocera.

El dinero que se recaude en la campaña será destinado a difundir el 'bebé Aído' en toda España y a labores asistenciales con mujeres que sufren un embarazo en dificultad. Pretenden que esta campaña permita mover las conciencias a favor del no nacido.

@(AICA)

EL GOBIERNO VERA LA LEY CRIMINAL CON LOS FISCALES EN CONTRA Y EL CGPJ DIVIDIDO

2009-07-23T21:32:00.003+02:00

Gobierno verá la ley aborto con división en el CGPJ y los fiscales en contra
EFE , Madrid

El Gobierno deberá aprobar el texto definitivo del proyecto de ley del aborto sin contar con un informe aprobado por el Consejo General del Poder Judicial y con la opinión desfavorable del Consejo Fiscal.

Los informes de estos dos órganos son de carácter meramente consultivo y su objetivo es aconsejar al Gobierno en la fase de elaboración de las leyes.

El desacuerdo en esta ocasión ha llegado al punto de que el CGPJ ha decidido por primera vez en 29 años que no emitirá un dictamen sobre esta reforma legislativa al no haber sido capaz de aprobar un informe al respecto.

En el consejo fiscal también se pusieron de relieve las discrepancias, pero finalmente prosperó un informe, por un sólo voto, que considera inconstitucionales algunos artículos del anteproyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y reproductiva y de la Interrupción voluntaria del embarazo.

Pese a todas las diferencias, ambos órganos consultivos han coincidido en defender la conveniencia de que los padres de una menor que vaya a abortar deban ser consultados.

El anteproyecto, que fue aprobado por el Gobierno el pasado 14 de mayo, contempla el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto.

Además, el texto sitúa en 16 años la mayoría de edad para abortar y establece que ninguna mujer podrá ser penada con cárcel por interrumpir su embarazo. Esta mayoría de edad se ha convertido en uno de los puntos más polémicos del anteproyecto de Ley.

Cuando se apruebe la nueva norma por el Parlamento, sustituirá a la actual legislación, vigente desde 1985, y que despenalizaba el aborto en los supuestos de violación, graves malformaciones del feto y daño para la salud física y psíquica de la madre.

El CGPJ se atasca en su informe sobre el aborto

2009-07-23T21:24:00.004+02:00

El segundo informe sobre la ley se atasca al registrarse un empate a 10 en la votación entre partidarios y contrarios al proyecto, y la abstención del vocal de CiU

Compartir
PÚBLICO. ES / AGENCIAS - Madrid - 23/07/2009

Ni a favor ni en contra. Simplemente no informa. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha logrado la mayoría necesaria para informar sobre la nueva ley del aborto. Es la primera vez en la historia que una iniciativa legislativa del Gobierno no será informada por el órgano consultivo.

Durante la reunión -lleno de "posiciones encontradas" que han propiciado un "debate doctrinal"-, el CGPJ ha votado el informe remitido por la Comisión de Estudios relativo a la reforma de la ley del aborto planteada por el Gobierno, pero se ha registrado un empate diez y sólo una abstención, la del vocal Ramón Camp, propuesto por CiU.

Tampoco ha recibido el respaldo suficiente otro texto (contrario al texto del Ejecutivo), propuesto por el vocal conservador Claro José Fernández, ya que ha recibido diez apoyos y once votos en contra, ha explicado la portavoz del Poder Judicial, Gabriel

Tal y como estaba previsto, el presidente, Carlos Dívar -elegido por Zapatero pese a su neto perfil conservador- , ha sumado su voto a los 9 vocales conservadores para evitar que se aprobara el informe. Los 9 vocales progresistas han votado sí, y además ha recibido el respaldo de la ponente Margarita Uría, elegida por el PNV. El vocal de CiU, Ramón Camps, se ha abstenido.

La institución deberá informar al Gobierno de que no presentará su informe

La institución tendrá que informar al Gobierno de que no presentará su informe por falta de consenso y estará en manos del Ejecutivo decidir si encarga o no un nuevo texto preceptivo. No obstante, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, ha explicado que esta cuestión también fue abordada en el pleno y se decidió que, ya que el Gobierno había concedido dos prórrgas temporales para la elaboración del informe "y en este tiempo no se ha podido consensuar", el Consejo no encargará motu proprio un nuevo trabajo a al Comisión de Estudios. "Si el Gobierno lo encarga, el pleno del CGPJ lo estudiará", ha apuntado.

Respecto a qué va a hacerse ahora, Bravo indicó que habían estudiado la posibilidad de redactar otro informe, algo que finalmente han rechazado debido a la falta de consenso en el CGPJ sobre la ampliación del aborto y a que la institución ya había solicitado al Gobierno dos prórrogas para informar sobre esta cuestión.

El informe que se sometió a votación avalaba la constitucionalidad del proyecto de ley del Gobierno, pero incidía en la oportunidad de que los padres sean informados de que sus hijas menores de edad van a abortar.

Y EL PNV SE VENDIÓ

2009-07-23T21:17:00.002+02:00

PNV: millones de vidas a cambio de la Diputación de Álava

El voto del PNV sobre la ley del aborto no dependerá del contenido de la ley, sino de las contraprestaciones políticas que este apoyo pueda comprar para los nacionalistas vascos
Comentarios de la noticiaTus datos
Nombre:
Correo electrónico : Tu opinión
Hispanidad, jueves, 23 de julio de 2009
Sr. Director:

He leído - me gustaría pensar que no es cierto- que el PNV votará a favor de la nueva ley del aborto a cambio de la Diputación de Álava.

Entiendo que un partido para el que no esté claro que el feto es un ser humano, deje libertad a sus diputados para que voten según su conciencia cuando se produzca esa votación en el Congreso; pero me cuesta creer que exija disciplina de voto en este tema un partido de raíces cristianas como el PNV.

Y lo que me parece indignante, lo haga este partido o cualquier otro, es que se utilice el aborto, y por tanto lo que muchos consideramos vidas humanas, como moneda de trueque para conseguir poder político o económico. Ya se ve lo poco que cuentan los principios para muchos políticos.